上訴人（原審被告）曹某某（曹大禮），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住晉州市。
委托代理人龔新峰，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉燕寧，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住晉州市。
被上訴人（原審原告）賀志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住晉州市。
以上二被上訴人委托代理人茹會(huì)苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住晉州市。

上訴人曹某某因與被上訴人賀某某、賀志強(qiáng)、賀某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初479號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人的委托代理人龔新峰，被上訴人賀某某、賀志強(qiáng)的委托代理人茹會(huì)苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判上訴人對(duì)賀某某、賀志強(qiáng)的損失賠償或發(fā)回重審，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，被上訴人賀某某、賀志強(qiáng)在提供勞務(wù)過程中有重大過失，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，二人并非上訴人雇傭的，系賀某某雇傭的，二人的損失應(yīng)由雇傭方依法承擔(dān)。
賀某某、賀志強(qiáng)辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告賀某某的蘋果在被告曹某某經(jīng)營(yíng)的周頭興華冷庫(kù)儲(chǔ)存，2015年12月7日，賀某某找到原告賀某某，賀某某又聯(lián)系原告賀志強(qiáng)，二原告共同到周頭興華冷庫(kù)將賀某某的蘋果出庫(kù)裝車，約定賀某某按每件0.5元給付二原告報(bào)酬。在出庫(kù)過程中，冷庫(kù)的提升架正在下降時(shí)鋼絲繩斷開，將提升架上的二原告和曹某某及蘋果摔到地面，致使二原告受傷，二原告當(dāng)即被送到晉州同濟(jì)醫(yī)院，同日二原告均住院治療。賀某某經(jīng)檢查診斷為左跟骨骨折、顱骨囊腫、下切牙外傷性脫落，住院十三天，住院期間由其子賀亞昆護(hù)理，共花費(fèi)住院治療費(fèi)用13721.32元，門診治療費(fèi)用858.50元（其中曹某某墊付429元）。賀志強(qiáng)經(jīng)檢查診斷為右跟骨骨折，住院十五天，住院期間由其女賀從柳護(hù)理，共花費(fèi)住院治療費(fèi)用14218.63元，門診治療費(fèi)用361.50元（其中曹某某墊付120.50元）。賀某某出院時(shí)沒有不適癥狀，骨折處對(duì)位可，切口換藥未見異常，下切牙脫落處無(wú)活動(dòng)性出血，醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。賀志強(qiáng)出院時(shí)一般情況可，右足切口敷料干潔，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。二原告住院時(shí)曹某某墊付住院押金2000元，被褥押金200元，出院時(shí)被褥押金二原告已支取。
審理中，二被告認(rèn)可二原告的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)二原告的職業(yè)均為農(nóng)民予以認(rèn)可，二原告要求誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁業(yè)年均工資以誤工時(shí)間140天計(jì)算。賀某某的兒子賀亞昆系河北龔貴竹房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司職工，2015年9、10、11月的平均日工資為105.50元，原告提交了單位證明、2015年9、10、11月的工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)，賀某某對(duì)此無(wú)異議，曹某某對(duì)此不予認(rèn)可，但未能提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張。賀志強(qiáng)的女兒賀從柳系晉州市金色童年攝影店職工，2015年9、10、11月的平均日工資為108.80元，原告提交了單位證明、2015年9、10、11月的工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)，對(duì)此二被告均無(wú)異議。
審理中，二原告提出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天100元，二被告對(duì)此無(wú)異議；賀某某訴稱住院期間交通費(fèi)500元并提交有十張河北省地稅局通用定額發(fā)票證實(shí)，賀志強(qiáng)訴稱住院期間交通費(fèi)500元并提交六張河北省長(zhǎng)途汽車客運(yùn)發(fā)票證實(shí)，二被告對(duì)二原告的交通費(fèi)用存有異議并均認(rèn)為每人的交通費(fèi)為150元合適。二原告要求被告賠償住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，賀某某為390元，賀志強(qiáng)為450元。
賀某某辯稱并非雇傭原告，而是承包給原告，原告稱原告付出的是勞動(dòng)能力，原被告間系雇傭關(guān)系。曹某某辯稱二原告違規(guī)操作，原告不予認(rèn)可，被告未提交證據(jù)證明。
一審法院認(rèn)為：二原告為被告賀某某將蘋果出庫(kù)裝車，原告為賀某某提供勞動(dòng)能力，賀某某給付二原告報(bào)酬，雙方系雇傭關(guān)系。二原告在曹某某的冷庫(kù)為賀某某將蘋果運(yùn)出冷庫(kù)過程中，冷庫(kù)的提升架鋼絲繩斷開，將提升架上的二原告摔到地面致使二原告受傷，曹某某明知人貨不能同梯，并稱自己的冷庫(kù)中有該內(nèi)容的安全警示牌，但自己還與二原告及蘋果同梯降下，過錯(cuò)明顯嚴(yán)重，因此二原告就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，曹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任按70%賠償。二原告系裝卸工，理應(yīng)知道“人貨不能同梯”的常識(shí)，但在工作中仍與蘋果（貨）同梯降下，對(duì)自己的安全注意不夠，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，二原告是在從事雇傭活動(dòng)中受到的人身?yè)p害，故賀某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任按30%負(fù)責(zé)賠償。賀某某的醫(yī)療費(fèi)用14579.82元和賀志強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)用14580.13元，均有單據(jù)為證，且被告認(rèn)可，予以認(rèn)定。賀某某住院期間由其子賀亞昆護(hù)理，賀亞昆的日均收入105.50元，賀志強(qiáng)住院期間由其女賀從柳護(hù)理，賀從柳的日均收入108.80元，有原告提交的證據(jù)證實(shí)，被告雖對(duì)賀亞昆的收入有異議但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定，賀某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1371.50元（105.50元＊住院13天），賀志強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1632元（108.80元＊住院15天）。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天給付100元符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持，賀某某應(yīng)為1300元，賀志強(qiáng)應(yīng)為1500元。賀某某和賀志強(qiáng)要求賠償住院交通費(fèi)各500元，二被告對(duì)此不予認(rèn)可，因而原告均在本市境內(nèi)住院，被告認(rèn)可的交通費(fèi)數(shù)額每人150元較為合理，予以認(rèn)定。二原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在二原告的病歷醫(yī)囑中已寫明，予以支持，原告要求每天30元，賀某某為390元，賀志強(qiáng)為450元，數(shù)額較為合理，予以認(rèn)定。二原告?zhèn)闉楦枪钦?，根?jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.19項(xiàng)誤工時(shí)間確定為140天，依據(jù)河北省公布的上年度農(nóng)林牧副漁業(yè)年均工資15410元計(jì)算，二原告的誤工費(fèi)均為5911元。被告曹某某為原告賀某某墊付的住院押金1000元、被褥押金100元、門診治療費(fèi)用429元計(jì)1529元和為原告賀志強(qiáng)墊付的住院押金1000元、被褥押金100元、門診治療費(fèi)用120.50元計(jì)1220.50元，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。被告曹某某辯稱二原告違規(guī)操作，原告不予認(rèn)可，被告未提交證據(jù)證明，故不予認(rèn)定。綜上，原告賀某某的各項(xiàng)損失為23702.32元（14579.82＋1371.50＋1300＋150＋390＋5911），根據(jù)責(zé)任，被告曹某某應(yīng)賠償賀某某的損失為16591.62元，扣除曹某某墊付的1529元即為15062.62元，被告賀某某應(yīng)賠償賀某某的損失為7110.70元。原告賀志強(qiáng)的各項(xiàng)損失為24223.13元（14580.13＋1632＋1500＋150＋450＋5911），根據(jù)責(zé)任，曹某某應(yīng)賠償賀志強(qiáng)的損失為16956.19元，扣除曹某某墊付的1220.50元即為15735.69元，賀某某應(yīng)賠償賀志強(qiáng)的損失為7266.94元。一審判決：一、被告曹某某賠償原告賀某某各項(xiàng)損失共計(jì)15062.62元；被告賀某某賠償原告賀某某各項(xiàng)損失共計(jì)7110.70元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告曹某某賠償原告賀志強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)15735.69元；被告賀某某賠償原告賀志強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)7266.94元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告賀某某對(duì)被告曹某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元由被告曹某某負(fù)擔(dān)560元，被告賀某某負(fù)擔(dān)240元。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。二審中，上訴人提交照片一張，證明其有警示牌，被上訴人對(duì)此不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，上訴人作為冷庫(kù)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)保證其冷庫(kù)設(shè)備的安全運(yùn)行。二被上訴人賀某某、賀志強(qiáng)因上訴人冷庫(kù)的提升架鋼絲繩斷裂摔到地上受傷，上訴人應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人稱其冷庫(kù)有人貨不能同梯的警示牌，對(duì)其二審提供的照片，被上訴人賀某某、賀志強(qiáng)不予認(rèn)可，且上訴人作為冷庫(kù)經(jīng)營(yíng)者也和賀某某、賀志強(qiáng)一起連同貨物同梯降下造成事故，其過錯(cuò)程度較大，故對(duì)上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)570元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　潔 代理審判員　　陳愛民 代理審判員　　王　婷

書記員：李婭萌