原告：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：姚濤，湖北漢江律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：沙洋縣伍某米業(yè)有限公司，住所地湖北省荊門市沙洋縣沈集鎮(zhèn)街道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：王建華。

原告賀某訴被告沙洋縣伍某米業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀某及其委托訴訟代理人姚濤、被告沙洋縣伍某米業(yè)有限公司法定代表人王建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告現(xiàn)金81407元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱：2014年43640元的這筆賬轉(zhuǎn)交給了湖北洪森種業(yè)有限公司，其中湖北洪森種業(yè)有限公司給付了原告15000元，剩余28640元與我公司無(wú)關(guān)。對(duì)2015年所欠的種子款認(rèn)可50860元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2015年12月28日，湖北洪森種業(yè)有限公司（甲方）與吳仕學(xué)、賀某（乙方）簽訂《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》，約定甲方將在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中形成的應(yīng)收賬款全部轉(zhuǎn)讓給乙方行使債權(quán)，乙方直接向應(yīng)由賬款清單中的債務(wù)人主張債權(quán)。2017年12月20日，湖北洪森種業(yè)有限公司向沙洋縣伍某米業(yè)有限公司郵寄《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，通知將沙洋縣伍某米業(yè)有限公司欠湖北洪森種業(yè)有限公司的種子款81407元轉(zhuǎn)讓給賀某，與此轉(zhuǎn)讓債權(quán)相關(guān)的其他權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓。該81407元種子款包含2014年結(jié)算單中的28640元與2015年結(jié)算單中的52767元。

本院認(rèn)為，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)按債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同確定案由，本案的法律關(guān)系應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》是否送達(dá)被告，被告購(gòu)買的湖北洪森種業(yè)有限公司的種子是否有質(zhì)量問(wèn)題，關(guān)于本案?jìng)鶛?quán)金額的問(wèn)題。
關(guān)于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》是否送達(dá)被告的問(wèn)題。原告向本院提交了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)復(fù)印件、快遞郵寄單、郵件查詢單各一份，擬證明湖北洪森種業(yè)有限公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，書(shū)面通知了被告。被告辯稱未收到該郵件。經(jīng)審查，原告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)和快遞郵寄單時(shí)間相符，快遞單內(nèi)件品名欄記載“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)”，郵件查詢單顯示于2017年12月22日由被告法定代表人王建華本人簽收，可以推斷債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)送達(dá)了被告。因此，本院對(duì)被告未收到該通知的辯解意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于被告購(gòu)買的湖北洪森種業(yè)有限公司的種子是否有質(zhì)量問(wèn)題。被告提交了湖北洪森種業(yè)有限公司發(fā)票及收據(jù)各三份，擬證明因種子質(zhì)量問(wèn)題，被告對(duì)部分農(nóng)戶進(jìn)行賠償?shù)那闆r。原告認(rèn)為收據(jù)上的經(jīng)手人沒(méi)有身份情況證明，不能確認(rèn)是否賠付給了本人；被告沒(méi)有提交該種子質(zhì)量是否合格的證據(jù)，若種子有問(wèn)題，其應(yīng)當(dāng)向湖北洪森種業(yè)公司行使追償權(quán)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，該種子賠付款是否因同一批種子問(wèn)題而賠付無(wú)法證實(shí)，被告未提交充分證據(jù)證明種子質(zhì)量是否存在問(wèn)題，原告異議有理，故對(duì)被告主張的種子質(zhì)量問(wèn)題，本院不予采信。
關(guān)于本案?jìng)鶛?quán)的金額問(wèn)題。湖北洪森種業(yè)有限公司將水稻種子出售給被告，后將其對(duì)被告享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，已向作為債務(wù)人的被告履行了通知義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，原告作為債權(quán)受讓人，依法取得向被告主張債權(quán)的權(quán)利。原告向本院提交了湖北洪森種業(yè)2014年水稻結(jié)算單及2015年水稻結(jié)算單各一份，擬證明被告欠湖北洪森種業(yè)有限公司種子款共計(jì)81407元的事實(shí)。被告辯稱，該結(jié)算單無(wú)公司印章及法人簽字，沒(méi)有授權(quán)王冬簽字確認(rèn)；對(duì)2015年所欠的水稻種子款事實(shí)無(wú)異議，但只認(rèn)可50860元。經(jīng)審查，被告對(duì)欠款事實(shí)無(wú)異議，在收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》后，未在合理期限內(nèi)對(duì)欠款金額提出異議，且未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告只認(rèn)可50860元的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。被告辯稱，對(duì)2014年結(jié)算單的43640元金額無(wú)異議，但與湖北洪森種業(yè)有限公司協(xié)商，由該公司向鄧知華收款，聽(tīng)說(shuō)其中15000元已經(jīng)給付完畢，剩余28640元與被告無(wú)關(guān)。經(jīng)查，該15000元并未包含在原告訴請(qǐng)中，被告庭審中自認(rèn)與湖北洪森種業(yè)有限公司關(guān)于2014年的賬款轉(zhuǎn)讓達(dá)成口頭協(xié)議，但無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故被告主張?jiān)?8640元債務(wù)與其無(wú)關(guān)的辯解意見(jiàn)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院
被告沙洋縣伍某米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賀某81407元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1835元，由被告沙洋縣伍某米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 閔銳

書(shū)記員： 劉施