賀東某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司
侯再爽（河北東某律師事務(wù)所）

原告:賀東某。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司，住遼寧省鐵某市。
負(fù)責(zé)人:邱玉成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東某律師事務(wù)所律師。
本院于2015年8月4日立案受理了原告賀東某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，并于2015年9月9日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賀東某的委托代理人董致民，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀東某訴稱:2014年11月10日，我在被告處為自有的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1043235的飛度轎車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為75510元，并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同期間自2014年11月11日起至2015年11月10日止。
我已足額繳納保險(xiǎn)費(fèi)。
該車輛登記車牌號(hào)為遼M×××××號(hào)。
2015年4月24日20時(shí)50分許，在楊柏線木廠口新村北側(cè)橋上，朱偉駕駛該車由南向北行駛時(shí)，車上乘坐李斌、宋新超，處理情況時(shí)車輛發(fā)生側(cè)翻。
遷安市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱偉承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
事故損失有:車損74803元、公估費(fèi)2240元，合計(jì)77043元。
請(qǐng)求法院判令被告給付保險(xiǎn)賠償金77043元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:在原告駕駛證、行駛證合法有效的前提下我公司對(duì)原告有證據(jù)證明的合理、合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
因原告車輛推定為全損，該鑒定系原告單方委托做出，鑒定的金額明顯過高，按照保險(xiǎn)條款約定我公司對(duì)原告車輛應(yīng)按照投保的金額減去每月車輛的折舊后的價(jià)值予以賠償。
公估費(fèi)及訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告賀東某所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告賀東某提交的鑒定報(bào)告中車輛被撞前的自身價(jià)值系包含稅費(fèi)的價(jià)值，而原告賀東某所有的該車在購(gòu)買后在被告保險(xiǎn)公司投保時(shí)的保險(xiǎn)金額為車輛的實(shí)際價(jià)格，并不包含稅費(fèi)價(jià)格，故遷安市交警大隊(duì)委托遷安市價(jià)格認(rèn)證中心的該種計(jì)算車輛自身價(jià)格的方法不合理，本院不予采信。
原告賀東某車輛損失應(yīng)按照原被告雙方保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額扣減5個(gè)月折舊后確定車輛被撞前的價(jià)值，即73244.7元（75510元×（1-0.6%×5）］。
因該車殘值部分現(xiàn)由原告賀東某所有，扣減殘值后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告賀東某車損70059.7元（73244.7元-3185元）。
原告賀東某主張的鑒定費(fèi)系為查明損失支付的合理費(fèi)用，但考慮該鑒定報(bào)告的部分合理性，被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)1000元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告賀東某損失71059.7元（70059.7元＋1000元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司賠償原告賀東某損失71059.7元。
自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告賀東某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1726元，由原告賀東某負(fù)擔(dān)226元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告賀東某所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告賀東某提交的鑒定報(bào)告中車輛被撞前的自身價(jià)值系包含稅費(fèi)的價(jià)值，而原告賀東某所有的該車在購(gòu)買后在被告保險(xiǎn)公司投保時(shí)的保險(xiǎn)金額為車輛的實(shí)際價(jià)格，并不包含稅費(fèi)價(jià)格，故遷安市交警大隊(duì)委托遷安市價(jià)格認(rèn)證中心的該種計(jì)算車輛自身價(jià)格的方法不合理，本院不予采信。
原告賀東某車輛損失應(yīng)按照原被告雙方保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額扣減5個(gè)月折舊后確定車輛被撞前的價(jià)值，即73244.7元（75510元×（1-0.6%×5）］。
因該車殘值部分現(xiàn)由原告賀東某所有，扣減殘值后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告賀東某車損70059.7元（73244.7元-3185元）。
原告賀東某主張的鑒定費(fèi)系為查明損失支付的合理費(fèi)用，但考慮該鑒定報(bào)告的部分合理性，被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)1000元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告賀東某損失71059.7元（70059.7元＋1000元）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司賠償原告賀東某損失71059.7元。
自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告賀東某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1726元，由原告賀東某負(fù)擔(dān)226元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司負(fù)擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：孫雅會(huì)
審判員：侯凌云
審判員：馬強(qiáng)

書記員：陶麗文