原告：費(fèi)某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：譚躍侖，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：焦冰圓，上海尊源恒律師事務(wù)所律師。
　　原告費(fèi)某某與被告胡某某、沈某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告費(fèi)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告返還原告與案外人胡某共同經(jīng)營(yíng)所得人民幣14.75萬(wàn)元及利息人民幣5萬(wàn)元；二、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年2月，原告與案外人胡某確立戀愛(ài)關(guān)系，同年3月10日，雙方開(kāi)始同居，同年10月19日雙方登記結(jié)婚，兩被告系案外人胡某的父母。婚前，案外人胡某在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)網(wǎng)店，原告與案外人胡某自2013年3月10日至2013年10月19日(同居期間)共同經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店所得利潤(rùn)人民幣29.5萬(wàn)元，該款由案外人胡某在上述期間分八筆匯入被告胡某某賬戶，現(xiàn)原告有權(quán)要求兩被告返還系爭(zhēng)款項(xiàng)14.75萬(wàn)元(所得利潤(rùn)人民幣29.5萬(wàn)元的50%)，故原告起訴至法院。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與案外人胡某于2013年10月19日登記結(jié)婚，兩被告系案外人胡某的父母。2008年，案外人胡某在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)，2013年3月10日至2013年10月19日期間，案外人胡某與被告胡某某有資金往來(lái)?，F(xiàn)原告以涉案款項(xiàng)系其與案外人胡某共同經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)為由訴至法院，要求兩被告返還。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，案外人胡某婚前經(jīng)營(yíng)淘寶網(wǎng)店所得利潤(rùn)屬于其婚前財(cái)產(chǎn)，案外人胡某有權(quán)處分婚前財(cái)產(chǎn)，其與被告胡某某之間資金往來(lái)與原告無(wú)關(guān)。本案尚無(wú)證據(jù)證明涉案款項(xiàng)系原告與案外人胡某共同投資網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)，原告與兩被告之間不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故原告主體不適格，現(xiàn)原告向兩被告主張權(quán)利，缺乏法律依據(jù)，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告費(fèi)某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳菊蘭

書(shū)記員：校孟嬌