原告費美英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，
委托訴訟代理人:費沖,湖北佳成律師事務所律師,代理權限:一般代理。
被告：蔡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，
被告：蔡自發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，
被告：徐秋蓮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住址：湖北省咸寧市咸安區(qū)，
上述三被告委托訴訟代理人：蔡帆，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系蔡自發(fā)女兒。代理權限：特別授權。

原告費美英訴被告蔡某、蔡自發(fā)、徐秋蓮健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告費美英及其委托代理人費沖，被告蔡自發(fā)及被告蔡某、蔡自發(fā)、徐秋蓮的委托訴訟代理人蔡帆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
原告費美英訴稱：原告與被告系鄰居。2017年11月22日下午３時許，原告在自家門口曬太陽時，被告蔡某突然從其家中沖出，毫無理由地對原告拳打腳踢。原告隨后被人送入咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療35天，被告蔡某的監(jiān)護人支付了全部醫(yī)療費用。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情構成輕傷二級，護理期為120日，營養(yǎng)期為60日，后期治療費用為1500元。
2017年12月20日，咸寧市公安局咸安分局就此案立案處理，被告蔡某的監(jiān)護人反映被告蔡某有××史，案發(fā)時可能處于發(fā)病期。偵察機關委托相關鑒定機構對被告蔡某進行司法鑒定，認定被告蔡某屬限制刑事責任能力人，案發(fā)時在發(fā)病期。
原告多次與被告協(xié)商無果，故訴至法院，請求判令三被告支付護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、后期醫(yī)療費、交通費、精神損害撫慰金，共計21727元。
被告蔡某、蔡自發(fā)、徐秋蓮辯稱：一、原告陳述的事故起因與經(jīng)過與事實不符，被告蔡某患有抑郁癥和雙相情感障礙癥，事發(fā)前一天上午，原告和被告蔡某聊天，嘲諷過被告蔡某，刺激了被告蔡某的自尊心。事發(fā)當天，由于原告逗玩被告蔡某外甥，使其啼哭，蔡某誤以為外甥被原告?zhèn)?，再次受到刺激，引發(fā)情緒不能自控，進而傷害了原告。事故起因與原告有直接關系。二、原告受傷后，要非專業(yè)從醫(yī)人員高國紅對其傷處進行揉搓處理，可能貽誤病情或造成二次傷害。三、賠償清單不合理。１、原告住院期間是被告方護理，原告出院后能上山采蘑菇，明顯生活已可自理，后續(xù)護理費被告不應承擔。２、原告住院期間的相關伙食是由被告方提供，超出了平時在家的伙食費用。原告出院后在雙溪橋鎮(zhèn)高鋪村衛(wèi)生所治療，被告方為其承擔了半個月的營養(yǎng)費用。故原告要求額外的營養(yǎng)費和住院伙食補助費，應予駁回。３、后期醫(yī)療費被告已支付3300元。４、原告住院轉院的相關交通費用，已由被告方承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和以上有效證據(jù)，本院可以確認如下事實：
原告與被告系鄰居。2017年11月22日下午３時許，原告在同村村民蔡細國家門口曬太陽時，被告蔡某的姐姐蔡帆帶著她一歲的兒子高嘉銘在旁邊玩耍，小孩手里拿著一根棍揮舞，蔡帆將其手里的竹棍奪下來時，小孩大哭。這時被告蔡某突然從其家中沖出，對原告拳打腳踢將原告打倒在地，后來被告蔡某的母親徐秋蓮趕來將原告拉起來。隨后原告讓被告徐秋蓮叫同村村民高國紅來原告家?guī)驮嫱颇?，之后原告被人送入咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療35天。住院期間是被告方派人護理，原告方派人護理了６天。被告蔡某的監(jiān)護人支付了全部醫(yī)療費用。原告出院后，被告方支付了3300元，其中1600元是原告方先前墊付的費用，1700元是原告在當?shù)蒯t(yī)院治療的費用。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情構成輕傷二級，受傷后護理期為120日，營養(yǎng)期為60日，后期治療費用為1500元，或以醫(yī)院實際發(fā)生費用為準。
2017年12月20日，咸寧市公安局咸安分局就此案立案處理，被告蔡某的監(jiān)護人反映被告蔡某有××史，案發(fā)時可能處于發(fā)病期。偵察機關委托相關鑒定機構對被告蔡某進行司法鑒定，認定被告蔡某患心境障礙（抑郁發(fā)作伴××性癥狀），作案動機是誤認為原告打了自己的外甥，便報復打人，作案時行為能力為限制刑事責任能力。
公安局和檢察院多次組織原、被告協(xié)商無果，故原告訴至法院，請求判令三被告支付護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、后期醫(yī)療費、交通費、精神損害撫慰金，共計21727元。庭審中，原告方口頭申請變更訴訟標的為118727元。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身權利，應當承擔民事責任。本案中，被告蔡某傷害原告身體，應承擔相應民事責任，由于被告蔡某是××人，即限制民事行為能力人，應由其監(jiān)護人即被告蔡自發(fā)、徐秋蓮承擔連帶賠償責任。被告辯稱是原告逗哭了蔡某的外甥，蔡某誤以為外甥被原告?zhèn)?，再次受到刺激，引發(fā)情緒不能自控，進而傷害了原告，與事實不符。被告認為非專業(yè)從醫(yī)人員高國紅對原告?zhèn)庍M行揉搓處理，可能貽誤病情或造成二次傷害，但被告未舉出相應證據(jù)證明這一醫(yī)學問題，亦未申請對這一醫(yī)學問題進行法醫(yī)學鑒定，應承擔舉證不能的責任，故被告要求原告承擔一定民事責任的辯稱理由，本院不予認可。
原告的損失如下：一、護理費：35214元／年÷365天／年×91天=8779元（住院期間，被告方護理原告29天應予扣除）。二、營養(yǎng)費：15元×60天=900元。三、住院伙食補助費：50元／天×35天=1750元，但被告方在原告住院期間提供了伙食，應予扣減，本院酌定為1000元。四、交通費：因原告未提交相關發(fā)票，本院結合案情（被告方支付了大部分交通費用），酌定為300元。五、法醫(yī)鑒定費：2000元。六、精神撫慰金：按照法律規(guī)定和審判實踐慣例，原告?zhèn)槲礃嫵蓚麣?，本應不支持精神損害撫慰金，但被告在答辯狀中明確陳述愿意支付部分精神損害撫慰金，具體金額由法院裁決，這是被告對自己權益的合法處置，本院予以認可。本案中，被告打傷原告致原告右側第６－10肋骨骨折、右側胸腔積液、右側外傷性濕肺，給原告造成了一定的精神創(chuàng)傷，加上原告年老體弱，本院酌定精神撫慰金為2000元。上述費用合計14979元。后期治療費，因被告已支付，本院不再支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告費美英的護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、精神撫慰金合計14979元。上述款項，限被告蔡某、蔡自發(fā)、徐秋蓮在本判決生效后十五內(nèi)付清。
如未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告費美英的其他訴訟請求。
案件受理費174元，由被告蔡某、蔡自發(fā)、徐秋蓮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。在遞交上訴狀同時預交上訴費。上訴費匯入戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支付；匯入賬號：17×××50；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日后內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

審判長 朱立新
人民陪審員 陳定樹
人民陪審員 徐松河

書記員： 彭嵩