原告費(fèi)某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，現(xiàn)住址黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人費(fèi)寶龍，黑龍江維鴻律師事務(wù)所律師。
被告蔡學(xué)文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，現(xiàn)住址黑龍江省鐵力市。
委托代理人朱曉寶，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)旭日辦正陽街4-2棟1-1號(hào)。
法定代表人崔卯林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告費(fèi)某某訴被告蔡學(xué)文、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人費(fèi)寶龍、被告蔡學(xué)文、委托代理人朱曉寶及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司委托代理人趙麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)對(duì)本次交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)可，被告蔡學(xué)文對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告蔡學(xué)文在被告太平洋保險(xiǎn)公司為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告蔡學(xué)文賠償。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)239032.00元，原告提交的醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)及有醫(yī)囑的外購(gòu)藥費(fèi)用共計(jì)228491.80元（214201.27元＋14290.53元），扣除被告蔡學(xué)文已墊付的醫(yī)療費(fèi)59000.00元，以及被告太平洋保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，剩余醫(yī)療費(fèi)159491.80元，該部分費(fèi)用予以支持，沒有醫(yī)囑的外購(gòu)藥費(fèi)用不予支持；原告系本省城鎮(zhèn)居民，因本案所涉交通事故傷后兩處傷殘，九級(jí)殘和十級(jí)殘，原告要求賠償殘疾賠償金113238.40元，本院依法支持101652.60元（參照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24203元，賠償系數(shù)21%，24203元×20年×21%）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院113天，住院期間2人護(hù)理，原告要求的護(hù)理費(fèi)34309.00元，本院依法支持31129.24元（137.74元×113天×2人，參照2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)的年平均工資50275元，日工資為137.74元）；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告沒有固定收入，參照2016年平均工資48881元，原告要求誤工費(fèi)34956.00元，本院支持32587.36元（48881元÷12月×8個(gè)月）；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)11300.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告獨(dú)生女費(fèi)玉惠于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿3周歲，對(duì)其有撫養(yǎng)義務(wù)的母親尚在，原告要求31935.00元，參照2016年城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出17152元，本院支持27014.40元（17152元×15年÷2人×21%）；關(guān)于老人贍養(yǎng)費(fèi)，因原告提交了其母親趙亞文無收入，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，原告要求賠償71854元，本院支持64834.56元（參照2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元，事故發(fā)生時(shí)趙亞文年滿62周歲，應(yīng)支持18年的贍養(yǎng)費(fèi)，即17152元×18年×21%）；
關(guān)于精神損害賠償金，應(yīng)結(jié)合損害后果、過錯(cuò)大小、侵權(quán)人的賠償能力等因素合理確定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告?zhèn)?處傷殘，原告要求賠償精神損害金15000.00元，本院酌情予以支持；關(guān)于交通費(fèi)2693.60元、鑒定費(fèi)2960.00元，均系原告因此次交通事故所受到的實(shí)際損失，原告要求賠償這兩項(xiàng)費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，上述各項(xiàng)損失共計(jì)448663,56元。依據(jù)二被告之間訂立的保險(xiǎn)合同，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額為110000.00元，第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為200000.00元，鑒于被告太平洋保險(xiǎn)公司已于訴前賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，原告損失的各種費(fèi)用（不含醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)），在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠付110000.00元，剩余費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)，不含鑒定費(fèi)）在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付200000.00元，剩余138663.56元（含鑒定費(fèi)），由被告蔡學(xué)文賠償。被告太平洋保險(xiǎn)公司提出因蔡學(xué)文駕駛車輛在本起事故發(fā)生時(shí)存在檢驗(yàn)不合格情況，屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠情況，被告太平洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，二被告在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被告太平洋保險(xiǎn)公司未盡到詳盡告知的義務(wù)，免賠條款無效，被告太平洋保險(xiǎn)公司的抗辯主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：。
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告費(fèi)某某損失110000.00元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告費(fèi)某某損失200000.00元；
三、被告蔡學(xué)文賠償原告費(fèi)某某損失138663.56元（含鑒定費(fèi)）；
四、駁回原告費(fèi)某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三款于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)8620元，由被告蔡學(xué)文負(fù)擔(dān)8030元；原告費(fèi)某某負(fù)擔(dān)590元。鑒定費(fèi)2960.00元，由被告蔡學(xué)文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起兩年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　楊新慨 審　判　員　　包和全 人民陪審員　　邊博聞

書記員：趙琪