原告：費(fèi)某。
委托訴訟代理人：程正國，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱人民人壽保險(xiǎn)湖北分公司）。
負(fù)責(zé)人：劉杰，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司陽新支公司（以下簡稱人民人壽保險(xiǎn)陽新支公司。
負(fù)責(zé)人：柯尊林，該公司經(jīng)理。
兩被告共同委托訴訟代理人：鄧林生，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告費(fèi)某訴被告人民人壽保險(xiǎn)湖北分公司、人民人壽保險(xiǎn)陽新支公司人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告費(fèi)某及其委托訴訟代理人程正國，被告人民人壽保險(xiǎn)湖北分公司、人民人壽保險(xiǎn)陽新支公司的共同委托訴訟代理人鄧林生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告費(fèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付保險(xiǎn)金人民幣100,000元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月23日，原告在被告人民人壽保險(xiǎn)陽新支公司投保了一份《人保壽險(xiǎn)無憂一生重大疾病保險(xiǎn)》，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同（第二被告提供的格式保險(xiǎn)合同加蓋的是第一被告的合同專用章），原告依保險(xiǎn)合同約定向第二被告支付了第一年保險(xiǎn)費(fèi)6,840元。2016年8月19日，原告因“胸悶喘氣”到陽新縣人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為1、瓣膜性心臟病、主動(dòng)脈瓣重度狹窄；2、冠心病、心絞痛、心功能2級(jí)；3、心律失常。同年9月22日，原告轉(zhuǎn)至武漢亞洲心臟病醫(yī)院住院接受治療，于9月28日行主動(dòng)脈瓣成形術(shù)+主升動(dòng)脈成形術(shù)+左心室出道疏通術(shù)，2016年10月9日出院。根據(jù)原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同第2.4條約定，原告所患疾病屬保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)按照合同約定的基本保險(xiǎn)金額100,000元給付保險(xiǎn)金，但原告向被告申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)金時(shí)，卻遭到被告的拒賠，為此，原告依據(jù)《保險(xiǎn)法》、《民訴法》的相關(guān)規(guī)定，向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月23日，原告在被告人民人壽保險(xiǎn)陽新支公司投保了一份《人保壽險(xiǎn)無憂一生重大疾病保險(xiǎn)》，雙方簽訂了由人民人壽保險(xiǎn)陽新支公司提供的格式保險(xiǎn)合同，加蓋中國人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司的合同專用章，出具保險(xiǎn)單公司名稱為人民人壽保險(xiǎn)湖北分公司，合同保額100,000元，繳費(fèi)期限15年，每年繳費(fèi)6,840元。合同約定內(nèi)容為：本合同保險(xiǎn)期間為終身，自合同生效（或最后復(fù)效）之日起180日內(nèi)因疾病，初次被確診患有本合同約定的重大疾病（見7.17）（一種或多種），按基本保險(xiǎn)金額給付重大疾病保險(xiǎn)金，本合同終止等。同日，原告作為投保人在保險(xiǎn)公司的《人保壽險(xiǎn)無憂一生重大疾病保險(xiǎn)》的投保單上簽字，在該保單的第三部分健康告知及說明第6項(xiàng)第L項(xiàng)“是否高血壓、冠心病、心絞痛、心肌梗塞、心律失常、心力衰竭、心臟瓣膜病、心肌炎、心包炎、心肌病、肺源性心臟病、風(fēng)濕性心臟病、先天性心臟病、主動(dòng)脈瘤、動(dòng)脈硬化、靜脈曲張、周圍血管疾病及其它循環(huán)系統(tǒng)疾病”選項(xiàng)為“否”。原告認(rèn)為其在投保中填寫健康告知內(nèi)容時(shí)，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員并未針對(duì)健康告知中的每一項(xiàng)的具體內(nèi)容進(jìn)行具體詢問，只向其簡單詢問是否有疾病史及是否有抽煙喝酒的行為，原告如實(shí)回答后，由業(yè)務(wù)員填寫，原告再在保單上簽名。同日，原告向保險(xiǎn)公司繳納了保費(fèi)6,840元。2016年8月19日，原告因“胸悶喘氣”到陽新縣人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為1、瓣膜性心臟病、主動(dòng)脈瓣重度狹窄；2、冠心病、心絞痛、心功能2級(jí)；3、心律失常。同年9月22日，原告轉(zhuǎn)至武漢亞洲心臟病醫(yī)院住院接受治療，于9月28日行主動(dòng)脈瓣成形術(shù)+主升動(dòng)脈成形術(shù)+左心室出道疏通術(shù)，2016年10月9日出院。原告為此向二被告申請(qǐng)理賠，二被告受理后，向相關(guān)的各大醫(yī)院、體檢中心走訪調(diào)查，了解到原告于2015年7月7日在陽新縣疾病預(yù)防性健康檢查中心進(jìn)行體檢，體檢報(bào)告顯示，竇性心律、廣泛性T改變，遂以原告在投保前就有心臟病，在投保中未如實(shí)履行告知義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)為由，拒絕理賠。另查明，原告于2015年7月7日在陽新縣疾病預(yù)防性健康檢查中心進(jìn)行體檢，體檢報(bào)告檢查綜述中心電圖檢查結(jié)果為：竇性心律、廣泛性T改變；體檢報(bào)告中的醫(yī)生建議部分為紅細(xì)胞計(jì)數(shù)（RBC）偏低：（1）提示貧血，血液科進(jìn)一步診治。（2）注意觀察是否有慢性失血，并及時(shí)治療。（3）平衡飲食，并適當(dāng)補(bǔ)充鐵劑，維生素C及B族。平均紅細(xì)胞血紅蛋白含量（MCH）偏高，供內(nèi)科結(jié)合臨床參考。紅細(xì)胞（MCV）偏高，供內(nèi)科結(jié)合臨床參考。血小板分布寬度（PDW）偏高，供內(nèi)科結(jié)合臨床參考。同時(shí)查明，人民人壽保險(xiǎn)陽新支公司系人民人壽保險(xiǎn)湖北分公司的分公司。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《人保壽險(xiǎn)無憂一生重大疾病保險(xiǎn)》保險(xiǎn)合同合法有效。合同約定的權(quán)利義務(wù)明確，雙方應(yīng)按合同的約定履行。本案爭議焦點(diǎn)是被保險(xiǎn)人是否如實(shí)履行告知義務(wù)，經(jīng)查，原告在2015年7月7日在陽新縣疾病預(yù)防性健康檢查中心的體檢報(bào)告中心電圖檢查結(jié)果：竇性心律、廣泛性T改變，竇性心律屬于正常心率，廣泛性T改變是否有診斷價(jià)值必須密切結(jié)合臨床其他檢查結(jié)果和體征才能作出是否患有疾病的判斷，說明心電圖檢查結(jié)果只能作為診斷參考，并不能作為診斷依據(jù)；體檢報(bào)告中醫(yī)生建議紅細(xì)胞計(jì)數(shù)（RBC）偏低，與瓣膜性心臟病并沒有直接關(guān)聯(lián)，且被告并未提供原告在簽訂合同前已經(jīng)患有合同約定的重大疾病的證據(jù)，因此，本院認(rèn)為原告在投保時(shí)已經(jīng)履行了如實(shí)告知義務(wù)。被保險(xiǎn)人費(fèi)某在保險(xiǎn)合同履行期間發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告要求被告支付重大疾病保險(xiǎn)金人民幣100,000元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十五條、第十六條第一、二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人民人壽保險(xiǎn)湖北分公司、人民人壽保險(xiǎn)陽新支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告費(fèi)某保險(xiǎn)金人民幣100,000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300元，減半收取1,150元，由被告人民人壽保險(xiǎn)湖北分公司、人民人壽保險(xiǎn)陽新支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2,300元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　汪遠(yuǎn)紅

書記員：柯瑩