原告費某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳廣強，男，漢族，職業(yè)同上，系原告費某某之夫。
委托代理人王牛，男，漢族，農(nóng)民。
被告孫某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告肖宏博，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司。
法定代表人杜金琦，系該公司總經(jīng)理。

原告費某某與被告孫某某、肖宏博、中國大地保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告費某某及其委托代理人陳廣強、王牛，被告孫某某到庭參加訴訟，被告肖宏博、被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告費某某訴稱，2011年6月6日晚上10時左右，被告孫某某駕駛車主為被告肖宏博的陜EXB123號吉利牌轎車，從藍田縣藍關(guān)鎮(zhèn)坡底村沿向陽公司專線由東向西行至向陽公司22號門前公路處時，適逢原告在公路上碾麥揚場，因被告孫某某不當操作且未保持安全車速等原因，致所駕車輛撞到原告手中工具，造成原告受傷。當晚，原告被送到唐都醫(yī)院門診治療，后又到藍田縣醫(yī)院、陜西省人民醫(yī)院住院治療。該交通事故經(jīng)藍田縣公安局交警大隊處理，認定被告孫某某負事故主要責任。原告曾于2011年7月訴至法院，法院對原告住院期間的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費進行了處理，但未判處原告殘疾賠償金及出院后的相關(guān)花費，現(xiàn)西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定原告為十級傷殘，因被告孫某某駕駛的汽車在被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司投保交強險，所以原告請求判令三被告共同賠償原告的誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計23003元。
被告孫某某辯稱，原告所述發(fā)生本次交通事故及事故責任劃分均屬實，但事故車輛陜EXB123號轎車在被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司投保了交強險，且被告孫某某所駕車輛手續(xù)及被告孫某某駕駛資格均合法，故原告的損失應先由保險公司賠償，不足部分由原告和被告孫某某按責任分擔。另外，被告孫某某所駕車輛系借用被告肖宏博的車輛。
被告肖宏博未答辯。
被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2011年6月6日22時，被告孫某某駕駛陜EXB123號吉利牌轎車，沿向陽公司專線由東向西行駛至向陽公司原22號門前公路時，適逢原告費某某在道路上為自家碾麥子揚場，因?qū)O某某夜間駕車觀察不周，措施不當未保持安全車速，加之原告違反規(guī)定在道路上碾麥子揚場，致陜EXB123號轎車前部右側(cè)與原告手中工具相撞，造成原告受傷的交通事故。當晚，原告被送到唐都醫(yī)院門診治療，后又到藍田縣醫(yī)院、陜西省人民醫(yī)院住院治療，2011年7月14日，原告病情好轉(zhuǎn)出院。2011年7月15日，藍田縣公安局交通警察大隊作出藍公交字[2011]688號道路交通事故認定書，認定被告孫某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。2011年7月27日，原告曾訴至本院，請求被告賠償當時能夠確定的人身損害費用，本院于2011年11月22日作出了（2011）藍民初字第00900號民事判決書，判決被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司賠償原告費某某醫(yī)療費、住院期間的誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、租床費共計50900元。2011年10月18日，西安市公安局交通警察支隊委托西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心對原告費某某的傷殘等級進行鑒定，次日原告支付鑒定費700元，該鑒定中心于2011年11月10日作出了西交司法鑒定中心[2011]臨鑒字第2374號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：費某某車禍致顱腦損傷的傷殘等級應屬十級。2012年1月13日，原告到陜西省人民醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費313元。2012年1月16日，原告再次訴至本院，訴訟請求如其訴稱中所述。庭審中，原告最后將訴訟請求變更為：復查醫(yī)療費313元、誤工費12264元、殘疾賠償金8210元、被撫養(yǎng)人生活費2529元、交通費140元、鑒定費700元，以上損失共計24156元，由三被告共同賠償。
另查明，陜EXB123號吉利牌轎車行駛證上登記的所有人為被告肖宏博，車輛在發(fā)生本起交通事故時的行駛手續(xù)合法。本起交通事故系被告孫某某借用該車時發(fā)生的，被告孫某某當時有相應的駕駛資格。該車當時在被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司投保機動車交通事故責任強制保險。本案因被告肖宏博及被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司未到庭參加訴訟，未能進行調(diào)解。
上述事實，有藍田縣公安局交通警察大隊藍公交字[2011]688號道路交通事故認定書、西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心西交司法鑒定中心[2011]臨鑒字第2374號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、陜西省人民醫(yī)院住院病案、藍田縣人民法院（2011）藍民初字第00900號民事判決書、陜西省人民醫(yī)院門診病歷、檢查報告單及門診醫(yī)療費用結(jié)算收據(jù)、西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、當事人陳述在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告孫某某夜間駕駛車輛觀察不周，措施不當且未保持安全車速，原告違反規(guī)定在道路上碾麥揚場，致被告孫某某所駕車輛與原告手中工具相撞，造成原告受傷，公安交通管理部門認定被告孫某某負事故主要責任，原告負事故次要責任，故被告孫某某應當賠償原告因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失。被告肖宏博雖系事故車輛陜EXB123號轎車的所有人，但該車已在公安機關(guān)交通管理部門登記，上路行駛手續(xù)合法有效，且被告肖宏博是將該車出借給有合法駕駛資格的被告孫某某，故被告肖宏博對損害的發(fā)生沒有過錯，根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》第四十九條的規(guī)定，被告肖宏博不應承擔賠償原告經(jīng)濟損失的責任。被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司系發(fā)生本起交通事故機動車陜EXB123號轎車的交通事故責任強制保險承保單位，根據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的人身損害費用，應由被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司在機動車第三者責任強制保險責任人身損害賠償限額12萬元范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，由被告孫某某和原告根據(jù)各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告的復查醫(yī)療費以其提供的正式門診醫(yī)療費票據(jù)313元為準；原告還應計算自2011年7月14日出院起至定殘日前一天的誤工費，其誤工天數(shù)為117日，每日誤工費根據(jù)本院所在地相對應的誤工費標準確定為50元，其誤工費為5850元；原告提供交通費票據(jù)140元，但與其出院后復查的就醫(yī)情況相比明顯過高，故交通費參照原告就醫(yī)的實際情況酌定為60元；原告請求被告賠償殘疾賠償金8210元，未超出按相關(guān)標準計算的數(shù)額，依法予以支持；原告請求被告賠償原告丈夫陳廣強的生活費，因未提供陳廣強喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故本院對原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求不予支持。綜上，除本院（2011）藍民初字第00900號民事判決書已經(jīng)判處過的原告住院期間相關(guān)人身損害費用50900元外，本院現(xiàn)確定原告還有人身損害費用為14433元，該費用應由被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司在交強險人身損害賠償限額12萬元范圍內(nèi)向原告先行賠償。由于被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司向原告賠償?shù)目倲?shù)額，并未超過交強險人身損害賠償限額12萬元，故被告孫某某不再向原告賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后10日內(nèi)，被告中國大地保險股份有限公司陜西分公司賠償原告費某某醫(yī)療費313元、誤工費5850元、交通費60元、殘疾賠償金8210元，共計人民幣14433元。
二、駁回原告費某某要求被告孫某某、中國大地保險股份有限公司陜西分公司賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求。
三、駁回原告費某某要求被告肖宏博賠償人身損害費用的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，鑒定費700元，共計1200元（原告已預交），由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 韓保安
審判員 毛朝暉
代理審判員 趙京進

書記員： 曹鋒