原告：貴陽(yáng)云某世某糧油經(jīng)營(yíng)部，個(gè)體工商戶,經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：貴陽(yáng)市云某區(qū)三橋綜合批發(fā)市場(chǎng)北區(qū)9棟846號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：王世某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：游某伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上二原告委托訴訟代理人：鐘文濤，重慶原野律師事務(wù)所律師。
被告：湖北元大糧油科技有限公司，住所：襄陽(yáng)市襄州區(qū)鉆石大道109號(hào)。
法定代表人：王龍?bào)w，董事長(zhǎng)職務(wù)。
委托訴訟代理人：吳佩冉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。
委托訴訟代理人：田文成，湖北米芾律師事務(wù)所律師。

原告貴陽(yáng)云某世某糧油經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱貴陽(yáng)世某經(jīng)營(yíng)部）、游某伍與被告湖北元大糧油科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北元大公司）產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛一案，貴陽(yáng)市云某區(qū)人民法院于2017年1月12日立案受理后，被告湖北元大公司提出管轄權(quán)異議。2017年3月7日，貴陽(yáng)市云某區(qū)人民法院作出（2017）黔0103民初446號(hào)民事裁定，裁定本案移送本院處理。2017年7月3日，本院受理本案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托訴訟代理人鐘文濤，被告湖北元大公司的委托訴訟代理人田文成到庭參加訴訟。庭后，原，被告雙方申請(qǐng)庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告湖北元大公司賠償二原告財(cái)物損失109706元（1、購(gòu)買油品價(jià)值的損失53363元；2、租賃房屋的租金損失34010元；3、油品銷售的經(jīng)營(yíng)損失22333元），訴訟過(guò)程中，二原告放棄請(qǐng)求被告湖北元大公司賠償租金損失34010元及經(jīng)營(yíng)損失22333元的訴訟請(qǐng)求。二、本案訴訟費(fèi)用由被告湖北元大公司承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明：原告貴陽(yáng)世某經(jīng)營(yíng)部為個(gè)體工商戶，登記經(jīng)營(yíng)者為王世某，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為原告游某伍。2011年9月至10月期間，原告游某伍從被告元大糧油公司購(gòu)買價(jià)值105250元的濃香壓榨菜籽油和純香壓榨菜籽油等油品。2011年10月28日，貴州省工商局以原告貴陽(yáng)世某經(jīng)營(yíng)部涉嫌銷售“地溝油”為由，對(duì)王世某作出行政強(qiáng)制措施通知書，查封原告貴陽(yáng)世某經(jīng)營(yíng)部?jī)?nèi)的“好夢(mèng)圓豬油”等油品及被告元大糧油公司銷售的“聚香達(dá)”牌濃香壓榨菜籽油和純香壓榨菜籽油等油品。后貴州省工商局委托貴州省理化測(cè)試分析研究中心經(jīng)對(duì)該油品進(jìn)行檢測(cè)，2011年11月9日，貴州省理化測(cè)試分析研究院中心作出檢測(cè)報(bào)告，檢測(cè)結(jié)論：“好夢(mèng)圓豬油”等油品檢出“十二烷基苯磺酸鈉”，該物質(zhì)不在GB2760-2011《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中所列的食品添加劑范圍內(nèi)。2011年11月24日，貴州省工商局將該案移送貴州省公安廳，貴州省貴陽(yáng)市云某公安分局對(duì)上述油品進(jìn)行查封。2012年4月13日，貴陽(yáng)市云某公安分局將上述檢測(cè)報(bào)告出示給原告游某伍，原告游某伍對(duì)檢測(cè)報(bào)告提出異議，但未要求重新鑒定。2014年11月6日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2014）筑刑二終字第239號(hào)刑事判決，認(rèn)定原告游某伍的行為構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑4年。2015年4月24日，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的移送，貴陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局立案受理。2015年7月31日，貴陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局作出（黔筑）食藥監(jiān)食流罰（2015）7號(hào)行政處罰決定，該處罰決定載明違法事實(shí)：2015年4月24日，公安機(jī)關(guān)移交其局的食用油均已超過(guò)產(chǎn)品保質(zhì)期，為不合格食品。其中，一、“好夢(mèng)圓豬油”等油品檢出“十二烷基苯磺酸鈉”，該物質(zhì)不在GB2760-2011《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中所列的食品添加劑范圍內(nèi)，屬于食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)，因此，該批食用油為不合格食品；二、“濃香壓榨菜籽油”等油品至2015年4月24日時(shí)，均已超過(guò)產(chǎn)品保質(zhì)期，為不合格產(chǎn)品。貴陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局于2015年8月12日作出（黔筑）食藥監(jiān)食流物憑（2015）7號(hào)沒收物品憑證，對(duì)上述油品予以沒收。2016年1月12日，原告游某伍對(duì)其購(gòu)買的食用油存在十二烷基苯磺酸鈉不服，以貴陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局為被告，以貴州省工商局、貴陽(yáng)市公安局云某分局為第三人，起訴至貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院。2016年6月28日，貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院作出（2016）黔0102行賠初1號(hào)行政賠償裁定書，認(rèn)為被告貴陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局的行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，裁定駁回原告游某伍的起訴。原告游某伍不服提起上訴，2016年11月8日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2016）黔01行賠終24號(hào)行政賠償裁定書，駁回上訴，維持原裁定。為此。引起本案訴訟。

本院認(rèn)為：沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。二原告訴稱被告元大糧油公司的產(chǎn)品含有食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)，為不合格產(chǎn)品，但提交的證據(jù)不能證明此主張，故對(duì)于二原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。二原告提交的兩份行政賠償裁定書原件，本院予以采信。二原告提交的被告元大糧油公司認(rèn)可的由其公司出具的購(gòu)油證明，本院予以采信。二原告提交的其他相關(guān)證據(jù)皆為復(fù)制件，被告元大糧油公司不予認(rèn)可，本院不予采信。被告湖北元大公司辯稱法院依法不應(yīng)當(dāng)采信貴州省理化測(cè)試分析研究中心的檢測(cè)報(bào)告，因該檢測(cè)報(bào)告為復(fù)制件，本院對(duì)此答辯意見予以采納。被告湖北元大公司辯稱貴陽(yáng)市食藥局沒收被告湖北元大公司銷售給原告游某伍產(chǎn)品的原因是因?yàn)楫a(chǎn)品過(guò)保質(zhì)期，而不是產(chǎn)品質(zhì)量不合格的答辯意見，本院予以采納。被告湖北元大公司辯稱其產(chǎn)品中不含有十二烷基苯磺酸鈉成分的答辯意見，本院予以采納。被告湖北元大公司辯稱二原告起訴被告湖北元大公司時(shí)已超過(guò)訴訟時(shí)效的答辯意見，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院不予采納。被告湖北元大公司辯稱原告游某伍主體不適格的答辯意見，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告貴陽(yáng)云某世某糧油經(jīng)營(yíng)部、游某伍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1134元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李宏展 審判員　　張　寧 審判員　　涂清芬

書記員：胡玥