原告貴州茅臺酒股份有限責(zé)任公司，住所地：貴州省仁懷市。
法定代表人袁仁國，該公司董事長。
委托代理人鄧歡、魯志揚，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為申請撤訴；代為出庭、申請調(diào)查取證；代為申請財產(chǎn)保全、證據(jù)保全等；代為調(diào)解、和解，簽署和解、調(diào)解協(xié)議；代為簽收法律文書；代為申請強制執(zhí)行；代為辦理上述事項中代付訴訟費、代為提供財產(chǎn)保全和證據(jù)保全所需的擔(dān)保、代為收取法院退還的訴訟費等。
被告孝感市孝商超市有限責(zé)任公司，住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)新華街環(huán)城路195號。
法定代表人花文革，該公司董事長。
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。
被告武漢海明威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地：湖北省武漢市漢南區(qū)紗帽鎮(zhèn)百花街143號。
法定代表人高安海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更、反駁訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。

原告貴州茅臺酒股份有限公司（簡稱茅臺酒公司）訴被告孝感市孝商超市有限責(zé)任公司心連心店（簡稱心連心店）、孝感市孝商超市有限責(zé)任公司（簡稱孝商超市公司）、武漢海明威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司（簡稱海明威公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月14日公開開庭對本案進行了審理。原告茅臺酒公司的委托代理人魯志揚，被告孝商超市公司的委托代理人鄔建強，被告海明威公司的委托代理人邊君才到庭參加了訴訟。庭審中查明，心連心店為孝商超市公司領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，現(xiàn)已撤銷，其民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由孝商超市公司享有和承擔(dān)，對此被告孝商超市公司予以確認，原告茅臺酒公司申請撤回對被告心連心店的起訴，本院當(dāng)庭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司是第3159141號“貴州茅臺”文字商標(biāo)、第237040號“飛天牌”圖形商標(biāo)、第3159143號“MOUTAI”圖形（指定顏色）商標(biāo)注冊人，上述注冊商標(biāo)核定使用的商品均為第33類（包括酒）。其中第3159141號“貴州茅臺”文字商標(biāo)、第3159143號“MOUTAI”圖形商標(biāo)注冊有效期均自2003年4月21日續(xù)展至2023年4月20日；第237040號“飛天牌”圖形商標(biāo)注冊有效期自2005年11月15日至2015年11月14日。2014年，中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司出具《說明》稱，該公司依法授權(quán)原告茅臺酒公司獨占許可使用第3159141號、第237040號、第3159143號商標(biāo)，許可期限自1999年12月31日至2018年12月30日，并對使用商標(biāo)的商品進行真?zhèn)舞b定并出具相關(guān)鑒定報告。該公司同時授權(quán)茅臺酒公司對侵犯上述注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，有權(quán)提起民事訴訟，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)，賠償損失，消除影響并承擔(dān)法律規(guī)定的其他法律責(zé)任。茅臺酒公司提起的上述商標(biāo)侵權(quán)的訴訟，該公司不再另行起訴。1991年9月19日，“貴州茅臺”牌商標(biāo)在首屆“中國馳名商標(biāo)”（部分商品）消費者評選活動中榮獲“中國馳名商標(biāo)”稱號。
孝商超市公司系從事日用百貨、五金交電、自有場地租賃等多種經(jīng)營業(yè)務(wù)的企業(yè)法人，心連心店屬于該公司領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)。2012年12月10日，有顧客攜帶由孝商超市公司加蓋印章的發(fā)票及所購的“貴州茅臺”酒12瓶到孝感市工商行政管理局申訴，懷疑所購白酒為假酒，該局即與茅臺酒公司進行聯(lián)系。2012年12月14日，茅臺酒公司委托員工攜帶相關(guān)文書到該局對申訴人提供的12瓶涉案“貴州茅臺”酒（生產(chǎn)日期20110822、酒精度53%vol、規(guī)格500ml／瓶、貴州茅臺酒股份有限公司出品）進行鑒定，結(jié)論為“屬假冒貴州茅臺酒”。2012年12月20日，該局執(zhí)法人員會同茅臺酒公司另一委托人對孝商超市公司心連心店進行檢查，當(dāng)場查獲涉案的“貴州茅臺”酒6瓶，經(jīng)當(dāng)場鑒定為假冒商品，依法采取了扣押措施。經(jīng)該局調(diào)查，心連心店煙酒柜組系他人承租，以“心連心超市”名義經(jīng)營，未經(jīng)工商注冊登記，也沒有“租賃柜臺”標(biāo)志，進貨、銷售均由承租人負責(zé)。通過辨認，申訴人所購買的12瓶以及該局現(xiàn)場扣押的6瓶侵權(quán)白酒外標(biāo)簽屬同一生產(chǎn)日期、同一型號、同一規(guī)格，只是瓶口編號不同。當(dāng)時承租人未能提供合法有效的來源證明，對鑒定結(jié)論無異議。據(jù)此，孝感市工商行政管理局于2013年5月19日依法作出孝市工商處字（2012）第1356號《行政處罰決定書》，決定沒收涉案侵權(quán)白酒18瓶，對孝商超市公司罰款人民幣8萬元。孝商超市公司對于上述行政處罰決定未申請復(fù)議，也未向人民法院提起行政訴訟。
海明威公司系從事酒類批發(fā)零售、糧油銷售等經(jīng)營業(yè)務(wù)的企業(yè)法人。海明威公司開具的送貨單表明：2011年12月31日，心連心店煙酒柜組的承租人到海明威公司購進規(guī)格為“53°飛天茅臺（1×6）”共計96瓶，單價1208元，合計金額為115968元。該送貨單上加蓋了海明威公司的財務(wù)專用章，并有“下欠21968元，貨已收到”的注明；海明威公司開具了酒類流通隨附單四張，其中心連心店煙酒柜組的承租人持有的編號為420019623327的隨附單載明“53°飛天茅臺（1×4×6）”共計36瓶，生產(chǎn)日期為2011.08.22，并寫明每箱酒的批號6個；另3張為海明威公司開庭時補充提交，只寫明了酒的生產(chǎn)日期，均早于被孝感市工商行政管理局查處侵權(quán)白酒的生產(chǎn)日期2011年8月22日。
原告茅臺酒公司遂起訴至本院，并申請追加海明威公司為共同被告。此外，對于原告為制止被告侵權(quán)行所支出的律師費，茅臺酒公司未提交發(fā)票，請求由法院酌定。
歸納各方當(dāng)事人的訴辯理由，本案爭議的焦點問題為：一、被告孝商超市公司、海明威公司是否存在侵害原告茅臺酒公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為；二、如構(gòu)成侵權(quán)，被告孝商超市公司、海明威公司應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。

本院認為，本案為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》（2001年修正，下同）第五十一條規(guī)定：“注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司是第3159141號“貴州茅臺”文字商標(biāo)、第237040號“飛天牌”圖形商標(biāo)以及第3159143號“MOUTAI”圖形（指定顏色）商標(biāo)的注冊人，上述注冊商標(biāo)核定使用的商品均為第33類商品（包括酒），且均處于有效狀態(tài)。因此，中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司在第33類酒類等商品上享有上述注冊商標(biāo)的專用權(quán)，依法應(yīng)受法律保護。
原告茅臺酒公司作為第3159141號、第237040號、第3159143號注冊商標(biāo)的獨占使用許可合同的被許可人，在上述商標(biāo)注冊人中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司明確授權(quán)的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款關(guān)于“在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟”的規(guī)定，有權(quán)以自己的名義單獨向法院提起訴訟，是本案適格原告。
關(guān)于焦點問題一，根據(jù)本案查明的事實及證據(jù)，被告孝商超市公司銷售的假冒茅臺酒在外包裝及酒瓶上，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可使用了原告獨占使用的第3159141號、第237040號、第3159143號注冊商標(biāo)；而孝商超市公司的進貨來源表明，涉案侵權(quán)假冒茅臺酒系被告海明威公司所銷售。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項的規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)：……（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；……”，被告孝商超市公司、海明威公司的行為均侵害了原告茅臺酒公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
關(guān)于焦點問題二，孝商超市公司銷售侵權(quán)假冒茅臺酒的行為侵害了原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，但該侵權(quán)商品系孝商超市公司從合法的市場渠道、以正常的價格進貨、支付了相應(yīng)的貨款，應(yīng)當(dāng)認定孝商超市公司不知道所購進的商品系侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，且合法取得并說明了提供者。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第三款的規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！绷硗庑⑸坛泄句N售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)被工商行政管理局查處、沒收，銷售門店已經(jīng)撤銷，從事實上已經(jīng)達到原告停止侵權(quán)、消除侵權(quán)可能性的訴訟目的。海明威公司侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事法律責(zé)任。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第一款、第二款的規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。根據(jù)本案當(dāng)事人舉證情況，本院根據(jù)海明威公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，商標(biāo)的聲譽，及符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用等綜合因素，酌定被告海明威公司賠償原告茅臺酒公司的經(jīng)濟損失及律師費用共計人民幣100000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項、第五十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（一）項、第（六）項，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、第十七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢海明威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司自本判決生效之日起立即停止侵害原告貴州茅臺酒股份有限責(zé)任公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止銷售侵害原告商標(biāo)權(quán)的假冒茅臺酒。
二、被告武漢海明威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告貴州茅臺酒股份有限責(zé)任公司經(jīng)濟損失及律師費用共計人民幣100000元；
三、駁回原告貴州茅臺酒股份有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；未履行停止侵害義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費4375元，財產(chǎn)保全費1545元，由被告武漢海明威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人上訴時應(yīng)按照《訴訟費用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費。匯款至湖北省高級人民法院，開戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動撤回上訴處理。

審判長　毛　峰 審判員　王環(huán)姣 審判員　戴　捷

書記員：劉彬 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國商標(biāo)法》（2001年修正） 第五十二條第（二）項有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)： （二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的； 第五十六條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。 銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十五條第一款承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； …… （六）賠償損失； 3、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條第一款、第二款 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。 人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽，商標(biāo)使用許可費的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。 第十七條第二款 人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。