原告：豆紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市南和縣。
委托訴訟代理人：馬敏娜，河北張艦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：桑擁軍，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂駿，男，該公司法律顧問。

原告豆紅某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豆紅某的委托訴訟代理人馬敏娜、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托訴訟代理人呂駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豆紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告按照保險(xiǎn)合同的約定向原告支付車輛損失及評(píng)估費(fèi)共計(jì)73217.2元；2．本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月27日2時(shí)19分，豆磊磊駕駛原告所有的冀Ｅ×××××小型轎車沿邢德線由西向東行駛至巨鹿縣軍民石化中達(dá)加油站前時(shí)，與相對(duì)行駛的馮葉波駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在道路中間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字【2016】第50028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，豆磊磊負(fù)事故主要責(zé)任，馮葉波負(fù)事故次要責(zé)任。2016年2月16日經(jīng)原告申請(qǐng)，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行了公估，公估結(jié)論為車輛實(shí)際損失103306元。2016年8月3日邢臺(tái)縣人民法院對(duì)此交通事故責(zé)任糾紛進(jìn)行了開庭審理，并作出（2016）冀0521民初934號(hào)民事判決書，該判決按照事故責(zé)任比例判令侵權(quán)方賠付原告部分車損及評(píng)估費(fèi)。原告在2015年5月16日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告的剩余車輛損失70914.2元及評(píng)估費(fèi)2303元，應(yīng)當(dāng)由被告賠付。事故發(fā)生后，原告要求被告在承保的范圍內(nèi)向原告支付車輛損失，符合法律規(guī)定和合同約定?，F(xiàn)訴至貴院，望貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司辯稱，一、本案車輛投保人為邢臺(tái)市鵬洋汽車貿(mào)易有限公司，在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)投保人已經(jīng)詳細(xì)閱讀并明確了保險(xiǎn)人免責(zé)條款的實(shí)際意義，并簽章確認(rèn)，保險(xiǎn)人已盡到告知義務(wù)；二、在本次事故中豆磊磊酒后駕車，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，發(fā)生意外事故時(shí)駕駛?cè)孙嬀苹蛘叻脟夜苤蔚乃幬锏缺ｋU(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。據(jù)此，我公司不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月27日2時(shí)19分，豆磊磊飲酒后駕駛原告所有的冀Ｅ×××××小型轎車沿邢德線由西向東行駛至巨鹿縣軍民石化中達(dá)加油站前時(shí)，與相對(duì)行駛的馮葉波駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在道路中間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字【2016】第50028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，豆磊磊負(fù)事故主要責(zé)任，馮葉波負(fù)事故次要責(zé)任。事故造成原告車輛損失經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為103306元，為此原告支付評(píng)估費(fèi)3290元。邢臺(tái)縣人民法院對(duì)此交通事故責(zé)任糾紛作出（2016）冀0521民初934號(hào)民事判決書，判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償豆紅某、冀雪霞各項(xiàng)損失280165.15元，邢臺(tái)亞平物流有限公司賠償豆紅某、冀雪霞評(píng)估費(fèi)987元。原告冀Ｅ×××××小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等保險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年5月16日至2016年5月15日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)投保單記載，投保人為邢臺(tái)市鵬洋汽車貿(mào)易有限公司，在投保人聲明（字體加粗）蓋章確認(rèn)，該聲明內(nèi)容為“投保人聲明，保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明，本人以充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)”，《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第（五）項(xiàng)約定，駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。

本院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的投保車輛發(fā)生交通事故遭成損失，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，但根據(jù)保險(xiǎn)單附加的營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款約定，駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面形式或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，本案中被告提交了由投保人簽字蓋章的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示及有投保人簽字聲明的保險(xiǎn)單，確認(rèn)被告已就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向投保人以書面形式盡到了提示義務(wù)，保險(xiǎn)責(zé)任免除條款有效，駕駛?cè)硕估诶陲嬀坪篑{駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成車輛損失，依照保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)人免責(zé)，被告抗辯依據(jù)合同約定不負(fù)賠償責(zé)任，本院予以支持，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條規(guī)定，判決如下：

駁回原告豆紅某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取計(jì)815元，由原告豆紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 韓鑫

書記員： 袁莉莉