原告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號。負(fù)責(zé)人：張峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李楊，河北誠成律師事務(wù)所律師。

谷某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失573501元。事實(shí)和理由：2017年11月22日，被告武某某駕駛車輛行至涿鹿縣××交叉口時，與原告谷某某騎行的電動車相撞，致谷某某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，谷某某、武某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。武某某駕駛的車輛在被告太保張某某支公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求法院依法判決。武某某口頭辯稱，承認(rèn)事故事實(shí)，但交警對其責(zé)任認(rèn)定較重。太保張某某支公司口頭辯稱，承認(rèn)事故事實(shí)，交警對武某某的責(zé)任認(rèn)定較重，原告所訴武某某駕駛車輛的投保情況屬實(shí)，同意依法賠償原告損失，不承擔(dān)間接費(fèi)用。經(jīng)審理本院查明以下事實(shí)：2017年11月22日，武某某駕駛冀Ｇ×××××轎車，行至涿鹿縣××路段，與谷某某騎行的電動車相撞，致谷某某受傷。武某某駕駛的車輛在被告太保張某某支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實(shí)原、被告陳述一致、且有涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、武某某駕駛證、車輛行駛證、保險單等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)，經(jīng)對當(dāng)事人提供的證據(jù)庭審質(zhì)證后，本院認(rèn)定如下：一、涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，谷某某與武某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。二被告辯駁稱，交警給武某某劃分的事故責(zé)任較重，對此持異議。交警根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人的責(zé)任，已充分考慮到當(dāng)事人的違章行為對交通事故所起的作用，二被告的異議無證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)具有證據(jù)效力。二、經(jīng)谷某某申請，本院采用搖號的方式選定涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對谷某某的傷情進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為：谷某某重度顱腦損傷行開顱修復(fù)術(shù)后，遺留輕度面癱，不完全性失語，張口受限1度，右側(cè)肢體偏癱，構(gòu)成四級傷殘；誤工期至出具鑒定意見書前一日；一人護(hù)理至鑒定意見書出具前一日、終身一人部分護(hù)理（護(hù)理依賴程度50%）；營養(yǎng)期至出具鑒定意見書前一日。太保張某某支公司認(rèn)為原告實(shí)際傷情與鑒定傷情明顯不符，法院在搖號選取鑒定機(jī)構(gòu)時操作不規(guī)范，鑒定人員中二人系父子關(guān)系，其中一人的資格證與執(zhí)業(yè)證出生日期不一致，其基于以上問題申請重新鑒定。本院認(rèn)為太保張某某支公司未提供證據(jù)證實(shí)其前二項申請事由的存在；關(guān)于第三項鑒定人員中二人系父子關(guān)系問題，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定；針對第四項理由，本院書面要求涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出說明，涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心復(fù)函稱，因信息錄入失誤，造成鑒定人韓某的出生日期錯誤，但資格證與執(zhí)業(yè)證中的韓鵬系同一人，隨函附有張某某市職稱改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于韓鵬任職資格的通知。本院認(rèn)為，太保張某某支公司申請重新鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書本院予以認(rèn)定。三、谷某某提供解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、住院病歷,證實(shí)谷某某傷后在解放軍第二五一醫(yī)院住院治療75天。太保張某某支公司辯駁稱不認(rèn)可住院病歷記載的天數(shù)，但無證據(jù)證實(shí)其主張。以上證據(jù)本院予以確認(rèn)。四、谷某某依據(jù)鑒定意見主張精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)（其中定殘后護(hù)理費(fèi)暫主張5年）、營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)住院病歷記載的住院天數(shù)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。太保張某某支公司質(zhì)證稱不認(rèn)可原告主張、應(yīng)扣除重癥監(jiān)護(hù)期間的護(hù)理費(fèi)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，異議不成立。谷某某的主張本院予以認(rèn)定。五、谷某某提供票據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)。太保張某某支公司質(zhì)證稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減15%非醫(yī)保用藥，不賠償鑒定費(fèi)。太保張某某支公司就扣減15%非醫(yī)保用藥未提供相應(yīng)證據(jù)，其抗辯于法無據(jù)，本院不予采納；太保張某某支公司將鑒定費(fèi)列為免責(zé)范圍，但未提供證據(jù)證明就該免責(zé)條款已向投保人履行了提示和明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款無效。以上證據(jù)本院予以確認(rèn)。六、谷某某提供許鵬飛房屋所有權(quán)證書、商品房買賣合同、涿鹿縣生龍物業(yè)服務(wù)有限公司居住證明、涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)合符大街居民委員會證明、涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)西二堡村村委會證明、涿鹿縣合符小學(xué)證明主張以河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。太保張某某支公司對房屋所有權(quán)證書、商品房買賣合同無異議，但不認(rèn)可谷某某在城鎮(zhèn)居住，并提供其工作人員向涿鹿縣生龍物業(yè)服務(wù)有限公司、涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)合符大街居民委員會、涿鹿縣合符小學(xué)核實(shí)證據(jù)的視頻資料。本院認(rèn)為，谷某某提供的證據(jù)相互印證，能夠證明谷某某在其子許鵬飛家中已居住一年以上為許鵬飛帶孩子，帶孫子即是在從事社會工作，其經(jīng)常居住地、工作地均為涿鹿縣城鎮(zhèn)區(qū)域，太保張某某支公司提供的視頻資料不足以反駁谷某某提供的證據(jù)，故對谷某某的主張本院予以認(rèn)定。七、原告主張交通費(fèi)5000元、電動車修理費(fèi)300元，太保張某某支公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療、檢查確需交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為4000元（其中包括武某某支付的救護(hù)車費(fèi)用1200元）；電動車修理費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。八、原告提供涿鹿縣萬家香飯館工作證明，主張以河北省餐飲業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失。太保張某某支公司不認(rèn)可該項損失。本院認(rèn)為，原告從事餐飲業(yè)的證據(jù)不足，該項損失以河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上所述，本院確認(rèn)谷某某傷后在解放軍第二五一醫(yī)院二次住院治療75天，經(jīng)鑒定谷某某重度顱腦損傷行開顱修復(fù)術(shù)后，遺留輕度面癱，不完全性失語，張口受限1度，右側(cè)肢體偏癱，構(gòu)成四級傷殘；誤工期至出具鑒定意見書前一日，一人護(hù)理至鑒定意見書出具前一日、終身一人部分護(hù)理（護(hù)理依賴程度50%）；營養(yǎng)期至出具鑒定意見書前一日。谷某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)130981.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，營養(yǎng)費(fèi)6150元，護(hù)理費(fèi)132600元(定殘前護(hù)理費(fèi)24600元，定殘后計算五年為108000元)，誤工損失17157元，殘疾賠償金427672元，精神損害撫慰金21000元，交通費(fèi)4000元，鑒定費(fèi)3000元。另查明，谷某某治療期間，武某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)16420元，交通費(fèi)1200元。經(jīng)本院裁定，太保張某某支公司先行向谷某某支付醫(yī)療費(fèi)5萬元，又直接向谷某某支付醫(yī)療費(fèi)1萬元。事故發(fā)生后，武某某支付施救費(fèi)500元。
原告谷某某與被告武某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太保張某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某委托訴訟代理人、被告武某某、被告太保張某某支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成谷某某損害，交警確認(rèn)其與谷某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故其對損害的發(fā)生負(fù)有過錯責(zé)任。太保張某某支公司作為事故車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；因原告系非機(jī)動車駕駛?cè)耍式粡?qiáng)險賠償不足部分，由商業(yè)三者險賠償70%，太保張某某支公司已給付部分應(yīng)予折抵。武某某投保保險后不負(fù)保險限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其為原告墊付的費(fèi)用原告在得到保險賠償后應(yīng)予返還。根據(jù)本案實(shí)際情況，對原告定殘后的護(hù)理本院暫支持五年，從原告定殘之日起計算，期滿后原告如仍有需要，可再行主張。綜上所述，對谷某某訴訟請求中合法的部分本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）項、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告谷某某經(jīng)濟(jì)損失120500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償437367.62元，共計賠償557867.62元，扣除已先行支付的60000元，再支付人民幣497867.62元（其中武某某墊付費(fèi)用18120元由谷某某返還武某某），于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告谷某某要求被告武某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9536元，減半收取計4768元，谷某某負(fù)擔(dān)130元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)4638元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：郝曉霞