谷某輕
張帆（湖北楚義君律師事務(wù)所）
黃玲（湖北楚義君律師事務(wù)所）
武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司
李克舉（湖北凱盟律師事務(wù)所）
劉忠民（湖北凱盟律師事務(wù)所）

原告谷某輕。
委托代理人張帆，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃玲，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)工業(yè)園特18號(hào)（14）。
法定代表人達(dá)慶明，董事長(zhǎng)。
委托代理人李克舉，湖北凱盟律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉忠民，湖北凱盟律師事務(wù)所律師。
原告谷某輕訴被告武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天普公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員屠俊霞適用小額訴訟程序進(jìn)行審理，后因被告天普公司下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員屠俊霞擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員崔奮勤、馬愛(ài)國(guó)（后變更為韓順萍、程良）組成合議庭進(jìn)行審理，后因被告天普公司在公告期內(nèi)委托律師李克舉、劉忠民應(yīng)訴，本院遂傳票通知雙方當(dāng)事人，并于2015年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告谷某輕的委托代理人張帆、黃玲到庭參加訴訟，被告天普公司的委托代理人李克舉、劉忠民經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷某輕訴稱(chēng)，原、被告于2014年7月30日簽訂了《學(xué)歷提升管理協(xié)議》，約定原告向被告交納費(fèi)用7，000元，由被告代為辦理向中國(guó)地質(zhì)大學(xué)報(bào)名參加地質(zhì)工程專(zhuān)業(yè)專(zhuān)升本自學(xué)考試事宜，被告采取“不過(guò)退費(fèi)”的錄取政策保證原告能拿到所報(bào)層次畢業(yè)證，若原告未能獲得中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)工程專(zhuān)業(yè)本科學(xué)歷，被告全額退還原告所繳納全部費(fèi)用，并保證所獲畢業(yè)證書(shū)可在國(guó)家教育部學(xué)歷認(rèn)證中心（或登錄學(xué)信網(wǎng)）進(jìn)行相關(guān)核實(shí)，查詢(xún)，全國(guó)通用終身有效，如畢業(yè)后所頒證書(shū)與上述承諾不相符，被告承諾退還全部學(xué)費(fèi)，并接受相關(guān)法制制裁。原告于2014年7月30日向被告繳納7，000元。2014年11月，被告法定代表人達(dá)慶明因涉嫌非法獲取國(guó)家秘密罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，被告所有?jīng)營(yíng)活動(dòng)均停止，被告也沒(méi)有履行協(xié)議義務(wù)，為原告向中國(guó)地質(zhì)大學(xué)班里自學(xué)考試報(bào)名手續(xù)。請(qǐng)求判令:1、依法解除原告與被告之間的學(xué)歷提升管理協(xié)議；2、被告退還原告所支付的款項(xiàng)7，000元并賠償利息損失（以7，000元為本金，從2015年1月17日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定給付之日止）；3、被告承擔(dān)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案的訴訟費(fèi)400元；4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告天普公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。
原告谷某輕為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1、學(xué)歷提升管理協(xié)議、收據(jù)，證明原、被告之間有學(xué)歷提升管理合同關(guān)系，被告承諾不過(guò)退費(fèi)政策，原告繳納費(fèi)用7，000元，被告將原告列為學(xué)員；
證據(jù)2、民事裁定書(shū)及訴訟費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)，證明原、被告約定的仲裁條款無(wú)效，原告可依法向人民法院起訴；
證據(jù)3、準(zhǔn)考證、成績(jī)查詢(xún)單，證明原告谷某輕參與2014年10月自學(xué)考試并通過(guò)一門(mén)考試，未能獲得被告承諾的學(xué)歷；
證據(jù)4、學(xué)員安置選擇確認(rèn)表，證明2014年11月被告的法定代表人被立案?jìng)刹?，?jīng)營(yíng)活動(dòng)停止后，被告與原告協(xié)商安置辦法，經(jīng)協(xié)商原告選擇退費(fèi)，被告亦予以確認(rèn)退費(fèi)的事實(shí)。
被告天普公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。本院經(jīng)審查認(rèn)為原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，證據(jù)之間相互印證，能證明雙方合同關(guān)系存在的事實(shí)，亦能與原告在庭審中陳述的案件事實(shí)相印證，均可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)予以采信。
本院根據(jù)庭審中確認(rèn)的證據(jù)和原告谷某輕在庭上的陳述，綜合認(rèn)定本案案件事實(shí)如下:
天普公司成立于2014年6月12日，經(jīng)營(yíng)范圍包括企業(yè)管理咨詢(xún)、商務(wù)信息咨詢(xún)、財(cái)務(wù)咨詢(xún)、教育信息咨詢(xún)等。
2014年7月30日，天普公司（甲方）與谷某輕（乙方）簽訂《（天普教育）學(xué)歷提升管理協(xié)議》，約定:甲方代為辦理乙方報(bào)考中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)工程專(zhuān)業(yè)專(zhuān)升本自學(xué)考試事宜，費(fèi)用為14，000元，實(shí)付7，000元，剩余7，000元查到成績(jī)付費(fèi)……條款二甲方權(quán)利義務(wù):第一條、甲方根據(jù)教育部及乙方報(bào)考高校相關(guān)政策、規(guī)定如實(shí)告知乙方報(bào)考流程、錄取條件、學(xué)習(xí)形式、畢業(yè)條件等必要信息……第六條、甲方對(duì)乙方的報(bào)名情況、錄取情況、學(xué)習(xí)過(guò)程、考試成績(jī)等享有知情權(quán)，以確保甲方的服務(wù)以及甲乙雙方的利益；第七條、乙方最終取得所報(bào)考學(xué)歷真實(shí)有效，為國(guó)民教育序列學(xué)歷，可在教育部學(xué)歷認(rèn)證中心取得學(xué)歷認(rèn)證報(bào)告或在高等教育學(xué)生信息網(wǎng)（學(xué)信網(wǎng)）進(jìn)行證書(shū)信息查詢(xún)；第八條、若乙方最終所取得學(xué)歷證書(shū)與第七條內(nèi)容不符，甲方退還乙方所交納全部費(fèi)用；第九條、因乙方違反相應(yīng)政策規(guī)定，如提供虛假信息，無(wú)故缺考或不配合甲方教務(wù)管理、考務(wù)管理等工作導(dǎo)致乙方無(wú)法獲得所報(bào)考學(xué)歷，乙方所交納費(fèi)用甲方不予退還，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任；條款三乙方權(quán)利義務(wù):第一條、乙方有義務(wù)向甲方提供完整的真實(shí)的個(gè)人信息，并確認(rèn)有報(bào)考資格；第二條、乙方有權(quán)利了解甲方教務(wù)管理體系及進(jìn)度……條款五違約規(guī)定:若甲方或乙方違反上述條款，則甲乙雙方首先本著友好公平的態(tài)度協(xié)商解決，情節(jié)嚴(yán)重者，可提交仲裁或訴諸法律。注:1、本協(xié)議一式兩份，具有同等法律效力，甲乙雙方各執(zhí)一份；2、本協(xié)議自乙方拿到所報(bào)考學(xué)歷證書(shū)之日起失效。協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。
協(xié)議簽訂后，谷某輕向天普公司交納了報(bào)考中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)工程專(zhuān)業(yè)專(zhuān)升本自學(xué)考試的費(fèi)用7，000元。
天普公司收款后，為谷某輕辦理了中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)工程專(zhuān)業(yè)專(zhuān)升本自學(xué)考試報(bào)名手續(xù)，并安排其參加了2014年10月份的自學(xué)考試。經(jīng)查詢(xún)，谷某輕僅報(bào)名參加了一門(mén)課程的考試并已通過(guò)。
2014年10月底，天普公司的法定代表人達(dá)慶明因涉嫌刑事犯罪被逮捕，導(dǎo)致天普公司無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。
2015年元月，為妥善解決學(xué)員安置問(wèn)題，天普公司在武漢組織學(xué)員見(jiàn)面會(huì)，并提出兩種安置方案。一種方案是學(xué)員可選擇被天普公司的上游合作單位武漢楚之天教育咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楚之天公司）接收，簽訂相關(guān)協(xié)議，學(xué)員與天普公司簽訂的協(xié)議予以解除（已繳費(fèi)用不予退還）。該學(xué)員已全額繳納學(xué)費(fèi)的，楚之天公司不再收取學(xué)費(fèi)，繳納部分學(xué)費(fèi)的，楚之天公司僅收取未繳納部分學(xué)費(fèi)。另一種方案是如學(xué)員不同意被接收、堅(jiān)決要求退費(fèi)的，需等到刑事案件審結(jié)、天普公司進(jìn)行清算后才能有結(jié)果。谷某輕參加了見(jiàn)面會(huì)，并選擇退費(fèi)，其與天普公司均在《學(xué)員安置選擇確認(rèn)表》簽字或簽章確認(rèn)退費(fèi)。
2015年2月5日，谷某輕向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)確認(rèn)其與天普公司簽訂的《（天普教育）學(xué)歷提升管理協(xié)議》中約定的仲裁條款的效力，并繳納訴訟費(fèi)用400元。該院作出（2015）鄂武漢中仲監(jiān)字第00003號(hào)民事裁定書(shū)，確認(rèn)仲裁條款無(wú)效。
2015年4月13日，原告谷某輕訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。審理中，被告天普公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告谷某輕與被告天普公司簽訂的《（天普教育）學(xué)歷提升管理協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。本案中，原告谷某輕依約交納了報(bào)考中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)工程專(zhuān)業(yè)專(zhuān)升本自學(xué)考試的部分費(fèi)用7，000元，被告天普公司收款后僅安排原告谷某輕參加一門(mén)課程的考試，雙方的合同義務(wù)均未履行完畢，后被告天普公司因其法定代表人達(dá)慶明涉嫌刑事犯罪被逮捕不能正常經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行，原告谷某輕的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其在被告天普公司組織的學(xué)員見(jiàn)面會(huì)上選擇退費(fèi)，被告天普公司亦對(duì)此簽章確認(rèn)，可見(jiàn)雙方對(duì)合同解除已達(dá)成合意，現(xiàn)原告谷某輕要求解除合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”本案中，被告天普公司的行為雖已構(gòu)成違約，但鑒于其已履行了合同約定的部分義務(wù)，且在事后積極采取了補(bǔ)救措施，結(jié)合本案雙方的履行情況、合同的性質(zhì)以及被告的違約程度，本院酌情認(rèn)定，合同解除后，被告天普公司應(yīng)將其已收取費(fèi)用7，000元的85%即5，950元退還給原告谷某輕。被告天普公司逾期不退款，原告谷某輕可通過(guò)訴訟方式主張權(quán)利，因合同約定了仲裁條款，確認(rèn)仲裁條款的效力系其訴訟的前置程序，故原告谷某輕因申請(qǐng)確認(rèn)仲裁條款效力而支付的訴訟費(fèi)用400元系其損失，被告天普公司應(yīng)予以賠償。綜上，對(duì)原告谷某輕要求被告退還其所支付的款項(xiàng)7，000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院在退還學(xué)費(fèi)5，950元及利息（以5，950元為本金，從起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。對(duì)原告谷某輕要求被告向其支付確認(rèn)仲裁條款效力一案的訴訟費(fèi)400元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告天普公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，缺席判決如下:
一、解除原告谷某輕與被告武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司簽訂的《（天普教育）學(xué)歷提升管理協(xié)議》；
二、被告武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告谷某輕學(xué)費(fèi)5，950元，并支付利息（以5，950元為本金，從起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、被告武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某輕申請(qǐng)確認(rèn)仲裁條款效力一案的訴訟費(fèi)損失400元；
四、駁回原告谷某輕的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)65元（已減半收?。⒐尜M(fèi)300元，合計(jì)365元（原告谷某輕已預(yù)交），由原告谷某輕負(fù)擔(dān)55元，被告武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)130元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù):07×××93；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告谷某輕與被告天普公司簽訂的《（天普教育）學(xué)歷提升管理協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。本案中，原告谷某輕依約交納了報(bào)考中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)工程專(zhuān)業(yè)專(zhuān)升本自學(xué)考試的部分費(fèi)用7，000元，被告天普公司收款后僅安排原告谷某輕參加一門(mén)課程的考試，雙方的合同義務(wù)均未履行完畢，后被告天普公司因其法定代表人達(dá)慶明涉嫌刑事犯罪被逮捕不能正常經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行，原告谷某輕的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其在被告天普公司組織的學(xué)員見(jiàn)面會(huì)上選擇退費(fèi)，被告天普公司亦對(duì)此簽章確認(rèn)，可見(jiàn)雙方對(duì)合同解除已達(dá)成合意，現(xiàn)原告谷某輕要求解除合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”本案中，被告天普公司的行為雖已構(gòu)成違約，但鑒于其已履行了合同約定的部分義務(wù)，且在事后積極采取了補(bǔ)救措施，結(jié)合本案雙方的履行情況、合同的性質(zhì)以及被告的違約程度，本院酌情認(rèn)定，合同解除后，被告天普公司應(yīng)將其已收取費(fèi)用7，000元的85%即5，950元退還給原告谷某輕。被告天普公司逾期不退款，原告谷某輕可通過(guò)訴訟方式主張權(quán)利，因合同約定了仲裁條款，確認(rèn)仲裁條款的效力系其訴訟的前置程序，故原告谷某輕因申請(qǐng)確認(rèn)仲裁條款效力而支付的訴訟費(fèi)用400元系其損失，被告天普公司應(yīng)予以賠償。綜上，對(duì)原告谷某輕要求被告退還其所支付的款項(xiàng)7，000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院在退還學(xué)費(fèi)5，950元及利息（以5，950元為本金，從起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。對(duì)原告谷某輕要求被告向其支付確認(rèn)仲裁條款效力一案的訴訟費(fèi)400元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

被告天普公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，缺席判決如下:
一、解除原告谷某輕與被告武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司簽訂的《（天普教育）學(xué)歷提升管理協(xié)議》；
二、被告武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告谷某輕學(xué)費(fèi)5，950元，并支付利息（以5，950元為本金，從起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、被告武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某輕申請(qǐng)確認(rèn)仲裁條款效力一案的訴訟費(fèi)損失400元；
四、駁回原告谷某輕的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)65元（已減半收?。?、公告費(fèi)300元，合計(jì)365元（原告谷某輕已預(yù)交），由原告谷某輕負(fù)擔(dān)55元，被告武漢天普同盛企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)310元。

審判長(zhǎng)：屠俊霞
審判員：韓順萍
審判員：程良

書(shū)記員：李旻琪