上訴人（原審原告）谷某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人劉立新，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）谷某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人奚毅，黑龍江卓文律師事務(wù)所律師。

上訴人谷某某因與被上訴人谷某某用益某某糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2015）里民三初字第1437號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人谷某某的委托代理人劉立新，被上訴人谷某某的委托代理人奚毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為谷某某應(yīng)否將爭(zhēng)議房產(chǎn)承租權(quán)過(guò)戶(hù)到谷某某名下。本案中，谷某某、谷某某爭(zhēng)議的房屋承租權(quán)系案外人谷德勝承租使用，谷德勝去世后，爭(zhēng)議房產(chǎn)業(yè)經(jīng)谷德勝子女共同協(xié)議決定由谷某某承租使用，各方共同簽署協(xié)議予以公證并給谷某某辦理承租手續(xù)，谷某某為爭(zhēng)議房屋的權(quán)利人。谷某某主張其父親在世時(shí)曾與谷某某達(dá)成口頭協(xié)議，將爭(zhēng)議之房作價(jià)18萬(wàn)元，給付谷某某及案外人各6萬(wàn)元房屋折價(jià)款，并據(jù)此要求谷某某履行口頭協(xié)議，協(xié)助谷某某辦理變更承租手續(xù)，但未提交充分證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，原審法院據(jù)此駁回谷某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3900元，由上訴人谷某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 趙曉波
審判員 韓玉梅
代理審判員 劉軍

書(shū)記員： 李晶