谷金城
于世軍（黑龍江良言律師事務(wù)所）
于泗
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
邵美玲（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

青法民初字第331號
原告谷金城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣青岡鎮(zhèn)金稅小區(qū)4號樓三單元401室。身份證號:xxxx
委托代理人于世軍，系黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告于泗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣青岡鎮(zhèn)農(nóng)委樓二單元502室。身份證號:xxxx
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
負責(zé)人劉庫，職務(wù)經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:68600063-7
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告谷金城與被告于泗、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由審判員姜國福獨任審判，于2015年9月30日公開開庭進行了審理。原告谷金城委托代理人于世軍、被告于泗、被告太平洋財險公司委托代理人邵美玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責(zé)任認定書應(yīng)予采信。因被告于泗駕駛的黑MS5918號北京現(xiàn)代轎車已向太平洋財險公司了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告太平洋財險公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再行商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。
原告谷金城支出的醫(yī)療費按正規(guī)票據(jù)核準(zhǔn)的123039元認定。住院伙食補助費按黑龍江干部旅差費報銷標(biāo)準(zhǔn)每天100元，實際三次住院59天，計（59天100元）=5900元。營養(yǎng)費按鑒定意見平均每日50元，計4500元。再行醫(yī)療費按鑒定意見認定12000元?？祻?fù)費按鑒定意見認定為5000元。護理費，按鑒定意見，護理人員參照黑龍江省統(tǒng)計局2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，計［（59天143元陪護2人）＋（61天143元陪護1人）］=25597元。誤工費按省城鎮(zhèn)非私營職工平均工資，每天120元，根據(jù)鑒定意見，認定（300天120元）=36000元。傷殘賠償金22609元20年20%=90436元。交通費1803元。輔助器具費200元。被撫養(yǎng)人生活費參照省城鎮(zhèn)居民可支配性消費支出年標(biāo)準(zhǔn)計算，每年16467元，計（16467元8年20%）=26347.20元。病歷復(fù)印費106元采納被告代理人意見不予認定。精神撫慰金，根據(jù)原告致傷程度及年齡狀況酌情認定8000元為宜。鑒定費5000元，有鑒定費發(fā)票予以證實，屬必要的合理支出。原告的財產(chǎn)（摩托車）損失認定2000元。以上賠償項目與數(shù)額本院予以確認。其中原告谷金城醫(yī)療費用合計145439元，由被告太平洋財險公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分由被告太平洋財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)135439元。其他項目賠償如下:（精神撫慰金8000元＋殘疾賠償金90436元＋鑒定費5000元＋部分護理費6564元）=110000元，由被告太平洋財險公司在該車投保交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。不足部分，護理費190333元、誤工費36000元、交通費1803元、輔助器具費200元、康復(fù)費5000元、被扶養(yǎng)人生活費26347.20元，合計88383.20元由太平洋財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告財產(chǎn)損失2000元由太平洋財險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。被告于泗在原告住院期間先行支付醫(yī)療費5000元，原告承認，應(yīng)予以確認。在原告得到保險理賠款時給付被告于泗。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償?shù)谋壤摀?dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告谷金城122000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告谷金城223822.2元。合計人民幣345822.2元。
二、原告谷金城給付被告于泗支付的醫(yī)療費5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3235元（已減半收?。┯杀桓嬷袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責(zé)任認定書應(yīng)予采信。因被告于泗駕駛的黑MS5918號北京現(xiàn)代轎車已向太平洋財險公司了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告太平洋財險公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再行商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。
原告谷金城支出的醫(yī)療費按正規(guī)票據(jù)核準(zhǔn)的123039元認定。住院伙食補助費按黑龍江干部旅差費報銷標(biāo)準(zhǔn)每天100元，實際三次住院59天，計（59天100元）=5900元。營養(yǎng)費按鑒定意見平均每日50元，計4500元。再行醫(yī)療費按鑒定意見認定12000元?？祻?fù)費按鑒定意見認定為5000元。護理費，按鑒定意見，護理人員參照黑龍江省統(tǒng)計局2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，計［（59天143元陪護2人）＋（61天143元陪護1人）］=25597元。誤工費按省城鎮(zhèn)非私營職工平均工資，每天120元，根據(jù)鑒定意見，認定（300天120元）=36000元。傷殘賠償金22609元20年20%=90436元。交通費1803元。輔助器具費200元。被撫養(yǎng)人生活費參照省城鎮(zhèn)居民可支配性消費支出年標(biāo)準(zhǔn)計算，每年16467元，計（16467元8年20%）=26347.20元。病歷復(fù)印費106元采納被告代理人意見不予認定。精神撫慰金，根據(jù)原告致傷程度及年齡狀況酌情認定8000元為宜。鑒定費5000元，有鑒定費發(fā)票予以證實，屬必要的合理支出。原告的財產(chǎn)（摩托車）損失認定2000元。以上賠償項目與數(shù)額本院予以確認。其中原告谷金城醫(yī)療費用合計145439元，由被告太平洋財險公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分由被告太平洋財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)135439元。其他項目賠償如下:（精神撫慰金8000元＋殘疾賠償金90436元＋鑒定費5000元＋部分護理費6564元）=110000元，由被告太平洋財險公司在該車投保交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。不足部分，護理費190333元、誤工費36000元、交通費1803元、輔助器具費200元、康復(fù)費5000元、被扶養(yǎng)人生活費26347.20元，合計88383.20元由太平洋財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告財產(chǎn)損失2000元由太平洋財險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。被告于泗在原告住院期間先行支付醫(yī)療費5000元，原告承認，應(yīng)予以確認。在原告得到保險理賠款時給付被告于泗。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償?shù)谋壤摀?dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告谷金城122000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告谷金城223822.2元。合計人民幣345822.2元。
二、原告谷金城給付被告于泗支付的醫(yī)療費5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3235元（已減半收?。┯杀桓嬷袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔(dān)。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋