原告：谷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣。
原告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
原告：畢一銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。系畢某之子。
原告畢某某、畢一銘的法定代理人：谷某，基本情況同原告谷某。
三原告的委托訴訟代理人：谷海鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，系原告谷某弟弟。
三原告的委托訴訟代理人：蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣。
委托訴訟代理人：李興國，河北世紀方舟（井陘）律師事務(wù)所律師。
被告：馬曉琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街***號中悅大廈*單元20.**層。
法定代表人：鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂永松，該公司員工。
被告趙欣磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣。
被告：李樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。地址：石家莊中鐵商務(wù)大廈*座**層。
法定代表人：楊軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉瑩瑩，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告谷某、畢某某、畢一銘與被告閆某、馬曉琪、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、趙欣磊、李樂、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告谷某、畢某某、畢一銘的委托代理人谷海鵬、蔡欣、被告閆某的委托代理人李興國、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱被告中華聯(lián)合財保公司）的委托代理人呂永松、被告趙欣磊、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱被告陽光財保公司）的委托代理人劉瑩瑩到庭參加訴訟。被告馬曉琪、被告李樂經(jīng)本庭合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷某、畢某某、畢一銘訴稱，2017年4月8日22時20分許，賈小兵飲酒后駕駛已注銷的“上海別克”牌小型普通客車（懸掛冀Ａ×××××小型轎車號牌），沿井陘縣建設(shè)南路由北向南行駛至建設(shè)路與陘山大道交叉口北100米路段，與同方向畢某騎行的“追風鳥”牌電動車追尾相撞后，駱新穎、被告李樂駕駛被告趙欣磊所有的冀Ａ××××ד捷達”牌小型轎車（該車在被告陽光財保公司投保了交強險一份）、被告閆某駕駛被告馬曉琪所有的冀Ａ××××ד大眾”牌小型轎車機動車（該車在被告中華聯(lián)合財保公司投保了交強險及商業(yè)三者險）依次對畢某碾軋，造成“上海別克”牌小型普通客車、電動自行車損壞，畢某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，駱新穎、李樂駕車逃逸。該事故經(jīng)井陘縣交警大隊認定：在此事故中，賈小兵、駱新穎、李樂共同負事故的主要責任；閆某負次要責任；畢某無責任。本次事故給原告造成的損失共計859040元，因李樂負本次事故的主要責任，現(xiàn)原告要求被告李樂駕駛車輛的投保公司即被告陽光財保公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，賠償110000元。因被告閆某負次要責任，原告要求被告閆某及中華聯(lián)合財保公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告235860.05元，并承擔訴訟費用。
被告中華聯(lián)合財保公司辯稱，冀Ａ××××ד大眾”牌小型轎車在我公司投保了交強險一份及商業(yè)三者險30萬（附加不計免賠）一份，對本次交通事故真實性沒有異議。本次事故中共四車共同造成受害人畢某死亡的交通事故。其中，駕駛?cè)速Z小兵、駱新穎、李樂在本次事故中共同負主要責任。我公司承包的車輛駕駛?cè)碎Z某在本事故中負次要責任。依據(jù)事故責任，原告合理合法損失，答辯人認為首先應(yīng)扣除四份交強險限額，超出交強險的部分，我公司同意在商業(yè)系第三者保險范圍內(nèi)承擔不超過10%的賠償責任。訴訟費等間接損失答辯人不予承擔。
被告閆某辯稱，對原告造成的損失，同意按主次責任承擔。答辯人的車輛在被告中華聯(lián)合財保公司投保了交強險及商業(yè)三者險300000元附加不計免賠，故原告合理合法的損失應(yīng)當由被告中華聯(lián)合財保公司進行理賠。
被告陽光財保公司辯稱，冀Ａ××××ד捷達”牌小型轎車在我公司投保了交強險一份，在核實上述車輛的行車本、駕駛證合法有效的前提下，且不存在酒駕、無證、逃逸的情況下，對原告合理合法損失我公司同意在交強險分項限額內(nèi)依法進行理賠。超出部分我司不予承擔。訴訟費、鑒定費等間接損失不予理賠。另外，因本次事故中駕駛?cè)松嫦犹右?，答辯人公司不應(yīng)進行賠償。
被告趙欣磊辯稱，我是冀Ａ××××ד捷達”牌小型轎車的實際所有人，在被告陽光財保公司投保了交強險一份。原告的損失應(yīng)當由保險公司進行理賠，不足部分我已經(jīng)和原告達成協(xié)議，協(xié)議約定賠償26萬，答辯人已賠付原告方150000元，剩余110000元由陽光保險公司賠付。
被告馬曉琪未答辯。
被告李樂未答辯。
經(jīng)審理查明，死者畢某，男，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市井陘縣人，身份證號：。原告谷某系死者畢某之妻，原告畢某某系死者畢某之女，原告畢一銘系死者畢某之子。
2017年4月8日22時20分許，賈小兵飲酒后駕駛已注銷的“上海別克”牌小型普通客車（懸掛冀Ａ×××××小型轎車號牌），沿井陘縣建設(shè)南路由北向南行駛至建設(shè)路與陘山大道交叉口北100米路段，與同方向畢某騎行的“追風鳥”牌電動車追尾相撞后，駱新穎、被告李樂駕駛被告趙欣磊所有的冀Ａ××××ד捷達”牌小型轎車（該車在被告陽光財保公司投保了機動車交通事故強制保險一份）、被告閆某駕駛被告馬曉琪所有的冀Ａ××××ד大眾”牌小型轎車機動車（該車在被告中華聯(lián)合財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份及300000元的不計免賠商業(yè)第三者責任保險一份）依次對畢某碾軋，造成“上海別克”牌小型普通客車、電動自行車損壞、畢某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，駱新穎、李樂駕車逃逸。2017年4月21日，井陘縣公安局交通警察大隊對本事故作出“井公交認字[2017]第201700021號”道路交通事故認定書，認定：賈小兵、駱新穎、李樂負事故主要責任，閆某負事故次要責任，畢某無責任。當事人對該認定書未提異議。
事故發(fā)生后，賈小兵、駱新穎、李樂分別與三原告為賠償事宜達成協(xié)議，約定：賈小兵一次性賠償三原告273000元（已全部賠償完畢）；駱新穎一次性賠償三原告260000元（已全部賠償完畢）；李樂一次性賠償三原告260000元（已賠償150000元，剩余110000元雙方約定由李樂駕駛車輛的投保公司即被告陽光財保公司在交強險范圍內(nèi)賠償）?，F(xiàn)三原告訴至本院，要求1、被告李樂駕駛車輛的投保公司即被告陽光財保公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償110000元；2、要求被告閆某及其投保的保險公司即被告中華聯(lián)合財保公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告235860.05元。三原告的具體請求及提交的證據(jù)如下：
1、死亡賠償金28249×20年=564980元，原告方提交了畢某戶口本（證實畢某為城鎮(zhèn)戶口），提交尸體檢驗報告、事故認定書及結(jié)婚證、房產(chǎn)證
2、喪葬費28493.50元，要求按《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》中在崗職工年平均工資56987元計算6個月為28493.50元。
3、精神損害撫慰金60000元，稱畢某正值壯年因事故死亡，給其家屬造成了巨大的精神痛苦，故要求被告方賠償精神損害撫慰金60000元。
4、處理喪葬事宜的交通費、誤工費15000元，稱受害人出事故時原告谷某是正在坐月子，兒子畢一銘出生才8天，所以處理交通事故和后事都是親屬幫忙，因事故涉及車輛較多，案情比較復(fù)雜，親屬們?yōu)樘幚硎鹿屎彤吥车膯试崾乱耍С隽溯^多的交通費和誤工費，故酌情確定上述兩項損失為15000元。
5、被撫養(yǎng)人生活費191060元。稱畢某的女兒即原告畢某某出生于2001年10月19日，事故發(fā)生時為16歲，主張2年的撫養(yǎng)費（按城鎮(zhèn)居民標準）為：19106元×2年÷2人=19106元；畢某的兒子即原告畢一銘于2017年3月30日，主張18年的撫養(yǎng)費（按城鎮(zhèn)居民）為：19106元×18年÷2人=171954元。
上述損失共計859533.50元。三原告要求被告被告陽光財保公司在交強險限額賠償110000元，要求被告閆某及其投保的保險公司即被告中華聯(lián)合財保公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告235860.05元。
被告中華聯(lián)合財保公司產(chǎn)保險質(zhì)證稱：1.對死亡賠償金不認可按照城鎮(zhèn)居民計算，認為原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證實受害人在城鎮(zhèn)居住生活。同意按農(nóng)村標準計算該項損失。2.對喪葬費認可。3.對精神撫慰金不認可，本次事故的駕駛?cè)死顦芬褬?gòu)成交通肇事罪，且刑事部分已另案處理，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法第138條的規(guī)定單獨提起民事訴訟，精神撫慰金不予支持。4.處理喪葬事宜的交通、誤工費原告主張過高，且未提交證據(jù)，請求法院酌定。5.對被撫養(yǎng)人生活費同意按照農(nóng)村標準計算。原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證實被扶養(yǎng)人生活居住在城鎮(zhèn)。6、原告要求我公司承擔30%的損失錯誤，原告如此主張造成次責方比主責方承擔的損失還高。因四車造成原告損失前三車負主要責任，我公司承保車輛負事故次要責任，受害人無責，故按照責任比例前三車各應(yīng)承擔30%，我司只同意承擔10%。
被告閆某質(zhì)證稱：同意依法賠償。
被告陽光財保公司質(zhì)證稱：因本次事故存在四個事故車輛，我公司只承擔一份交強險。交強險最高賠償金額110000元。其它意見同被告中華聯(lián)合保險公司的意見。
被告趙欣磊質(zhì)證稱：對原告的損失我已全部賠償，不需要再對上述證據(jù)進行質(zhì)證。
上述事實有道路交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、身份證明、戶口本、尸體檢驗報告、結(jié)婚證、房產(chǎn)證等可證實。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊對本事故作出的“井公交認字【2017】第201700021號道路交通事故認定書”，認定事實清楚，適用法律正確，劃分責任公平，且事故當事人均無異議，本院依法應(yīng)認定為有效證據(jù)。根據(jù)該認定書的認定結(jié)果，賈小兵、駱新穎、李樂共同負本次事故的主要責任，每人承擔26%；閆某負次要責任，承擔22%；畢某無責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，可確定畢某及其妻子、子女均工作、生活在井陘縣城，系城鎮(zhèn)居民，故三原告主張的死亡賠償金應(yīng)確定為564980元、喪葬費確定為28493.50元。畢某死亡時正值壯年，兩個子女均未成年，特別是兒子畢一銘才出生8天，畢某的死亡給三原告造成了極大的精神痛苦，三原告要求被告給付精神損害撫慰金的主張依法應(yīng)予支持，根據(jù)本案實際，酌情確定為50000元。本事故涉及車輛較多，且有駕駛?cè)颂右?，三原告為處理交通事故及畢某的喪葬事宜的確需花費大量的交通費，誤工費，根據(jù)本案實際酌定為10000元。畢某有兩個子女需要撫養(yǎng)，參照城鎮(zhèn)居民賠償標準，原告畢某某、畢一銘的被撫養(yǎng)人生活費計算合理，應(yīng)予支持，依法確定為191060元。以上損失共計844533.50元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、本事故中的比例以及事故責任人與三原告達成的賠償協(xié)議的約定等，三原告的上述損失844533.50元應(yīng)按以下賠償方案予以賠付：1、由被告陽光財保公司在交強險限額內(nèi)先行賠付死亡賠償費用110000元（其中包括精神損害撫慰金25000元、死亡賠償金85000元）；2、由被告中華聯(lián)合財保公司在交強險限額內(nèi)先行賠付死亡賠償費用110000元（包括精神損害撫慰金25000元，死亡賠償金85000元）；3、三原告的總損失在先行扣除四個肇事車輛依法應(yīng)承擔的交強險限額440000元（其中包括上述第1項、第2項賠償內(nèi)容）后剩余的404533.5元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財保公司依照商業(yè)第三者責任保險合同的約定在300000元限額內(nèi)按照22%的責任比例賠付三原告88997.37元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi)賠付原告谷某、畢某某、畢一銘經(jīng)濟損失110000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi)賠付原告谷某、畢某某、畢一銘經(jīng)濟損失198997.37元。
三、駁回原告谷某、畢某某、畢一銘的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4838元，由原告谷某、畢某某、畢一銘負擔538元，由被告閆某負擔4300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李俊梅
審判員 王莎
人民陪審員 池丁丁

書記員： 吳文杰