谷有志
艾某
朱某彬
祁國德（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
劉某某
朱某某
王某某
劉某某
朱某某
朱某某
朱奕碩
朱某某、朱某某、朱奕碩
張國臣
中銀保險有限公司唐某中心支公司
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:谷有志，職工。
原告:艾某，職工。
原告:朱某彬，職工。
以上三
原告
委托代理人:祁國德，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:劉某某，司機。
被告（追加）:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村（系死者朱振忠之父）。
被告（追加）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村（系死者朱振忠之母）。
被告（追加）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村（系死者朱振忠之妻）。
被告（追加）:朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村（系死者朱振忠長女）。
被告（追加）:朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村（系死者朱振忠次女）。
被告（追加）:朱奕碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住灤南縣扒齒港鎮(zhèn)李寺村（系死者朱振忠長子）。
以上三
被告朱某某、朱某某、朱奕碩
法定代理人:劉某某，農(nóng)民。
以上六
被告
委托代理人:張國臣，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號。
負責(zé)人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告谷有志、艾某、朱某彬與被告劉某某、朱某某（追加）、王某某（追加）、劉某某（追加）、朱某某（追加）、朱某某（追加）、朱奕碩（追加）、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險唐某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告谷有志、艾某、朱某彬委托代理人祁國德，被告劉某某、被告朱某某、王某某、劉某某、朱某某、朱某某、朱奕碩委托代理人張國臣，被告中銀保險唐某中心支公司委托代理人李晏明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某駕駛朱振忠所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車，與原告谷有志駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，致原告谷有志、艾某、朱某彬身體受傷、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。被告中銀保險唐某中心支公司所辯，原告谷有志車損鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定，應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出書面申請，對此本院不予受理。應(yīng)該朱某彬傷后因家庭狀況未住院治療，外購藥物應(yīng)確為治療傷情之必需，對外購藥物本院予以支持。庭審中，三原告愿意將各自經(jīng)濟損失合并計算，屬真實意思表示，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償三原告醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告谷有志誤工費8024.40元、護理費1248.24元、司法鑒定費1100元、交通費300元，賠償朱某彬誤工費13374元、司法鑒定費1100元、交通費500元，賠償原告艾某誤工費8024.40元、護理費891.60元、司法鑒定費1100元、交通費300元，計35962.64元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告谷有志車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償三原告超出交強險的經(jīng)濟損失109030.82元的70%即76321.57元；以上共計124284.21元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告劉某某不賠償原告谷有志、原告艾某、原告朱某彬的經(jīng)濟損失；
三、被告朱某某、王某某、劉某某、朱某某、朱某某、朱奕碩不賠償原告谷有志、原告艾某、原告朱某彬的經(jīng)濟損失。
案件受理費2040元，減半收取1020元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某駕駛朱振忠所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車，與原告谷有志駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，致原告谷有志、艾某、朱某彬身體受傷、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。被告中銀保險唐某中心支公司所辯，原告谷有志車損鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定，應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出書面申請，對此本院不予受理。應(yīng)該朱某彬傷后因家庭狀況未住院治療，外購藥物應(yīng)確為治療傷情之必需，對外購藥物本院予以支持。庭審中，三原告愿意將各自經(jīng)濟損失合并計算，屬真實意思表示，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償三原告醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告谷有志誤工費8024.40元、護理費1248.24元、司法鑒定費1100元、交通費300元，賠償朱某彬誤工費13374元、司法鑒定費1100元、交通費500元，賠償原告艾某誤工費8024.40元、護理費891.60元、司法鑒定費1100元、交通費300元，計35962.64元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告谷有志車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償三原告超出交強險的經(jīng)濟損失109030.82元的70%即76321.57元；以上共計124284.21元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告劉某某不賠償原告谷有志、原告艾某、原告朱某彬的經(jīng)濟損失；
三、被告朱某某、王某某、劉某某、朱某某、朱某某、朱奕碩不賠償原告谷有志、原告艾某、原告朱某彬的經(jīng)濟損失。
案件受理費2040元，減半收取1020元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：田學(xué)昊