上訴人（原審被告）：馮兵書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：馮光，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：翟志龍，河北博尚律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
被上訴人（原審被告）朱某某，男，60歲，住石家莊市裕華區(qū)。

上訴人馮兵書因與被上訴人谷某某、朱某某民間借貸糾紛一案，不服石家莊石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初147號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
馮兵書上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：一審采信的鑒定結(jié)論鑒定程序不合法，據(jù)此不科學的鑒定結(jié)論認為其應承擔連帶責任是錯誤的，且其要求重新鑒定及對朱某某的字跡、手印進行鑒定，一審不予允許是錯誤的，另朱某某借款應認定5萬元扣除利息后本金為47000元。
一審法院認定事實：2012年12月16日朱某某向谷某某借款50000元，并出具借條一份，載明：“今借谷某某現(xiàn)金50000元（伍萬元）”，馮兵書在該借條擔保人處簽字。
在訴訟期間，馮兵書稱借條中擔保人馮兵書的簽名非本人簽名。經(jīng)該院委托河北盛唐司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：時間為“12、12、16”，“借條”落款處所簽寫的“擔保人馮兵書”字跡是馮兵書所寫。庭審中，馮兵書對該鑒定意見不服，以鑒定人員有失公正和該鑒定結(jié)論有瑕疵為由要求重新鑒定，并申請對“借條”中朱某某的簽字和指紋進行鑒定。
一審法院認為，債務應當清償。谷某某提供的證據(jù)足以證明朱某某向其借款50000元的事實，谷某某要求朱某某償還，該院應予支持，馮兵書作為擔保人應承擔連帶責任。河北盛唐司法鑒定中心是合法登記的從事司法鑒定業(yè)務的機構(gòu)，其鑒定程序合法，馮兵書稱鑒定人員有失公正不能提供證據(jù)證明，其要求重新鑒定的請求法院依法不予支持。馮兵書無權(quán)對朱某某的字跡和手印進行鑒定。遂判決如下：
朱某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還谷某某50000元，馮兵書負連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由朱某某負擔。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為：債務應當清償。朱某某借谷某某款5萬元，由谷某某提供的朱某某所打借條為證，事實清楚，證據(jù)充分，朱某某應予償還谷某某借款5萬元。馮兵書作為連帶責任的擔保人，應對該筆借款承擔連帶償還責任。馮兵書上訴主張河北盛唐司法鑒定中心鑒定程序不合法、鑒定結(jié)論不科學并要求對朱某某的字跡及手印進行鑒定。河北盛唐司法鑒定中心是經(jīng)有關部門批準而依法成立的從事司法鑒定業(yè)務的機構(gòu)，該鑒定機構(gòu)和鑒定人員具備相關的鑒定資質(zhì)，馮兵書沒有提供證據(jù)證明該鑒定部門作出的鑒定結(jié)論存在缺陷需要重新鑒定的情形，故馮兵書要求重新鑒定的主張，不予支持。因馮兵書對借條5萬元認為是扣除3000元利息后借款本金應為47000元，馮兵書提供證據(jù)不足以證明其主張，相反能夠證明朱某某向谷某某借款的事實存在，故馮兵書要求對朱某某的字跡及手印鑒定，不予支持。綜上所述，馮兵書的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人馮兵書負擔。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　于　英 審　 判　 員　　申　玉 審　 判　 員　　陳麗娜