谷某某
陳煥然（遼寧君寶律師事務(wù)所）
齊某某
劉樂彌
孟祥巍
洪鐘哲（黑龍江九洲律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市城區(qū)。
委托訴訟代理人:陳煥然，遼寧君寶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江生牡丹江市西安區(qū)。
。
被上訴人（原審被告）:劉樂彌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地海南省三亞市。
。
法定代理人:劉子瑛（系劉樂彌之母），女，住所地海南省三亞市。
。
被上訴人（原審被告）:孟祥巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市城區(qū)。
委托訴訟代理人:洪鐘哲，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
上訴人谷某某因與被上訴人齊某某、劉樂彌、孟祥巍被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2013）寧民初字第345號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月4日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，關(guān)于工程質(zhì)量，雖然劉迎光于2012年4月7日簽收了涉案工程，但未經(jīng)相關(guān)部門竣工驗收，上訴人谷某某提供證據(jù)證明質(zhì)量有相關(guān)問題，一審對上訴人谷某某申請工程質(zhì)量鑒定未予準許違反法定程序，其申請時未超過保質(zhì)期，應(yīng)準許鑒定申請。
在準許質(zhì)量鑒定時，應(yīng)向上訴人谷某某釋明是否提起反訴。
關(guān)于欠付工程款數(shù)額的問題。
一審判決認定事實不清，如雙方當事人對劉迎光還款60萬元性質(zhì)是償還工程款還是借款主張不一，如不能舉示證據(jù)證明，在同時拖欠工程款和外借款時，上訴人谷某某主張首先償還高息借款符合常理。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省寧安市人民法院（2013）寧民初字第345號民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省寧安市人民法院重審。
上訴人谷某某預(yù)交的二審案件受理費35184元予以退回。

本院認為，關(guān)于工程質(zhì)量，雖然劉迎光于2012年4月7日簽收了涉案工程，但未經(jīng)相關(guān)部門竣工驗收，上訴人谷某某提供證據(jù)證明質(zhì)量有相關(guān)問題，一審對上訴人谷某某申請工程質(zhì)量鑒定未予準許違反法定程序，其申請時未超過保質(zhì)期，應(yīng)準許鑒定申請。
在準許質(zhì)量鑒定時，應(yīng)向上訴人谷某某釋明是否提起反訴。
關(guān)于欠付工程款數(shù)額的問題。
一審判決認定事實不清，如雙方當事人對劉迎光還款60萬元性質(zhì)是償還工程款還是借款主張不一，如不能舉示證據(jù)證明，在同時拖欠工程款和外借款時，上訴人谷某某主張首先償還高息借款符合常理。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省寧安市人民法院（2013）寧民初字第345號民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省寧安市人民法院重審。
上訴人谷某某預(yù)交的二審案件受理費35184元予以退回。

審判長：鄭春梅
審判員：杜敏
審判員：高玉林

書記員：李維嘉