原告：譚某。
委托訴訟代理人：李欣培，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為成人、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代為上訴；代為申請執(zhí)行；代簽法律文書；代為收取執(zhí)行款物。
被告：羅某。

原告譚某與被告羅某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某的委托訴訟代理人李欣培到庭參加訴訟。被告羅某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金47000元，并從起訴之日按照年利率24%支付利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月2日，被告以臨時周轉(zhuǎn)為由向原告借款35000元，原告向被告支付現(xiàn)金后，被告出具借條一份。2015年6月1日，被告再次向原告借款，因當(dāng)時沒有錢，被告便以原告名義辦理兩張信用卡，套取現(xiàn)金12000元，后被告出具借條一份。因被告沒有按時還款，為避免信用高產(chǎn)生高額利息及滯納金，原告將兩張信用卡的借款還清并銷戶。2015年9月，被告再次向原告借錢，在被告的要求下，原告將自己所有的28克多的黃金戒指抵押于當(dāng)鋪，當(dāng)?shù)?0000元，交付被告使用，被告出具證明一份，后經(jīng)原告多次催要無果，現(xiàn)訴至法院。
被告羅某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見，也未提交任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告譚某原是被告公司職員。2014年1月2日，被告羅某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告譚某借款35000元，并出具借支單一份，載明“借支單，借支人姓名：羅某，職務(wù)：公司法人，借支事由：臨時周轉(zhuǎn)從譚某借款，人民幣（大寫）叁萬伍仟元整，￥35000，定于2016年底以前還清，借支人：羅某”。2015年6月1日，被告羅某再次出具借支單一份，載明“借支單，2015年6月1日，借支人姓名：羅某，職務(wù)：公司法人，借支事由：以譚某名義辦理的兩張信用卡，人民幣（大寫）：壹萬貳仟元整，￥12000，資金到帳立即還，一切費(fèi)用羅某承擔(dān)，借支人：羅某”。后被告羅某經(jīng)原告譚某多次催要無果，引起訴訟。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告羅某向原告譚某借款的事實(shí)清楚，且有證據(jù)證實(shí)，故原告譚某要求被告羅某還款35000元應(yīng)予支持。因雙方在借款時未約定借款利息，故依法視為不支付利息，現(xiàn)原告要求被告支付利息，可從主張之日起，以借款35000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算利息。原告譚某主張被告羅某償還信用款借款12000元，因被告羅某未到庭參加訴訟，事實(shí)無法查清，可在搜集相關(guān)證據(jù)后另行起訴。被告羅某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院
》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告譚某人民幣35000元，并以35000元為基數(shù)按年利率6%支付原告自2018年4月26日起至還清欠款之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元，公告費(fèi)560元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 李韜
人民陪審員 唐靜
人民陪審員 朱正英

書記員： 吳怡