譚某
張華（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
趙某

原告譚某，個體工商戶。
委托代理人（特別授權(quán)）張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告趙某，農(nóng)民。
原告譚某訴被告趙某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由審判員區(qū)海玲適用簡易程序于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告譚某及其委托代理人張華到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告譚某與被告趙某之間的買賣真實(shí)、合法有效。2015年1月31日及2月1日，在原告譚某以批發(fā)銷售食品業(yè)的行業(yè)慣例向被告趙某交付了貨物即長尾巴、豬頭肉、鴨頭、鴨舌等食品后，被告趙某并未支付貨款33870元，而是按該行業(yè)的慣例在原告譚某的經(jīng)營銷售臺賬上簽字認(rèn)賬，至今該貨款未付是事實(shí)。被告趙某應(yīng)及時(shí)予以支付，故對原告譚某請求被告支付貨款33870元，本院予以支持。因原告譚某與被告趙某有買賣往來，而被告趙某在合理期間內(nèi)并未支付貨款，確實(shí)給原告譚某造成了資金占用的損失，應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)賠償，故原告譚某要求被告趙某以33870元為本金按年利率6%自2015年10月14日起至付清貨款之日止支付資金占用期間的利息，本院予以支持。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法缺席裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告譚某貨款33870元，并按年利率6%自2015年10月14日起至付清貨款之日止支付資金占用期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)648元，減半交納324元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告譚某與被告趙某之間的買賣真實(shí)、合法有效。2015年1月31日及2月1日，在原告譚某以批發(fā)銷售食品業(yè)的行業(yè)慣例向被告趙某交付了貨物即長尾巴、豬頭肉、鴨頭、鴨舌等食品后，被告趙某并未支付貨款33870元，而是按該行業(yè)的慣例在原告譚某的經(jīng)營銷售臺賬上簽字認(rèn)賬，至今該貨款未付是事實(shí)。被告趙某應(yīng)及時(shí)予以支付，故對原告譚某請求被告支付貨款33870元，本院予以支持。因原告譚某與被告趙某有買賣往來，而被告趙某在合理期間內(nèi)并未支付貨款，確實(shí)給原告譚某造成了資金占用的損失，應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)賠償，故原告譚某要求被告趙某以33870元為本金按年利率6%自2015年10月14日起至付清貨款之日止支付資金占用期間的利息，本院予以支持。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法缺席裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告譚某貨款33870元，并按年利率6%自2015年10月14日起至付清貨款之日止支付資金占用期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)648元，減半交納324元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：區(qū)海玲

書記員：申寶