原告譚美娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
委托代理人劉朝陽(yáng)，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告孫英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)望京西路甲50號(hào)1號(hào)樓11層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人黃洪偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王偉，該公司職員。

原告譚美娟與被告孫英某、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚美娟的委托代理人劉朝陽(yáng)、被告孫英某、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人王偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月5日15時(shí)30分，被告孫英某駕駛其自己所有的京Ｐ×××××號(hào)小型轎車在三河市高樓鎮(zhèn)程官營(yíng)村內(nèi)由東向西向南行駛，與由南向北向東行駛的譚美娟駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成譚美娟受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫英某負(fù)全部責(zé)任，原告譚美娟無(wú)責(zé)任，被告孫英某所有的車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)后，原告譚美娟于當(dāng)日被送往三河市燕郊二三醫(yī)院門診治療，于2016年3月6日到三河市燕郊二三醫(yī)院住院治療19天（至2016年3月25日），經(jīng)診斷其傷情為：1、左側(cè)第4、5肋骨骨折；2、左胸背部軟組織挫傷；3、頭部軟組織挫傷；4、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)。出院時(shí)醫(yī)囑建議：1、繼續(xù)行改善微循環(huán)、促進(jìn)骨折愈合等治療；2、分別于傷后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、1年行胸部三維重建CT檢查；3、需繼續(xù)行臥床休養(yǎng)3個(gè)月，且需他人陪護(hù)1個(gè)月，同時(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，利于骨折愈合；4、有病情變化，隨時(shí)復(fù)查。原告于2016年3月7日到中國(guó)冶金地質(zhì)總局一局醫(yī)院檢查治療一次。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)8911.75元（被告孫英某為原告支付醫(yī)療費(fèi)5000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定原告的營(yíng)養(yǎng)期為50天，標(biāo)準(zhǔn)酌定為30元/天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。4、護(hù)理費(fèi)5000元。本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定原告的護(hù)理期為50天，原告主張此期間由其親屬護(hù)理，但無(wú)相關(guān)證據(jù)提交，本院酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，故原告的護(hù)理費(fèi)為5000元。5、誤工費(fèi)11000元。本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定原告的誤工期為110天，原告在三河市鑫長(zhǎng)清建材商店上班，月工資3000元，折合日工資100元，故原告的誤工費(fèi)為11000元。6、交通費(fèi)200元。本院根據(jù)原告就醫(yī)治療的實(shí)際路途情況酌定此項(xiàng)。7、車輛損失1425元。原告的車輛損失經(jīng)三河中裕司法鑒定中心鑒定，本院予以采納。8、鑒定費(fèi)200元。9、施救費(fèi)300元。綜上，原告的以上合理?yè)p失共計(jì)29486.75元。

本院認(rèn)為，被告孫英某駕駛車輛與原告譚美娟發(fā)生交通事故，造成原告譚美娟受傷、車輛損壞，且被告孫英某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告孫英某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告孫英某駕駛的車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告孫英某賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告孫英某賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告譚美娟的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣29486.75元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償29286.75元，由被告孫英某賠償鑒定費(fèi)200元。因被告孫英某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)5000元，多支付的4800元由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司直接支付給被告孫英某。故被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司實(shí)際應(yīng)賠償原告24486.75元，給付被告孫英某4800元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告付款方式：戶名：譚美娟，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三河高樓分理處，賬號(hào)：62×××72；被告付款方式：戶名：孫英某，開戶行：中國(guó)工商銀行順義倉(cāng)上支行，賬號(hào)：62×××95）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告孫英某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張鐵平

書記員：王超