原告譚益某，男，生于1952年1月15日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告孫某某，男，生于1975年1月15日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人孫正山，男，生于1947年1月13日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。系被告孫某某之父。特別授權(quán)代理。
委托代理人孫建，男，生于1983年7月18日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。系被告孫某某胞弟。特別授權(quán)代理。
被告楊某某，男，生于1938年11月3日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。

原告譚益某訴被孫某某、楊某某提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法適用簡易程序，2017年2月1日此案簡易程序期限屆滿，經(jīng)征求雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖肀景?。并?017年3月21日由審判員冉艷蓉公開開庭進行了審理。原告譚益某及其委托代理人段先平到庭參加訴訟，被告孫某某的委托代理人孫正山、孫建、被告楊某某到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年被告孫某某修建房屋，將其主體工程承包給被告楊某某。主體完工后，被告楊某某介紹了譚益某與許光友去為孫某某粉刷房屋。雙方談好粉刷價格是室內(nèi)粉刷5元/㎡，室外粉刷7元/㎡，地面磚18元/㎡，衛(wèi)生墻18元/㎡，完工后按期總量結(jié)算。譚益某、許光友接了該工程后，還另外邀約了一些工人做工。商定結(jié)賬后由按工日平均分帳。2015年10月2日，譚益某在二樓“葫蘆跳”上給外墻澆水，不幸從跳板上摔了下來，致使右脛骨開放性粉碎性骨折。原告受傷后，在瓦窯坪衛(wèi)生室治療用去醫(yī)療費198元后，被告孫某某包車將其送柏楊壩鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，包車花費200元，在柏楊壩鎮(zhèn)衛(wèi)生院用去醫(yī)療費680.10元。因原告?zhèn)樾枰?015年10月3日，送至湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費27016.43元。2015年12月23日恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對原告譚益某的誤工期及護理期、后期治療費用、后期治療時間做出恩施南法司鑒[2015]臨鑒字第564號鑒定意見書，其鑒定結(jié)論為:1、被鑒定人譚益某傷后誤工期為180日（自2015年10月3日起計算）；護理期為90日（自2015年10月3日起計算）。2、被鑒定人譚益某后期行右脛骨骨折內(nèi)固定拆除治療費用預(yù)計需人民幣15000元（壹萬伍仟元）。3、被鑒定人譚益某后期行右脛骨骨折內(nèi)固定拆除治療需住院時間預(yù)計為30日。此次鑒定花費鑒定費1440元。2016年3月，原告曾為此事起訴至本院，2016年10月26日，原告撤回了起訴。2016年10月28日，原告再次起訴至本院，要求被告賠償其各項人身損害損失57856.43元。
另查明，原告受傷后，被告孫某某護理了2天，墊付了各項費用11078元。

本院認為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。在本案中，原告譚益某與被告孫某某系加工承攬關(guān)系，并不是被告楊某某將其工程轉(zhuǎn)包給譚益某。故被告楊某某對譚益某的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某作為加工承攬的定作方，修建的房屋為二樓一底共三層，其粉刷工作應(yīng)由具有相應(yīng)資質(zhì)的工匠來完成，原告譚益某不具備相關(guān)資質(zhì)，故被告孫某某存在選任上的過失，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告譚益某的損失，根據(jù)原告的主張及相關(guān)法律規(guī)定，確定如下：1、醫(yī)療費27016.43元、后續(xù)治療費15000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。2、住院伙食補助費（28+30）天×50元=2900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、鑒定費1440元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、交通費200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、護理費10800元，主張過高，且被告護理2日，應(yīng)為28305/365×118天=9150元。6、誤工費10500元，因原告年滿60周歲，其請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告的損失確定為55706.43元。被告孫某某辯稱，原告起訴超過了訴訟時效，因原告于2016年3月曾起訴至本院，且本院依法向被告進行了送達，故孫某某的抗辯理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告譚益某經(jīng)濟損失11141.2元（已支付11078元應(yīng)從中扣除）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費378元，依法減半收取189元，由原告譚益某承擔(dān)151.2元，被告孫某某承擔(dān)37.8元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　冉艷蓉

書記員：周瀚