譚某
張敏（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）
黃石市愛康醫(yī)院
江旭紅（湖北易圣律師事務(wù)所）
熊文漫（湖北易圣律師事務(wù)所）

原告譚某。
委托代理人張敏，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃石市愛康醫(yī)院（以下簡稱愛康醫(yī)院），住所地:黃石市西塞山區(qū)頤陽路562號。
法定代表人王東，該院董事長。
委托代理人江旭紅、熊文漫，湖北易圣律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告譚某訴被告愛康醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月22日、2016年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某的委托代理人張敏、被告愛康醫(yī)院的委托代理人熊文漫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、原告在被告處就診，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。根據(jù)司法鑒定意見書，被告在原告診療過程中存在過錯，其醫(yī)療過錯參與度數(shù)值為80%，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?規(guī)定“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的損失。二、原告要求被告賠償其墊付的鑒定費（第一次鑒定），因原告未向法院提交其鑒定費票據(jù)，故該訴訟請求本院不予支持。原告要求被告賠償其父母譚正齊、黃桂姣的被撫養(yǎng)人生活費，因原告沒有提交證據(jù)，證明譚正齊、黃桂姣喪失勞動能力或無其他生活來源，故該訴訟請求本院不予支持。三、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查后認(rèn)為:（1）醫(yī)療費67548.52元；（2）護(hù)理費28729元／年÷365天×87天×1人=6847元；（3）誤工費43217元／年÷365天×87天=10301元；（4）殘疾賠償金:24852元／年×20年×60%=298224元；（5）被撫養(yǎng)人張耀天生活費16681元／年×6年×60%÷2人=30025元、被扶養(yǎng)人張馨予生活費16681元／年×14年×60%÷2人=70060元，合計100085元；（6）交通費2000元；（7）住宿費5418元；（8）按照湖北省人均壽命76.5年計算，原告尚服藥及檢測38年，其后期治療費為38萬元；（9）鑒定費9000元；（10）精神撫慰金酌定3萬元。四、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述賠償項目第（1）-（9）的80%即703538元和第（10）項的100%即3萬元，合計733538元；扣減被告已經(jīng)墊付的鑒定費9000元，被告還應(yīng)賠償原告724538元；原告自行承擔(dān)20%的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市愛康醫(yī)院自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某724538元。
二、駁回原告譚某的其他訴訟請求。
案件受理費17305元，由被告黃石市愛康醫(yī)院負(fù)擔(dān)13000元、原告譚某負(fù)擔(dān)4305元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣17305元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費通知書。

本院認(rèn)為:一、原告在被告處就診，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。根據(jù)司法鑒定意見書，被告在原告診療過程中存在過錯，其醫(yī)療過錯參與度數(shù)值為80%，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?規(guī)定“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的損失。二、原告要求被告賠償其墊付的鑒定費（第一次鑒定），因原告未向法院提交其鑒定費票據(jù)，故該訴訟請求本院不予支持。原告要求被告賠償其父母譚正齊、黃桂姣的被撫養(yǎng)人生活費，因原告沒有提交證據(jù)，證明譚正齊、黃桂姣喪失勞動能力或無其他生活來源，故該訴訟請求本院不予支持。三、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查后認(rèn)為:（1）醫(yī)療費67548.52元；（2）護(hù)理費28729元／年÷365天×87天×1人=6847元；（3）誤工費43217元／年÷365天×87天=10301元；（4）殘疾賠償金:24852元／年×20年×60%=298224元；（5）被撫養(yǎng)人張耀天生活費16681元／年×6年×60%÷2人=30025元、被扶養(yǎng)人張馨予生活費16681元／年×14年×60%÷2人=70060元，合計100085元；（6）交通費2000元；（7）住宿費5418元；（8）按照湖北省人均壽命76.5年計算，原告尚服藥及檢測38年，其后期治療費為38萬元；（9）鑒定費9000元；（10）精神撫慰金酌定3萬元。四、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述賠償項目第（1）-（9）的80%即703538元和第（10）項的100%即3萬元，合計733538元；扣減被告已經(jīng)墊付的鑒定費9000元，被告還應(yīng)賠償原告724538元；原告自行承擔(dān)20%的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃石市愛康醫(yī)院自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某724538元。
二、駁回原告譚某的其他訴訟請求。
案件受理費17305元，由被告黃石市愛康醫(yī)院負(fù)擔(dān)13000元、原告譚某負(fù)擔(dān)4305元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：萬勁
審判員：雷緒國
審判員：肖春平

書記員：吳雙