原告：譚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，住湖北省公安縣，系本案受害人任治安之妻。
原告：任某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省公安縣，系本案受害人任治安之女。
原告：任立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省公安縣，系本案受害人任治安之子。
三原告委托代理人：金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：庹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，住湖北省松滋市。
被告：魏某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體修理，住湖北省公安縣。
委托代理人：趙歡，女，漢族，無(wú)業(yè)，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省公安縣，系被告魏某之妻。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地湖北省荊州市沙市區(qū)江津路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告譚某某、原告任某、原告任立與被告庹某某、被告魏某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任立及三原告委托代理人金文華、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人代必勝到庭參加訴訟。被告庹某某、被告魏某經(jīng)本院傳喚，沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱(chēng)：2017年1月30日晚，被告庹某某駕駛鄂Ｄ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)由公安縣獅子口鎮(zhèn)出發(fā)，沿207國(guó)道駛往公安縣斗湖堤鎮(zhèn)方向。18時(shí)30分左右，該車(chē)行至207國(guó)道2133KM路段時(shí)，遇受害人任治安駕駛鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)由北向南轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)馬路，倆車(chē)相撞造成倆車(chē)受損、任治安受傷的交通事故。受害人任治安經(jīng)送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，被告庹某某與受害人任治安承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任。鄂Ｄ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告魏某，鄂Ｄ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)上一任實(shí)際車(chē)主陸家剛已就該車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)訴請(qǐng)判令三被告賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通及誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣388213.75元。
經(jīng)審理查明：2017年1月30日晚，被告庹某某駕駛鄂Ｄ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)由公安縣獅子口鎮(zhèn)出發(fā)，沿207國(guó)道駛往公安縣斗湖堤鎮(zhèn)方向。18時(shí)30分左右，該車(chē)行至207國(guó)道2133KM路段時(shí)，遇受害人任治安駕駛鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)由北向南轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)馬路，倆車(chē)相撞造成倆車(chē)受損、任治安受傷的交通事故。受害人任治安經(jīng)送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。2017年2月15日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)就本案交通事故出具了“公公交認(rèn)字（2017）第0011號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告庹某某與受害人任治安承擔(dān)同等責(zé)任。鄂Ｄ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主為案外人丁珍秀，經(jīng)過(guò)交易，案外人陸家剛在實(shí)際控制鄂Ｄ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)期間于2016年2月18日就該車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，其中，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為300000元人民幣，并已同時(shí)購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期均截止2017年2月17日。案外人陸家剛在購(gòu)買(mǎi)了上述保險(xiǎn)后又將該車(chē)賣(mài)給了被告魏某。被告魏某在本案交通事故發(fā)生當(dāng)日將鄂Ｄ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)交給被告庹某某駕駛。鄂Ｄ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)擁有合法的道路行駛資格，被告庹某某擁有合法的小型汽車(chē)駕駛資格。
另查明：受害人任治安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地為公安縣××竹園鎮(zhèn)××組，農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)戶(hù)籍性質(zhì)。從2006年1月開(kāi)始，受害人任治安一直在公安縣××竹園鎮(zhèn)志春米廠(chǎng)務(wù)工，擔(dān)任該廠(chǎng)技術(shù)主管，直至本案交通事故發(fā)生。受害人任治安與原告譚某某系夫妻關(guān)系，與原告任某系父女關(guān)系，與原告任立系父子關(guān)系。
本院所認(rèn)定的上述事實(shí)，有三原告向本院提交的三原告身份證復(fù)印件、戶(hù)口本卡頁(yè)復(fù)印件、公安縣××竹園鎮(zhèn)紅星村村民委員會(huì)書(shū)面證詞原件、被告庹某某身份證及駕駛證復(fù)印件、被告庹某某人口信息及駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)單打印件、鄂Ｄ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單打印件、被告魏某人口信息查詢(xún)單打印件、丁珍秀常住人口基本信息打印件、公安縣公安局交通警察大隊(duì)詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件、公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公公交認(rèn)字（2017）第0011號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息打印件、保險(xiǎn)單（兩份）打印件、案外人陸家剛?cè)丝谛畔⒉樵?xún)單復(fù)印件、荊州楚信盛元司法鑒定中心“楚信盛元司法鑒定中心（2017）交鑒字第H75號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件、岳陽(yáng)市華天司法鑒定所“華天司法鑒定所（2017）毒鑒字第029號(hào)”毒物分析報(bào)告書(shū)及該所“華天司法鑒定所（2017）病鑒字第044號(hào)”病理司法鑒定書(shū)復(fù)印件、受害人任治安身份證及人口信息查詢(xún)單復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)復(fù)印件、火化證明復(fù)印件、死亡戶(hù)口注銷(xiāo)單復(fù)印件、公安縣××竹園鎮(zhèn)志春米廠(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及工資領(lǐng)取單復(fù)印件、公安縣××竹園鎮(zhèn)志春米廠(chǎng)書(shū)面證詞原件、新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)單復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案為憑。上述證據(jù)并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。上述證據(jù)本院予以采納。

本院認(rèn)為：公民的生命受法律保護(hù)。因交通事故致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公公交認(rèn)字（2017）第0011號(hào)”道路交通事故認(rèn)定事實(shí)內(nèi)容客觀(guān)、結(jié)論公正。涉案當(dāng)事人及被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對(duì)該道路交通事故認(rèn)定結(jié)論均不持異議，該事故認(rèn)定書(shū)本院予以采納。依據(jù)“公公交認(rèn)字（2017）第0011號(hào)”道路交通事故認(rèn)定結(jié)論，本院酌定受害人任治安及被告庹某某各承擔(dān)本案事故50%責(zé)任。案外人陸家剛已為本案肇事的鄂Ｄ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為300000元人民幣的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)三原告損失予以賠償，然后再依照被告庹某某的承責(zé)比例在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)替代被告庹某某承擔(dān)三原告的損失賠償款。三原告保險(xiǎn)賠償不足的損失部分再由被告庹某某按照50%承責(zé)比例予以承擔(dān)。因受害人任治安在本次交通事故發(fā)生前一年已在公安縣××街志春米廠(chǎng)工作，其主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，三原告訴請(qǐng)按照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金的數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。受害人任治安的死亡，給三原告造成了終生的痛苦，符合精神受損的條件，本院酌定三原告精神損害撫慰金損失為50000元。三原告訴請(qǐng)喪葬費(fèi)損失25707.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)三原告提交的交通費(fèi)證據(jù)，本院確定三原告交通費(fèi)損失為2000元。三原告沒(méi)有向本院提交誤工費(fèi)損失的相關(guān)證據(jù)，其訴請(qǐng)誤工費(fèi)損失本院不予支持。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)三原告各項(xiàng)損失如下：1、死亡賠償金587720（29386元×20年）元。2、喪葬費(fèi)25707.50元。4、精神損害撫慰金50000元。5、交通費(fèi)2000元。上述損失共計(jì)人民幣665427.50元。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣110000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)三原告各項(xiàng)損失賠償款計(jì)人民幣277713.75元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某、原告任某、原告任立各項(xiàng)損失計(jì)人民幣110000元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某、原告任某、原告任立各項(xiàng)損失計(jì)人民幣277713.75元。
三、駁回原告譚某某、原告任某、原告任立的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3561.50元人民幣，原告譚某某、原告任某、原告任立承擔(dān)1780.75元，被告庹某某承擔(dān)1780.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張華翔

書(shū)記員：張靜雅