原告譚某某，男，生于1995年1月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）鐘安國，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）黃典，湖北硒都律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告恩施土家族苗族自治州醫(yī)療器械維修管理站，住所地：恩施市沙灣路53號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：42195530-7。
法定代表人何斌彥，該站站長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）石翔，該單位職工。
委托代理人（特別授權(quán)）任焯煊，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告譚某某訴被告恩施土家族苗族自治州醫(yī)療器械維修管理站（以下簡(jiǎn)稱恩施醫(yī)療器械站）林某折斷損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由審判員杜煉適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托代理人鐘安國、黃典，被告恩施醫(yī)療器械站的委托代理人石翔、任焯煊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告恩施醫(yī)療器械站位于恩施市沙灣路53號(hào)，該站院內(nèi)有一顆梧桐樹，栽種至今已有二十余年。由于該樹的樹枝曾損壞他人車輛，被告恩施醫(yī)療器械站雇人將該樹的樹冠全部砍除，余留樹樁在院內(nèi)。2015年8月10日，前述樹樁斷落傾倒至院墻外，將人行道上的行人即原告譚某某砸傷。原告?zhèn)蠹幢凰屯泵褡鍖W(xué)院附屬民大醫(yī)院，于2015年8月13日在全麻下行右側(cè)頂固粉碎凹陷性骨折整復(fù)＋右側(cè)頂部硬膜外血腫清除術(shù)，共計(jì)住院治療30天，期間產(chǎn)生門診搶救費(fèi)1141.10元、住院醫(yī)療費(fèi)31224.99元。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)、出院后護(hù)理期為161日（自2015年9月9日至2016年2月16日）、出院后藥物治療及復(fù)查費(fèi)用預(yù)計(jì)需3000元。原告為此開支鑒定費(fèi)2280元。因賠償事宜協(xié)商未果，原告具狀訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。審理過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，將住院天數(shù)由29天更正為30天，并增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求即后期治療費(fèi)3000元。同時(shí)，被告對(duì)原告提交的鑒定意見提出異議，認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)行的司法鑒定相關(guān)規(guī)定，多處傷殘不能按照晉級(jí)處理，認(rèn)為該鑒定意見不能采信，應(yīng)當(dāng)委托鑒定機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行鑒定。
另查明，原告譚某某生于1995年1月17日，戶別性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，因林某折斷造成他人損害的，林某所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告對(duì)于其院內(nèi)林某傾倒砸傷原告的事實(shí)并無異議，且未提交證據(jù)證明被告沒有過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的相關(guān)損失進(jìn)行賠償。被告對(duì)原告提交的鑒定意見提出異議，但并未提出正當(dāng)理由、亦未提交任何證據(jù)進(jìn)行反駁，故對(duì)被告的該辯解理由本院不予采納，并對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償，本院根據(jù)庭審時(shí)雙方提交的證據(jù)及庭審查明的情況綜合評(píng)述如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)32657.19元，其中1141.10元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)票、2182.25元＋28942.71元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)費(fèi)用匯總清單在卷為證，且被告無異議，本院予以確認(rèn)并將原告的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算為32266.06元，另有391.1元醫(yī)療費(fèi)不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。被告稱其主管部門已與醫(yī)院協(xié)調(diào)，無需原告支付醫(yī)療費(fèi)，但對(duì)此并未提交證據(jù)加以證實(shí)，故對(duì)被告的該辯解理由本院不予采納；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×住院30天=1500元，適用標(biāo)準(zhǔn)合理、計(jì)算方式正確，本院予以支持；
3、護(hù)理費(fèi)。原告主張按照其父親年工資標(biāo)準(zhǔn)98761元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但并未提交其父因護(hù)理原告而確實(shí)減少收入的證據(jù)，故本院對(duì)原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予支持。根據(jù)2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31138元／年，本院將原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為31138元／年÷365天×（住院30天＋經(jīng)鑒定后期護(hù)理161天）=16294.13元；
4、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)為2280元，原告主張2213.59元，是其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；
5、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金27051元／年×20年×20%=108204元，適用標(biāo)準(zhǔn)合理、計(jì)算方式正確，本院予以確認(rèn)；
6、精神損害撫慰金。原告因此次意外事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，精神上受到一定傷害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑嬷鲝埖臄?shù)額過高，本院酌情支持3000元。
7、后期治療費(fèi)。原告主張后期治療費(fèi)3000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見在卷為證，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告因此次事故遭受的損失共計(jì)166477.78元，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告進(jìn)行賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（三）條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施土家族苗族自治州醫(yī)療器械維修管理站于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告譚某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后期治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)166477.78元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)4390元，減半交納2195元，由被告恩施土家族苗族自治州醫(yī)療器械維修管理站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　杜　煉

書記員：張傳文 第1頁共7頁