原告譚某某。
委托代理人（特別授權(quán)）張廷紅，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）丁秀娟，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告向某某。

原告譚某某訴被告向某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由審判員譚茂松適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人張廷紅、被告向某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月5日下午16時(shí)許，被告及其妻嚴(yán)秋生在原告家門清理（挖）通往被告家公路邊的泥土。原告認(rèn)為被告又在擴(kuò)寬通往被告家的公路，遂上前阻止。繼而，雙方發(fā)生抓扯并滾倒在地，被告對(duì)原告頭發(fā)進(jìn)行抓扯，并將原告左手中指及右手手臂等部位咬傷，同時(shí)原告也將被告臉部抓傷。雙方在抓扯及倒地過程中，原告頭部等部位也有損傷，被告膝蓋有磕傷。雙方經(jīng)他人勸阻方才停止抓扯。原告隨即報(bào)警后，恩施市公安局紅土派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)并詢問了原、被告及目擊證人后，明確告知雙方對(duì)各自所受的傷進(jìn)行治療并做法醫(yī)鑒定。原告受傷后到恩施市紅土鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療18天。原告的傷經(jīng)過醫(yī)院診斷為：（1）頭皮裂傷；（2）左手中指部分缺如；（3）右前臂皮膚裂傷；（4）下頜牙損傷；（5）全身多處軟組織損傷。原告住院治療期間，共花去醫(yī)療費(fèi)8476.23元。經(jīng)恩施自治州鴻翔司法鑒定中心鑒定，原告的損傷程度為輕微傷。為此，原告花去法醫(yī)鑒定費(fèi)420元。2015年8月22日原告出院后，恩施市公安局分別對(duì)原告譚某某及被告向某某給予了行政拘留十日和罰款五百元的處罰。恩施市公安局紅土派出所于2015年9月2日就民事賠償進(jìn)行調(diào)解，因雙方之間的分歧較大致調(diào)解未成。2015年9月16日原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13496.23元。并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
另查明，原、被告系鄰居關(guān)系。2008年4月11日原告譚某某之夫劉詩軒與被告向某某及其他同組村民董新明、廖巖夫、向大澤、劉詩權(quán)等人簽訂《平錦村杉樹淌組大淌入戶公路修建協(xié)議書》，原告家無償讓出了自家門口的部分土地（水田坯）供被告修公路。此后，該公路一直保持暢通。2015年農(nóng)歷2月，因被告在通往其家的公路邊位于原告家門前路段栽樹而發(fā)生矛盾，后發(fā)展為雙方對(duì)公路的寬度發(fā)生爭(zhēng)議。后經(jīng)恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村人民調(diào)解委員會(huì)、恩施市司法局紅土司法所、恩施市紅土鄉(xiāng)綜治維穩(wěn)中心等單位調(diào)解，均因雙方各執(zhí)己見致調(diào)解未成。恩施市司法局紅土司法所、恩施市紅土鄉(xiāng)綜治維穩(wěn)中心在調(diào)解未成時(shí)，明確告知雙方可以通過訴訟途徑解決，雙方均不得在爭(zhēng)議地點(diǎn)采取任何可能激化矛盾的措施。
另，被告受傷后未進(jìn)行法醫(yī)鑒定，庭審中，被告亦未舉出其治傷的證據(jù)。被告在庭審中一再提出原告的用藥清單中有治療婦科病及乙肝的藥品。庭審結(jié)束后，本院到原告治療的醫(yī)院（恩施市紅土鄉(xiāng)衛(wèi)生院）調(diào)取了原告的用藥清單并進(jìn)行了質(zhì)證。該用藥清單顯示，原告在住院期間使用了二盒婦科千金膠囊（金額47.10元）和一支珍珠明目滴眼液（金額8.00元）。婦科千金膠囊和珍珠明目滴眼液的費(fèi)用55.10元（47.10元＋8.00元）計(jì)算在了原告的8476.23元醫(yī)療費(fèi)之中。

本院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法第十六規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等治療及康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?。本案中，原、被告因在通往被告家的公路邊栽樹及公路寬度等問題發(fā)生矛盾，經(jīng)過基層組織調(diào)解未果。2015年8月5日16時(shí)許，因被告向某某夫婦在清理公路邊的泥土過程中，遭到原告阻止，從而引發(fā)本次糾紛，繼而原、被告雙方發(fā)生抓扯并倒地，致使原告身體受到傷害，同時(shí)，在此過程中被告向某某將原告咬傷。被告理應(yīng)對(duì)其所實(shí)施的侵權(quán)行為依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！t(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。本案中，原告譚某某因本次糾紛產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用有住院收費(fèi)收據(jù)、出院記錄等，足以證實(shí)原告在一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為8476.23元。其中，二盒婦科千金膠囊（金額47.10元）和一支珍珠明目滴眼液（金額8.00元）顯屬治療非本次糾紛中的損傷用藥，應(yīng)予剔除。本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)確定為8421.13元。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間及收入狀況確定；……受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度在崗職工平均工資計(jì)算。本案中，原告的誤工時(shí)間為18天，有住院收費(fèi)收據(jù)、出院記錄為證。原告系無固定收入的農(nóng)村居民，其請(qǐng)求賠償1800元誤工費(fèi)，未舉證證明其最近三年的平均收入狀況。本院參照2015年農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)（26209元／年÷365天／年×18天）對(duì)原告的誤工損失確定為1292.50元。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告請(qǐng)求賠償1800元護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確定。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本案中原告實(shí)際住院18天，原告主張按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，要求被告賠償900元護(hù)理費(fèi)，沒有超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確定。
5、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式發(fā)票為憑……。本案中，原告未提交交通費(fèi)的正式發(fā)票，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予確定。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)420元。有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確定。
以上本院確定的損失共計(jì)為12833.63元（醫(yī)療費(fèi)8421.13元＋誤工費(fèi)1292.50元＋護(hù)理費(fèi)1800元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)420元）。
本院對(duì)被告賠償原告損失的責(zé)任判定如下，民法通則第一百三十一條規(guī)定，“受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”。侵權(quán)責(zé)任法第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。本案中，原、被告因在通往被告家的公路邊栽樹及該公路寬度等問題而發(fā)生糾紛后，雖然經(jīng)過恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村人民調(diào)解委員會(huì)、恩施市司法局紅土司法所、恩施市紅土鄉(xiāng)綜治維穩(wěn)中心等單位調(diào)解未成。但調(diào)解機(jī)關(guān)已經(jīng)明確告知雙方可以通過訴訟等正當(dāng)途經(jīng)解決問題。而被告不聽調(diào)解機(jī)構(gòu)關(guān)于“不得在爭(zhēng)議地點(diǎn)采取任何可能激化矛盾的措施”的意見，擅自到雙方爭(zhēng)議的公路邊清理泥土，致使雙方發(fā)生糾紛，其主要過錯(cuò)在于被告。原告在發(fā)現(xiàn)被告清理泥土后，未請(qǐng)求相關(guān)組織進(jìn)行處理而自行阻止，且在雙方抓扯過程中將被告臉部抓傷，對(duì)引發(fā)糾紛和激化矛盾亦有一定的過錯(cuò)。本院酌情決定由被告承擔(dān)原告總損失額12833.63元的百分之八十的賠償責(zé)任即10266.90元（12833.63元×80﹪）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、由被告向某某賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣10266.90元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半交納150元，原告譚某某負(fù)擔(dān)50元，被告向某某負(fù)擔(dān)100元。
上述給付金錢的義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　譚茂松

書記員：冉義平