譚某某
李軍（湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所）
袁某

原告譚某某。
委托代理人李軍，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。
被告袁某。
原告譚某某訴被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由審判員胡勝獨(dú)任審判，于2015年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人李軍到庭參加訴訟。被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告譚某某提交的證據(jù)，經(jīng)審查其具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。2013年11月20日，被告袁某向原告譚某某出具欠條，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，被告袁某應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間在2013年12月30日前向原告支付借款及貨款35000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告至今未支付借款及貨款，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行并賠償損失，現(xiàn)原告訴請(qǐng)主張從2014年1月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告袁某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對(duì)本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告譚某某借款及貨款35000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率6.15%支付從2014年1月1日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)676元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取338元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。2013年11月20日，被告袁某向原告譚某某出具欠條，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，被告袁某應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間在2013年12月30日前向原告支付借款及貨款35000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告至今未支付借款及貨款，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行并賠償損失，現(xiàn)原告訴請(qǐng)主張從2014年1月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告袁某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對(duì)本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告譚某某借款及貨款35000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率6.15%支付從2014年1月1日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)676元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取338元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡勝

書記員：王宇