原告：譚坤，女，1971年10月26日出生，漢族，住址武漢市武昌區(qū)，委托代理人：唐琪利，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人：張培培，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：武漢福田愛民司法鑒定中心，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)云彩路198號泛海城市廣場****號。法定代表人：仇淑華，主任。委托代理人：肖軍文，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人：曾祥斌，國浩律師（武漢）事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令被告向原告返還風(fēng)險保證金10萬元及逾期付款損失，計算方式為：以10萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2013年9月1日起計算至實際清償之日止；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2012年9月1日，原、被告簽訂了《協(xié)議書》一份，該協(xié)議書約定，原、被告雙方合作開展鑒定業(yè)務(wù)，由原告向被告支付風(fēng)險保證金10萬元，同時還約定合作期間，若原告沒有重大的鑒定質(zhì)量問題，該協(xié)議終止后3個月內(nèi)，由被告一次性退還原告繳納的風(fēng)險保證金，該協(xié)議的合作期間為一年，自2012年9月1日起至2013年8月31日止?，F(xiàn)原、被告的合作期間已經(jīng)屆滿，原告沒有重大的鑒定質(zhì)量問題，而經(jīng)原告多次催要，被告拒不退還原告的風(fēng)險保證金。被告的行為嚴(yán)重違反了合同的約定義務(wù)，被告應(yīng)按約定支付逾期付款損失。故原告訴至本院，請求判如所請。被告辯稱，1、根據(jù)該《協(xié)議書》第五條的約定，原告應(yīng)按照《湖北省司法鑒定機構(gòu)檔案管理辦法》的要求整理鑒定檔案并交由被告存檔管理，原告未履行該項義務(wù)應(yīng)視為其未全面履行合同義務(wù)，故被告不應(yīng)返還保證金；2、原湖北新華法醫(yī)司法鑒定所（以下簡稱原新華鑒定所）被注銷后，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所（以下簡稱原愛民鑒定所，后名稱變更為被告）同意接收原新華鑒定所的人員、業(yè)務(wù)、財務(wù)等，故原新華鑒定所與原愛民鑒定所在2011年3月簽訂了《協(xié)議書》，胡家偉作為原新華鑒定所的代表在《協(xié)議書》上簽了字，原新華鑒定所通過鄂小梅的賬戶支付給被告。即被告已收到風(fēng)險保證金10萬元，但該風(fēng)險保證金的實際支出人為原新華鑒定所，而非原告，故原告主體不適格；3、風(fēng)險保證金10萬元的返還條件并不具備。原新華鑒定所的人員并入被告后，原新華法醫(yī)的鑒定人有多起鑒定案件被投訴，但尚未被行政部門處罰完畢。另外，原新華鑒定所的鑒定人員在原新華鑒定所被注銷期間辦理了1492件司法鑒定案件，后被認定為無效，原愛民鑒定所重新出具了鑒定意見書，但被告至今未收到任何管理費。綜上，請求駁回原告的全部訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2015年6月9日，被告武漢福田愛民司法鑒定中心經(jīng)湖北省司法廳審核登記設(shè)立，其前身分別為2006年1月成立的武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所和2006年4月成立的武漢福田司法鑒定所。2012年8月30日，原、被告簽訂《補充協(xié)議》一份，內(nèi)容如下：“本協(xié)議為2011年3月31日甲乙雙方簽署為期一年合作協(xié)議到期后補充協(xié)議：2012年4月1日起至2012年8月31日止，共計五個月。期間，除7、8月管理費用由原每季度五萬元整調(diào)至乙方總收入10%，其他事項仍延續(xù)前一年度協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行”。2012年9月1日，原、被告簽訂《協(xié)議書》一份，該協(xié)議書約定：……3、責(zé)任及賠償義務(wù)：乙方（譚坤）不得出具虛假鑒定書，因虛假鑒定造成后果的，由鑒定人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任并處扣除乙方違約風(fēng)險金人民幣5000元，發(fā)生有效投訴的扣除風(fēng)險金5000元（每次），均由風(fēng)險保證金中扣除。4、財務(wù)方面：甲方（原愛民鑒定所）按乙方每月收入總金額的10%收取乙方管理費，上述費用每月結(jié)算一次。5、檔案管理：協(xié)議生效后自第二個月起，乙方須在下個月15日前嚴(yán)格按照《湖北省司法鑒定機構(gòu)檔案管理辦法》要求整理并裝訂好上月份鑒定檔案，并交由甲方存檔管理，乙方若有調(diào)閱檔案需求，甲方將全力協(xié)助。6、人員要求及相關(guān)費用：在合作期間，乙方必須提供且保證三名以上具備臨床和病理的司法鑒定人注冊在甲方執(zhí)業(yè)，并配合甲方參加國家或省級實驗室能力認證。以上司法鑒定人員的培訓(xùn)費、會費等相關(guān)費用由乙方自行承擔(dān)。7、此協(xié)議生效后，雙方須統(tǒng)一鑒定文書格式，為保證鑒定質(zhì)量，乙方需支付甲方風(fēng)險保證金10萬元整（風(fēng)險保證金已交，由2011年3月協(xié)議轉(zhuǎn)入）。合作期間如乙方?jīng)]有重大的鑒定質(zhì)量問題，此協(xié)議終止后3個月內(nèi)甲方須一次性退還乙方繳納的風(fēng)險保證金。協(xié)議期間及協(xié)議終止后，如有上級機關(guān)檢查或辦案機關(guān)調(diào)閱檔案需當(dāng)事法醫(yī)配合，乙方應(yīng)安排當(dāng)事法醫(yī)鑒定人積極參與。8、本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效。此協(xié)議有效期1年（因相關(guān)政策變動或其他不可抗因素導(dǎo)致乙方無法正常運營時，甲乙雙方需對此協(xié)議另行磋商修改）。協(xié)議期滿，雙方另行協(xié)商續(xù)約事宜。不得違約。
原告譚坤（以下簡稱原告）與被告武漢福田愛民司法鑒定中心（以下簡稱被告）合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人唐琪利、張培培，被告的委托代理人肖軍文、曾祥斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條的規(guī)定，“當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)”，故原愛民鑒定所訂立合同所約定的權(quán)利、義務(wù)均應(yīng)由被告概括承受。原告與原愛民鑒定所簽訂《協(xié)議書》、《補充協(xié)議》，均為雙方意思表示真實，未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合同依法有效成立。原、被告均應(yīng)依約遵守并履行之。根據(jù)《協(xié)議書》第七條的約定，原告已向原愛民鑒定所支付了風(fēng)險保證金10萬元（由2011年3月協(xié)議轉(zhuǎn)入），合作期間如原告沒有重大的鑒定質(zhì)量問題，原愛民鑒定所須于2013年12月1日之內(nèi)一次性向原告退還風(fēng)險保證金，現(xiàn)被告并未提出有效的證據(jù)證明合作期間原告有重大的鑒定質(zhì)量問題，亦未提供證據(jù)證明存在扣除風(fēng)險保證金的情形（包括：1、因虛假鑒定造成后果的，2、發(fā)生有效投訴的），故應(yīng)于2013年12月1日之內(nèi)向原告退還風(fēng)險保證金10萬元。現(xiàn)被告未在上述期限內(nèi)履行退還義務(wù)，原告要求被告支付逾期付款損失的訴訟請求具有法律依據(jù)，本院依法予以支持。綜上，被告應(yīng)立即向原告退還風(fēng)險保證金10萬元，并支付逾期付款損失，計算方式為：以本金10萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年12月2日起計算至本判決確定的給付之日止。對于被告所稱“涉案的風(fēng)險保證金10萬元的實際支出人為原新華鑒定所，而非原告，故原告主體不適格”的辯解意見，因《協(xié)議書》的簽署主體為原告譚坤與原愛民鑒定所，并非原新華鑒定所與原愛民鑒定所，故原告系本案的適格主體，被告的上述辯解意見，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予采納。對于被告所稱“原告未按照要求整理鑒定檔案并交由被告存檔管理，故被告不應(yīng)返還保證金”的辯解意見，根據(jù)《協(xié)議書》的約定，“按照要求整理鑒定檔案并交由被告存檔管理”并不是被告向原告退還風(fēng)險保證金的前置條件，故該辯解意見無法無據(jù)，本院依法不予采納。對于被告所稱“原新華鑒定所的鑒定人員未向被告繳納其重新出具1492件司法鑒定案件鑒定意見書的管理費，風(fēng)險保證金的返還條件并不具備”的辯解意見，本院認為與本案并無關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)成為被告拒不退還風(fēng)險保證金的理由。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢福田愛民司法鑒定中心于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告譚坤退還風(fēng)險保證金10萬元；二、被告武漢福田愛民司法鑒定中心于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告譚坤支付逾期付款損失（具體支付方式：以本金10萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年12月2日起計算至本判決確定的給付之日止）；三、駁回原告譚坤的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。案件受理費1313元由被告武漢福田愛民司法鑒定中心負擔(dān)（被告武漢福田愛民司法鑒定中心于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。