譚利
段作如（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
費(fèi)立增（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
黃福來（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告譚利。
委托代理人段作如、費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司，地址青縣乾寧街東側(cè)。
法定代表人鄭建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告譚利訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀永梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚利委托代理人費(fèi)力增被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司委托代理人黃福來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依約向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失大小而支付的必要的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，施救費(fèi)屬于事故發(fā)生后原告為避免損失擴(kuò)大而支付的費(fèi)用，雖說掛車沒有損失但牽引車已經(jīng)損壞無法行駛，掛車施救合情合理。被告關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)和掛車施救費(fèi)的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予支持。原告已賠付的路產(chǎn)損失由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)650元。車損、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)，被告在向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)享有代位行使原告對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠付原告譚利事故車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)及路產(chǎn)損失計(jì)款90650元。于判決生效之日起5日內(nèi)將款直接匯至原告賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1035元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2070元。逾期不交也不申請緩交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依約向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失大小而支付的必要的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，施救費(fèi)屬于事故發(fā)生后原告為避免損失擴(kuò)大而支付的費(fèi)用，雖說掛車沒有損失但牽引車已經(jīng)損壞無法行駛，掛車施救合情合理。被告關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)和掛車施救費(fèi)的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予支持。原告已賠付的路產(chǎn)損失由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)650元。車損、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)，被告在向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)享有代位行使原告對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠付原告譚利事故車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)及路產(chǎn)損失計(jì)款90650元。于判決生效之日起5日內(nèi)將款直接匯至原告賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1035元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司承擔(dān)。

審判長：賀永梅

書記員：宋湛瀅