原告譚軍令，男，1980年10月5日出生，漢族，湖北省荊州市人。
委托代理人金運虎，湖北省天職法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司。
負責人萬瓊，經(jīng)理。
委托代理人田苗，湖北民本律師事務所律師。
委托代理人費雪峰，湖北民本律師事務所律師。

原告譚軍令與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司（以下簡稱平安保險東西湖支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告譚軍令的委托代理人金運虎，被告平安保險東西湖支公司的委托代理人田苗、費雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚軍令向本院提出訴訟請求：1、被告支付車輛損失保險金158，772元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告為其所有鄂Ａ×××××6車輛在被告處投保了機動車交強險、機動車損失險（保險金額396，600元）、商業(yè)第三者責任險（保險金額200，000元）和不計免賠率等險種，并繳納了保險費，保險期限自2015年6月19日零時起至2016年6月18日24時止。2015年12月15日，張煜駕駛鄂Ｆ×××××車輛搭載方飛沿福銀高速由西向東行駛，車輛經(jīng)過982KM＋700M處時，在避讓路面障礙物時轉(zhuǎn)向幅度過大，導致車輛與道路右側(cè)護欄發(fā)生碰撞后側(cè)翻滑移，張煜從車內(nèi)拋落躺于行車道路面，方飛受傷。隨后原告駕車行經(jīng)事故路段時，車輛右前輪與張煜頭部接觸后碰撞停于路面的鄂Ｆ×××××車輛，兩車碰撞后向前滑移并擦碰中央隔離護欄。事故發(fā)生后，交警大隊作出事故責任認定，原告次責。后原告通知被告定損，被告認定該車損失嚴重應當認定為全損，且認為車輛殘值有近22萬余元，同時原告支出施救費1，980元、公路路產(chǎn)護欄損失2，470元。
經(jīng)審理查明，本院對于雙方當事人沒有爭議的保險合同及交通事故的事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告譚軍令支出施救費1，980元、并賠償了公路護欄損失2，470元。湖北省云夢縣人民法院就方飛等訴譚軍令、平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年6月20日作出（2016）鄂0923民初511號民事判決書，該判決確定了在鄂Ａ×××××車輛所投保的交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)滿額賠付方飛等312，000元。2016年2月17日，湖北世博公正資產(chǎn)鑒定評估有限公司作出鑒定評估意見書，認定鄂Ａ×××××車輛損失為154，322元，殘值228，000元。2016年4月20日，原告譚軍令訴訟來院，要求如訴稱。因雙方堅持各自意見，本案調(diào)解不成。
以上事實有雙方當事人的陳述，以及原告譚軍令提交的道路交通事故認定書、機動車行駛證、機動車駕駛證、保險單、保險費發(fā)票、施救費發(fā)票、公路路產(chǎn)損失賠（補）償費票據(jù)、公路賠（補）償通知書、公路路產(chǎn)賠償清單、鑒定結論書；被告平安保險東西湖支公司提交的（2016）鄂0923民初511號民事判決書、內(nèi)部定損單、保險條款等證據(jù)在卷證實。

本院認為，雙方的保險合同關系合法有效，在發(fā)生保險事故時，被告平安保險東西湖支公司應依約理賠。對于車損，原告譚軍令提交了具有合法資質(zhì)的鑒定評估機構出具的報告為證，被告平安保險東西湖支公司雖對該報告提出異議，但未在規(guī)定期間內(nèi)提交書面鑒定申請，故本院對該報告予以確認。保險條款約定的按責任比例賠償被保險車輛財產(chǎn)損失屬于免責格式條款，被告平安保險東西湖支公司未予明確提示說明，加重了被保險人責任，免除保險人義務，故該比例賠償條款無效。且原告譚軍令并未放棄對相關責任方的求償權利，保險人在賠償被保險人后依合同約定可以取得代位追償權。被告平安保險東西湖支公司辯稱應按30%比例賠償及以其內(nèi)部定損價為準沒有依據(jù)，本院不予采納。被告平安保險東西湖支公司應在機動車損失保險限額內(nèi)向原告譚軍令賠償車損及施救費用合計156，302元。原告譚軍令支出的賠償護欄損失，因在（2016）鄂0923民初511號機動車交通事故責任糾紛一案中，鄂Ａ×××××車輛所投保的交強險及商業(yè)第三者責任險已全額賠付，原告譚軍令現(xiàn)主張該費用已超出保險限額，應由原告譚軍令自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十九條，最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告譚軍令支付保險金156，302元；
二、駁回原告譚軍令的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，738元（原告預交，已減半收?。?，由原告譚軍令負擔50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司負擔1，688元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費3，476元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李振華

書記員：郭婷