譚某某
郭中青（巴東天乙法律服務(wù)所）
譚某某
譚偉東（湖北施南律師事務(wù)所）
田天言
汪靈智

原告譚某某。
委托代理人郭中青，巴東天乙法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告譚某某。
委托代理人譚偉東，湖北施南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
第三人田天言。
委托代理人汪靈智，巴東縣司法局大支坪司法所干部。代理權(quán)限:一般代理。
原告譚某某與被告譚某某義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法組成由審判員張世偉擔(dān)任審判長，審判員張哲、人民陪審員張亞飛參加的合議庭，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。在訴訟中，被告譚某某以其與田天言屬承攬關(guān)系，譚某某受傷系田天言的機械所致為由，申請追加田天言為第三人。經(jīng)審查，該申請符合法律規(guī)定，遂予以準許。原告譚某某及其委托代理人郭忠青，被告譚某某的委托代理人譚偉東，第三人田天言及其委托代理人汪靈智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:義務(wù)幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人自身也有過錯的，可以減輕被幫工人的責(zé)任。本案中，原告提供的證人證言及被告全程陪同和支付原告全部醫(yī)療費的事實，能夠得出本案原告譚某某受被告譚某某的要求無償為其提供勞務(wù)，屬幫工行為這一法律事實。因被告譚某某未提供證據(jù)證實其受第三人田天言的委托邀請原告譚某某幫工，且第三人田天言予以否認，故被告譚某某的該辯稱理由不能成立，本院不予采納。結(jié)合原、被告及第三人在庭審中對原告在提供幫工活動時受傷致殘和原告自身不存在過錯無異議，可以確認原告作為為被告無償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工人，在幫工活動中遭受人身傷害的這一事實。故原告要求被告賠償人身損害造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。該事故給原告造成較大精神痛苦，給其生活造成影響，原告要求賠償精神撫慰金的請求，應(yīng)予支持，但其請求數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)本案實際情況酌情給付。
本院對原告的損失認定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票及診斷證明書，認定為14512.43元。2、鑒定費1320元有鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以支持；鑒定時照像費，原告主張180元，被告譚某某及第三人田天言無異議，本院亦予以支持。3、交通費，原告主張500元，被告譚某某及第三人田天言無異議，本院予以支持。4、誤工費，本案原告系農(nóng)業(yè)人口，參照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均工資收入為全年26209元的標準，按鑒定意見誤工損失日365天計算，應(yīng)認定為26209元。5、護理費，原告住院治療31天，其主張2225.97元符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、住院伙食補助費，原告主張每天50元符合法律規(guī)定，原告住院31天，故應(yīng)為1550元。7、檢查費，原告主張300元有醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以支持。8、營養(yǎng)費，因原告未提交住院時需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，也未提交購買營養(yǎng)品的相應(yīng)證據(jù)，故原告該請求不予支持。9、殘疾賠償金，原告所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，參照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年純收入為10849元的標準，應(yīng)為43396元。10、精神撫慰金，結(jié)合原告所受傷情，其主張數(shù)額過高，被告及第三人認可4000元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告譚某某賠償原告譚某某醫(yī)療費14512.43元、檢查費300元、護理費2225.97元、誤工費26209元、住院伙食補助費1550元、交通費500元、鑒定費1320元、照像費180元、殘疾賠償金43396元、精神損失費4000元，共計94193.40元?？鄢桓孀T某某已支付的醫(yī)療費、護理費和住院伙食補助費等18288.40元，被告譚某某還應(yīng)賠償原告譚某某75905元。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、第三人田天言在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費270元，由被告譚某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:義務(wù)幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人自身也有過錯的，可以減輕被幫工人的責(zé)任。本案中，原告提供的證人證言及被告全程陪同和支付原告全部醫(yī)療費的事實，能夠得出本案原告譚某某受被告譚某某的要求無償為其提供勞務(wù)，屬幫工行為這一法律事實。因被告譚某某未提供證據(jù)證實其受第三人田天言的委托邀請原告譚某某幫工，且第三人田天言予以否認，故被告譚某某的該辯稱理由不能成立，本院不予采納。結(jié)合原、被告及第三人在庭審中對原告在提供幫工活動時受傷致殘和原告自身不存在過錯無異議，可以確認原告作為為被告無償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工人，在幫工活動中遭受人身傷害的這一事實。故原告要求被告賠償人身損害造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。該事故給原告造成較大精神痛苦，給其生活造成影響，原告要求賠償精神撫慰金的請求，應(yīng)予支持，但其請求數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)本案實際情況酌情給付。
本院對原告的損失認定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票及診斷證明書，認定為14512.43元。2、鑒定費1320元有鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以支持；鑒定時照像費，原告主張180元，被告譚某某及第三人田天言無異議，本院亦予以支持。3、交通費，原告主張500元，被告譚某某及第三人田天言無異議，本院予以支持。4、誤工費，本案原告系農(nóng)業(yè)人口，參照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均工資收入為全年26209元的標準，按鑒定意見誤工損失日365天計算，應(yīng)認定為26209元。5、護理費，原告住院治療31天，其主張2225.97元符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、住院伙食補助費，原告主張每天50元符合法律規(guī)定，原告住院31天，故應(yīng)為1550元。7、檢查費，原告主張300元有醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以支持。8、營養(yǎng)費，因原告未提交住院時需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，也未提交購買營養(yǎng)品的相應(yīng)證據(jù)，故原告該請求不予支持。9、殘疾賠償金，原告所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，參照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年純收入為10849元的標準，應(yīng)為43396元。10、精神撫慰金，結(jié)合原告所受傷情，其主張數(shù)額過高，被告及第三人認可4000元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告譚某某賠償原告譚某某醫(yī)療費14512.43元、檢查費300元、護理費2225.97元、誤工費26209元、住院伙食補助費1550元、交通費500元、鑒定費1320元、照像費180元、殘疾賠償金43396元、精神損失費4000元，共計94193.40元?？鄢桓孀T某某已支付的醫(yī)療費、護理費和住院伙食補助費等18288.40元，被告譚某某還應(yīng)賠償原告譚某某75905元。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、第三人田天言在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費270元，由被告譚某某負擔(dān)。

審判長：張世偉
審判員：張哲
審判員：張亞飛

書記員：譚寶平