譚某某
張孝宇（湖北宏濟律師事務所）
利川市柏某某鎮(zhèn)響水村民委員會

上訴人（原審原告）譚某某，務農。
委托代理人張孝宇，湖北宏濟律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）利川市柏某某鎮(zhèn)響水村民委員會（以下簡稱響水村委）。住所地:該市柏某某鎮(zhèn)響水村七組。
法定代表人彭長華，該村委會主任。
上訴人譚某某為與被上訴人利川市柏某某鎮(zhèn)響水村民委員會（以下簡稱響水村委）土地承包經營權糾紛一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01681號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月10日立案受理后，依法組成合議庭公開進行了審理?，F已審理終結。

本院認為，根據我國《農村土地承包法》的規(guī)定，承包合同、承包經營權證是承包方享有土地承包經營權的有效憑證。對于本案涉及的被征用土地，實屬響水村四組的機動地，為方便管理才讓包括上訴人在內的村民暫時耕種，上訴人并未取得土地承包合同或土地承包經營權證，并不享有土地承包經營權，不能據此主張權利。且在征收過程中，上訴人的公公張光憲代替上訴人在相關征地協議和土地測量表上簽了字，上訴人在一審中并未對張光憲的代簽行為提出異議，應視為對張光憲代理行為的追認。故本案相關土地征收過程中已簽訂了土地征收補償協議，上訴人已獲得相應補償，其要求補償下差的15000元沒有事實和法律依據，一審法院依法予以駁回訴訟請求并無不當。綜上，上訴人的上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人譚某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據我國《農村土地承包法》的規(guī)定，承包合同、承包經營權證是承包方享有土地承包經營權的有效憑證。對于本案涉及的被征用土地，實屬響水村四組的機動地，為方便管理才讓包括上訴人在內的村民暫時耕種，上訴人并未取得土地承包合同或土地承包經營權證，并不享有土地承包經營權，不能據此主張權利。且在征收過程中，上訴人的公公張光憲代替上訴人在相關征地協議和土地測量表上簽了字，上訴人在一審中并未對張光憲的代簽行為提出異議，應視為對張光憲代理行為的追認。故本案相關土地征收過程中已簽訂了土地征收補償協議，上訴人已獲得相應補償，其要求補償下差的15000元沒有事實和法律依據，一審法院依法予以駁回訴訟請求并無不當。綜上，上訴人的上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人譚某某負擔。

審判長：汪清淮
審判員：鄭玥
審判員：張成軍

書記員：劉繼紅