原告謝某，男，漢族。
委托代理人江峰，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告杜某，男，漢族。
被告于香娥，女，漢族。
被告張某某，男，漢族。
被告暨被告張某某的法定代理人曾某某，女，漢族，系被告張某某之母。
被告彭某某，男，漢族。
被告暨被告彭某某的法定代理人匡某，女，漢族，系被告彭某某之母。

原告謝某訴被告杜某、于香娥、張某某、曾某某、彭某某、匡某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由審判員袁媛適用簡(jiǎn)易程序于同年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告謝某的委托代理人江峰到庭參加訴訟，被告杜某、于香娥、張某某、曾某某、彭某某、匡某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月8日，謝某與杜某、張某某、彭某某等人發(fā)生沖突，被杜某、張某某、彭某某等人刺傷右手，造成右手大魚(yú)際處皮神經(jīng)損傷，其傷經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為輕傷。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，謝某之父謝曉明與杜某之母于香娥、張某某之母曾某某、彭某某之母匡某于2014年1月9日簽訂調(diào)解協(xié)議，由被告方共同賠償謝某損失100000元。協(xié)議簽訂時(shí)，被告方共同給付原告70000元外，下欠30000元至今未付。
上述事實(shí)有原告謝某提交的居民身份證復(fù)印件，潛江市園林高中出具的基本信息復(fù)印件，病歷資料、診斷證明及法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，調(diào)解協(xié)議書(shū)等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，杜某、張某某、彭某某造成謝某人身?yè)p害時(shí)，系限制民事行為能力人，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由各自的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。本案當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，不違反國(guó)家法律規(guī)定。謝某在本次訴訟中系完全民事行為能力人，主張被告依據(jù)該協(xié)議履行義務(wù)，依法予以支持?，F(xiàn)杜某、張某某、彭某某均無(wú)收入來(lái)源，其民事責(zé)任仍應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十五條、第三十二條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告于香娥、曾某某、匡某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告謝某30000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告于香娥、曾某某、匡某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　袁　媛

書(shū)記員：張傳慧