上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人：羅肖鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系上訴人謝某某之妻。
被上訴人（原審被告）：棗陽興華龍盛摩擦材料有限公司，住所地：湖北省棗陽市西城開發(fā)區(qū)前進(jìn)路68號(hào)。
法定代表人：杜合理，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬建鋒，湖北正好律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。第一，從謝某某提交的工商登記信息顯示，興華龍盛公司的股東（發(fā)起人）郭軍持股比例為20%，但興華龍盛公司章程載明作為股東之一即股權(quán)出讓人的郭軍出資額為62萬元，出資比例為12.33%。在該章程所記載的出資情況與工商部門登記的股東出資信息不一致的情況下，應(yīng)對(duì)股權(quán)出讓人郭軍轉(zhuǎn)讓的62萬股股權(quán)所對(duì)應(yīng)的持股比例予以查明。第二，原審判決認(rèn)定“該5人與興華龍盛公司之間應(yīng)是一種委托持股關(guān)系”及“謝某某作為興華龍盛公司的委托持股人之一，在委托關(guān)系有效存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)，其訴請(qǐng)興華龍盛公司將登記在另一委托持股人郭軍名下的20%股權(quán)變更登記在其名下，本院不予支持”，屬于法律關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤。公司股份歸屬于股東，而所謂的委托持股關(guān)系，一般存在于隱名股東與顯名股東之間，股東與公司之間并不存在委托持股的關(guān)系。另外，謝某某起訴時(shí)主張的是“將郭軍20%的股份變更登記在謝某某名下”，作為股權(quán)出讓人的郭軍具有協(xié)助股權(quán)受讓人謝某某辦理公司股權(quán)變更登記的義務(wù)，其參與訴訟既有利于查清案件事實(shí)，亦有利于本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的處理。原審法院在重審時(shí)向謝某某予以釋明。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省棗陽市人民法院（2017）鄂0683民初2178號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省棗陽市人民法院重審。
上訴人謝某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)80元予以退回。

審判長　　周桂榮 審判員　　陳淑娟 審判員　　楊曉波

書記員：曹源