上訴人（原審原告）：謝珊珊，曾用名謝姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，。
委托代理人：楊家華，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：肖某某，曾用名肖長(zhǎng)恒，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二被上訴人共同的委托代理人：周剛順、吳斌，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
原審第三人：謝圣立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人謝珊珊因與被上訴人肖某某、劉某某、原審第三人謝圣立返還原物糾紛一案，不服松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01085號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)審理了本案。上訴人謝珊珊及其委托代理人楊家華、被上訴人肖某某、劉某某共同的委托代理人周剛順、吳斌、原審第三人謝圣立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定本案事實(shí)不清。理由如下：上訴人（原審原告）謝珊珊向原審人民法院起訴的訴訟請(qǐng)求是要求被上訴人（原審被告）肖某某、劉某某返還其所有的位于松滋市新江口鎮(zhèn)民主路287號(hào)穗豐園小區(qū)的商品房，請(qǐng)求的是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。但請(qǐng)求的依據(jù)是其與肖某某、劉某某系房屋借用合同關(guān)系，肖某某、劉某某答辯主張與謝珊珊系房屋買賣合同關(guān)系。原審原告謝珊珊主張的是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，還是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不明確，本案應(yīng)按物權(quán)糾紛案件審理，還是按合同糾紛案件審理，其基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01085號(hào)民事判決；
二、發(fā)回松滋市人民法院重審。

審判長(zhǎng)　殷　芳 審判員　徐　峰 審判員　李軍華

書(shū)記員：覃小飛