謝某某
張建雙（河北雙燁律師事務(wù)所）
張良艷（河北雙燁律師事務(wù)所）
仇某某
陳華（河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所）
張佳江（河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告謝某某，自述無(wú)業(yè)。
委托代理人張建雙，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
委托代理人張良艷，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
被告仇某某，自述無(wú)業(yè)。
委托代理人陳華，河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張佳江，河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告仇某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某之委托代理人張建雙、被告仇某某之委托代理人陳華、張佳江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間轉(zhuǎn)款196.4萬(wàn)元的事實(shí)，有銀行轉(zhuǎn)款及流水明細(xì)予以證實(shí)，但原、被告之間上述轉(zhuǎn)款是否為借貸關(guān)系，雙方陳述不一。原告在石家莊市公安局紀(jì)檢部門的詢問(wèn)筆錄中明確表明，其轉(zhuǎn)給被告的196.4萬(wàn)元，實(shí)際匯入石家莊欣源泰投資咨詢有限公司，且該公司為其出具收據(jù)，公司董事長(zhǎng)董彥江每月支付其4萬(wàn)元利息。故，原、被告之間不存在借貸的合意，借貸關(guān)系不成立。原告要求被告返還借款及支付利息的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告謝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22476元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，原、被告之間轉(zhuǎn)款196.4萬(wàn)元的事實(shí)，有銀行轉(zhuǎn)款及流水明細(xì)予以證實(shí)，但原、被告之間上述轉(zhuǎn)款是否為借貸關(guān)系，雙方陳述不一。原告在石家莊市公安局紀(jì)檢部門的詢問(wèn)筆錄中明確表明，其轉(zhuǎn)給被告的196.4萬(wàn)元，實(shí)際匯入石家莊欣源泰投資咨詢有限公司，且該公司為其出具收據(jù)，公司董事長(zhǎng)董彥江每月支付其4萬(wàn)元利息。故，原、被告之間不存在借貸的合意，借貸關(guān)系不成立。原告要求被告返還借款及支付利息的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告謝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22476元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王倩
審判員：何穎欣
審判員：許麗娜

書記員：王天文