謝某甲
謝某某
共同的
羅艷（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
楊某
伍翠紅（湖北真武律師事務(wù)所）

原告謝某甲。
原告謝某某。
兩
原告共同的
委托代理人羅艷，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告楊某。
委托代理人伍翠紅，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理，代收法律文書。
上列原、被告為分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由審判員曾群獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其與謝某甲共同的委托代理人羅艷，被告楊某及其委托代理人伍翠紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭議焦點(diǎn):社保部門給付的一次性死亡撫恤金及喪葬費(fèi)應(yīng)如何分配。
本院認(rèn)為，關(guān)于一次性死亡撫恤金，雖然其不屬于遺產(chǎn)范圍，但它是死者近親屬基于死者死亡這一法律事件而享有的權(quán)利，是近親屬的共同共有財(cái)產(chǎn)，可以在第一順序繼承人中比照遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行分配。本案原告謝某甲、謝某某及被告楊某均為死者謝明忠第一順序繼承人，均享有分配一次性死亡撫恤金的權(quán)利。法律規(guī)定同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，生活有特殊困難缺乏勞動能力的繼承人應(yīng)予照顧，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活的繼承人可以多分。現(xiàn)在多數(shù)正常的家庭，成年子女結(jié)婚后均單獨(dú)生活，家庭中一般是配偶共同生活。本案中的被告楊某與死者謝明忠雖然系再婚，但兩人相伴亦有十年。本案中的原告未提供證據(jù)證實(shí)其生活有特殊困難缺乏勞動能力，生活來源主要依靠被繼承人照顧；亦未提供證據(jù)證實(shí)其對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活，故在分配一次性死亡撫恤金時(shí)可以少分。本院酌定成年子女分得40%，即原告謝某甲、謝某某分得一次性死亡撫恤金為33030元×40%＝13212元；配偶分得60%，即被告楊某分得一次性死亡撫恤金為33030元×60%＝19818元。辦理死者喪葬事宜實(shí)際花費(fèi)18570元，高于社保部門發(fā)放的喪葬費(fèi)9909元。原告謝某甲、謝某某實(shí)際支付了7770元，占實(shí)際支付喪葬費(fèi)的42%；被告楊某實(shí)際支付了10800元，占實(shí)際支付喪葬費(fèi)的58%。本院酌定成年子女分得社保部門發(fā)放喪葬費(fèi)的40%，即原告謝某甲、謝某某分得的喪葬費(fèi)為9909元×40%＝3964元；配偶分得60%，即被告楊某分得的喪葬費(fèi)為9909元×60%＝5945元。至此，各方實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用已經(jīng)計(jì)算在應(yīng)分得的喪葬費(fèi)用中，不再另行沖減。上述，原告謝某甲、謝某某分得的一次性死亡撫恤金為13212元，分得的喪葬費(fèi)為3964元，計(jì)17176元。被告楊某分得的一次性死亡撫恤金為19818元，分得的喪葬費(fèi)為5945元，計(jì)25763元。被告楊某已實(shí)際領(lǐng)取一次性死亡撫恤金及喪葬費(fèi)計(jì)42939元，應(yīng)當(dāng)支付17176元給原告謝某甲、謝某某。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第90條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告謝某甲、謝某某應(yīng)分得的一次性死亡撫恤金及喪葬費(fèi)計(jì)17176元。
二、駁回原告謝某甲、謝某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取437元，由原告謝某甲、謝某某共同負(fù)擔(dān)262元，由被告楊某負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本案的爭議焦點(diǎn):社保部門給付的一次性死亡撫恤金及喪葬費(fèi)應(yīng)如何分配。
本院認(rèn)為，關(guān)于一次性死亡撫恤金，雖然其不屬于遺產(chǎn)范圍，但它是死者近親屬基于死者死亡這一法律事件而享有的權(quán)利，是近親屬的共同共有財(cái)產(chǎn)，可以在第一順序繼承人中比照遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行分配。本案原告謝某甲、謝某某及被告楊某均為死者謝明忠第一順序繼承人，均享有分配一次性死亡撫恤金的權(quán)利。法律規(guī)定同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，生活有特殊困難缺乏勞動能力的繼承人應(yīng)予照顧，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活的繼承人可以多分?，F(xiàn)在多數(shù)正常的家庭，成年子女結(jié)婚后均單獨(dú)生活，家庭中一般是配偶共同生活。本案中的被告楊某與死者謝明忠雖然系再婚，但兩人相伴亦有十年。本案中的原告未提供證據(jù)證實(shí)其生活有特殊困難缺乏勞動能力，生活來源主要依靠被繼承人照顧；亦未提供證據(jù)證實(shí)其對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活，故在分配一次性死亡撫恤金時(shí)可以少分。本院酌定成年子女分得40%，即原告謝某甲、謝某某分得一次性死亡撫恤金為33030元×40%＝13212元；配偶分得60%，即被告楊某分得一次性死亡撫恤金為33030元×60%＝19818元。辦理死者喪葬事宜實(shí)際花費(fèi)18570元，高于社保部門發(fā)放的喪葬費(fèi)9909元。原告謝某甲、謝某某實(shí)際支付了7770元，占實(shí)際支付喪葬費(fèi)的42%；被告楊某實(shí)際支付了10800元，占實(shí)際支付喪葬費(fèi)的58%。本院酌定成年子女分得社保部門發(fā)放喪葬費(fèi)的40%，即原告謝某甲、謝某某分得的喪葬費(fèi)為9909元×40%＝3964元；配偶分得60%，即被告楊某分得的喪葬費(fèi)為9909元×60%＝5945元。至此，各方實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用已經(jīng)計(jì)算在應(yīng)分得的喪葬費(fèi)用中，不再另行沖減。上述，原告謝某甲、謝某某分得的一次性死亡撫恤金為13212元，分得的喪葬費(fèi)為3964元，計(jì)17176元。被告楊某分得的一次性死亡撫恤金為19818元，分得的喪葬費(fèi)為5945元，計(jì)25763元。被告楊某已實(shí)際領(lǐng)取一次性死亡撫恤金及喪葬費(fèi)計(jì)42939元，應(yīng)當(dāng)支付17176元給原告謝某甲、謝某某。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第90條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告謝某甲、謝某某應(yīng)分得的一次性死亡撫恤金及喪葬費(fèi)計(jì)17176元。
二、駁回原告謝某甲、謝某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取437元，由原告謝某甲、謝某某共同負(fù)擔(dān)262元，由被告楊某負(fù)擔(dān)175元。

審判長：曾群

書記員：范雅麗