謝某
章某甲
章某乙
陶某
章某乙
劉某
劉東明
陳曦
陳曦
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)
李仁剛
王德強（湖北正信律師事務(wù)所）

原告:謝某。
法定代理人:謝新港，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院教師。
法定代理人:石禮娟，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院教師。
被告:章某甲。
法定代理人:章某乙。
法定代理人:陶某。
被告:章某乙。
被告:陶某。
委托訴訟代理人:章某乙。
被告:劉某。
法定代理人:劉東明（系被告劉某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教師，住華中農(nóng)業(yè)大學(xué)西苑34棟-89門-402，身份證號碼:xxxx。
法定代理人:陳曦（系被告劉某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教師，住華中農(nóng)業(yè)大學(xué)西苑34棟-89門-402，身份證號碼:xxxx。
被告:劉東明。
委托訴訟代理人:陳曦。
被告:陳曦。
被告:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)獅子山街1號。
法定代表人:鄧秀新，該校校長。
委托訴訟代理人:李仁剛，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校書記。
委托訴訟代理人:王德強，湖北正信律師事務(wù)所律師。
原告謝某訴被告章某甲、章某乙、陶某、劉某、劉東明、陳曦、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月10日立案后，依法適用簡易程序于2016年4月6日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年6月30日再次公開開庭審理了本案。
原告謝某的法定代理人謝新港、石禮娟，被告章某甲的法定代理人章某乙、被告劉某的法定代理人陳曦、被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的委托訴訟代理人李仁剛、王德強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某向本院提出訴訟請求:1、判令被告章某甲、章某乙、陶某、劉某、劉東明、陳曦、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)賠償醫(yī)療費49993.06元、后續(xù)醫(yī)療費18000元、傷殘賠付金54102元、護理費18000元、精神損失費6000元、營養(yǎng)費4500元、交通費1319元、住院伙食補助費1000元、殘疾輔助器具費200元、傷殘鑒定費1800元，共計154914.06元；2、本案訴訟費由上述被告承擔(dān)。
案件第二次開庭審理過程中，謝某撤回要求上述被告賠償傷殘賠付金54102元的訴訟請求。
事實和理由:謝某與章某甲、劉某是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校五（2）班同學(xué)，2015年11月13日上午11時許，課間謝某背劉某在學(xué)校田徑場玩耍，章某甲故意沖撞謝某和劉某，致使謝某和劉某跌倒在地，謝某聽到骨頭“咔嚓”聲后馬上感到右腿疼痛難忍，電話告知謝新港。
謝新港到校后馬上送謝某到中建三局武漢中心醫(yī)院骨科就診，診斷結(jié)論為右腿脛腓骨骨折，經(jīng)13天治療，效果不佳，遂轉(zhuǎn)診至武漢市協(xié)和醫(yī)院進行手術(shù)治療，實行外固定架和髓內(nèi)彈性釘手術(shù)，7天后出院。
經(jīng)武漢平安法醫(yī)鑒定所鑒定，確定傷殘等級為十級。
章某甲的直接故意沖撞致使謝某跌倒是導(dǎo)致其骨折的直接原因，有直接故意過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，作為限制民事行為能力人，賠償責(zé)任由章某乙、陶某承擔(dān)；劉某使謝某身體負載增大，有使損傷增大可能，摔倒后順勢坐到謝某腿上，也有進一步增大損傷可能，雖不是直接故意過錯，但其過失行為應(yīng)負次要責(zé)任，作為限制民事行為能力人，賠償責(zé)任由劉東明、陳曦承擔(dān)。
由于章某甲和劉某共同實施對謝某的侵權(quán)行為，理應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)所屬的附屬學(xué)校教學(xué)設(shè)施基本完備，安全措施和管理基本到位，平時也加強學(xué)生的安全管理工作，雖事件發(fā)生在課間，但在校內(nèi)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)履行安全保障義務(wù)。
被告章某甲、章某乙、陶某辯稱:1、章某甲是未成年人，在上學(xué)期間其行為完全由學(xué)校負責(zé)監(jiān)管，父母無法控制章某甲的行為。
2、章某甲在學(xué)校田徑場運動，屬于正?；顒臃秶?，不是謝某在訴狀中所說的故意沖撞謝某，如果謝某受傷，也屬于學(xué)校沒有履行安全監(jiān)管義務(wù)，其損失也應(yīng)由學(xué)校負責(zé)。
3、對于謝某的傷殘鑒定，認為其受傷出院才幾天就進行傷殘鑒定，不符合鑒定程序，傷情還未穩(wěn)定不應(yīng)做鑒定，其他損失項目由法院依法審核判決。
被告劉某、劉東明、陳曦辯稱:1、謝某受傷時間是在學(xué)校上學(xué)期間，地點為學(xué)校操場，原因是謝某、劉某、章某甲進行了危險性超出了其認知能力和辨識范圍的危險游戲，也就是說該事件的發(fā)生是在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校履行監(jiān)護職責(zé)期間，在學(xué)校負有監(jiān)護責(zé)任的操場上，因此理應(yīng)由負有監(jiān)護責(zé)任方負責(zé)。
2、關(guān)于謝某稱劉某坐在其腿上加重損傷一說，劉東明、陳曦在了解事件發(fā)生過程時有同學(xué)稱劉某并沒有坐在謝某腿上。
退一步講，即便劉某在摔倒時坐在了謝某腿上，這一結(jié)果的發(fā)生非劉某本意和故意行為，是外部推力的直接作用導(dǎo)致的結(jié)果，劉某在摔倒過程中無法預(yù)知和無法控制這一結(jié)果，且在事件發(fā)生過程中劉某也同樣有受到傷害的可能，故劉某對謝某受傷這一結(jié)果的發(fā)生不存在過錯和過失行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)辯稱:1、學(xué)校已盡到法律規(guī)定的義務(wù)，謝某在訴狀中表示學(xué)校教育設(shè)施基本完備，安全措施和管理基本到位，平時也加強學(xué)校管理安全工作。
2、謝某背劉某的行為不具有危險性，老師不可能制止，也沒有必要制止；從章某甲的答辯來看是一個經(jīng)常玩的游戲，是一種正常的娛樂，依照相關(guān)法律規(guī)定，學(xué)校應(yīng)盡管理義務(wù)，而不是監(jiān)護義務(wù)，學(xué)校對于限制民事行為能力人已盡到提醒安全義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
三、醫(yī)藥費用由法院核定，學(xué)校不發(fā)表意見。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告劉某、劉東明、陳曦對原告謝某提交的證據(jù)五章某甲、劉某、李博涵、童德出具的事情經(jīng)過有異議，認為與劉某回家說的情況有出入，劉某說不記得過程，自己是從地上起來的，沒有坐在謝某腿上；被告章某甲、章某乙、陶某、劉某、劉東明、陳曦、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)對原告謝某提交的證據(jù)七《鑒定意見書》有異議，認為系單方委托。
本院認為，原告謝某提交的證據(jù)五章某甲、劉某、李博涵、童德出具的事情經(jīng)過相互印證，本院予以采信；對于原告謝某提交的證據(jù)七《鑒定意見書》中謝某的后續(xù)醫(yī)療費、護理時間、營養(yǎng)時間，被告章某甲、章某乙、陶某、劉某、劉東明、陳曦、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)未申請重新鑒定，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:謝某與章某甲、劉某均系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校學(xué)生。
2015年11月13日上午第三節(jié)課后課間休息期間，謝某、章某甲、劉某與其他同學(xué)一起在學(xué)校操場上玩“騎兵”游戲，游戲過程中謝某背劉某，被章某甲沖撞，致使謝某跌倒在地，劉某順勢坐到謝某腿上。
當(dāng)日謝某到中國建筑第三工程局武漢中心醫(yī)院治療，住院13天；2015年11月26日謝某轉(zhuǎn)診至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療6天，實行右脛骨骨折閉合復(fù)位外固定、腓骨骨折彈性釘內(nèi)固定術(shù)，出院診斷結(jié)論為右脛腓骨骨折。
謝某治療期間共支付醫(yī)藥費49993.06元，2016年2月23日武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具《鑒定意見書》，鑒定意見為:謝某所受傷構(gòu)成十級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費18000元；自受傷之日起，護理時間180日，營養(yǎng)時間90日（均含二次手術(shù)時間）。
案件審理期間，章某甲申請對謝某的傷殘程度重新鑒定，謝某的法定代理人謝新港對重新鑒定有異議，此后謝某撤回要求本案被告賠償傷殘賠付金54102元的訴訟請求。
本院認為，謝某、章某甲、劉某在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校上學(xué)期間在校園內(nèi)玩耍時，章某甲將謝某撞倒致傷，本案系教育機構(gòu)責(zé)任糾紛。
謝某、章某甲、劉某均已年滿十周歲，屬限制民事行為能力人，對自己的行為已有一定的認知能力，應(yīng)注意行為的安全，“騎兵”游戲具有一定的危險性，游戲過程中章某甲沖撞謝某致其跌倒，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；謝某、劉某參與游戲，對損害的發(fā)生也有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校作為教育機構(gòu)對未成年學(xué)生負有教育、管理而非監(jiān)護職責(zé)，學(xué)校在校期間雖對學(xué)生進行了安全教育，但在謝某、章某甲、劉某玩“騎兵”游戲時未進行必要的管理、告誡或制止，亦應(yīng)對謝某承擔(dān)賠償責(zé)任。
考慮到各方的原因力，本院酌定章某甲承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，劉某、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校各承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，其余損失由謝某自行承擔(dān)。
由于章某甲、劉某系限制民事行為能力人，其賠償責(zé)任由監(jiān)護人章某乙、陶某、劉東明、陳曦承擔(dān)；華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校不具備法人資格，其賠償責(zé)任由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)承擔(dān)。
原告謝某的經(jīng)濟損失，本院依法核定為:1、醫(yī)療費共計49993.06元；2、后期治療費18000元；3、護理費14168元（28729元／年÷365天／年×180天）；4、交通費1319元；5、住院伙食補助費285元（15元／天×19天）；6、營養(yǎng)費1800元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見酌定）；7、殘疾輔助器具費200元；8、法醫(yī)鑒定費1800元。
上述1至8項共計87565.06元，應(yīng)由章某甲、章某乙、陶某承擔(dān)35026.02元（87565.06元×40%），劉某、劉東明、陳曦承擔(dān)17513.01元（87565.06元×20%），華中農(nóng)業(yè)大學(xué)承擔(dān)17513.01元（87565.06元×20%），其余損失由謝某自行承擔(dān)。
謝某因身體受傷，其精神遭受一定損害，酌定由章某甲、章某乙、陶某支付精神損害撫慰金1000元，劉某、劉東明、陳曦支付精神損害撫慰金500元，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)支付精神損害撫慰金500元，故章某甲、章某乙、陶某應(yīng)賠償謝某36026.02元（35026.02元＋1000元），劉某、劉東明、陳曦應(yīng)賠償謝某18013.01元（17513.01元＋500元），華中農(nóng)業(yè)大學(xué)應(yīng)賠償謝某18013.01元（17513.01元＋500元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告章某甲、章某乙、陶某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告謝某支付賠償款36026.02元；
二、被告劉某、劉東明、陳曦于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告謝某支付賠償款18013.01元；
三、被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告謝某支付賠償款18013.01元；
四、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費604元，由被告章某甲、章某乙、陶某負擔(dān)241元，被告劉某、劉東明、陳曦負擔(dān)121元，被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)負擔(dān)121元，原告謝某負擔(dān)121元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告謝某提交的證據(jù)五章某甲、劉某、李博涵、童德出具的事情經(jīng)過相互印證，本院予以采信；對于原告謝某提交的證據(jù)七《鑒定意見書》中謝某的后續(xù)醫(yī)療費、護理時間、營養(yǎng)時間，被告章某甲、章某乙、陶某、劉某、劉東明、陳曦、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)未申請重新鑒定，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:謝某與章某甲、劉某均系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校學(xué)生。
2015年11月13日上午第三節(jié)課后課間休息期間，謝某、章某甲、劉某與其他同學(xué)一起在學(xué)校操場上玩“騎兵”游戲，游戲過程中謝某背劉某，被章某甲沖撞，致使謝某跌倒在地，劉某順勢坐到謝某腿上。
當(dāng)日謝某到中國建筑第三工程局武漢中心醫(yī)院治療，住院13天；2015年11月26日謝某轉(zhuǎn)診至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療6天，實行右脛骨骨折閉合復(fù)位外固定、腓骨骨折彈性釘內(nèi)固定術(shù)，出院診斷結(jié)論為右脛腓骨骨折。
謝某治療期間共支付醫(yī)藥費49993.06元，2016年2月23日武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具《鑒定意見書》，鑒定意見為:謝某所受傷構(gòu)成十級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費18000元；自受傷之日起，護理時間180日，營養(yǎng)時間90日（均含二次手術(shù)時間）。
案件審理期間，章某甲申請對謝某的傷殘程度重新鑒定，謝某的法定代理人謝新港對重新鑒定有異議，此后謝某撤回要求本案被告賠償傷殘賠付金54102元的訴訟請求。
本院認為，謝某、章某甲、劉某在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校上學(xué)期間在校園內(nèi)玩耍時，章某甲將謝某撞倒致傷，本案系教育機構(gòu)責(zé)任糾紛。
謝某、章某甲、劉某均已年滿十周歲，屬限制民事行為能力人，對自己的行為已有一定的認知能力，應(yīng)注意行為的安全，“騎兵”游戲具有一定的危險性，游戲過程中章某甲沖撞謝某致其跌倒，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；謝某、劉某參與游戲，對損害的發(fā)生也有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校作為教育機構(gòu)對未成年學(xué)生負有教育、管理而非監(jiān)護職責(zé)，學(xué)校在校期間雖對學(xué)生進行了安全教育，但在謝某、章某甲、劉某玩“騎兵”游戲時未進行必要的管理、告誡或制止，亦應(yīng)對謝某承擔(dān)賠償責(zé)任。
考慮到各方的原因力，本院酌定章某甲承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，劉某、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校各承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，其余損失由謝某自行承擔(dān)。
由于章某甲、劉某系限制民事行為能力人，其賠償責(zé)任由監(jiān)護人章某乙、陶某、劉東明、陳曦承擔(dān)；華中農(nóng)業(yè)大學(xué)附屬學(xué)校不具備法人資格，其賠償責(zé)任由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)承擔(dān)。
原告謝某的經(jīng)濟損失，本院依法核定為:1、醫(yī)療費共計49993.06元；2、后期治療費18000元；3、護理費14168元（28729元／年÷365天／年×180天）；4、交通費1319元；5、住院伙食補助費285元（15元／天×19天）；6、營養(yǎng)費1800元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見酌定）；7、殘疾輔助器具費200元；8、法醫(yī)鑒定費1800元。
上述1至8項共計87565.06元，應(yīng)由章某甲、章某乙、陶某承擔(dān)35026.02元（87565.06元×40%），劉某、劉東明、陳曦承擔(dān)17513.01元（87565.06元×20%），華中農(nóng)業(yè)大學(xué)承擔(dān)17513.01元（87565.06元×20%），其余損失由謝某自行承擔(dān)。
謝某因身體受傷，其精神遭受一定損害，酌定由章某甲、章某乙、陶某支付精神損害撫慰金1000元，劉某、劉東明、陳曦支付精神損害撫慰金500元，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)支付精神損害撫慰金500元，故章某甲、章某乙、陶某應(yīng)賠償謝某36026.02元（35026.02元＋1000元），劉某、劉東明、陳曦應(yīng)賠償謝某18013.01元（17513.01元＋500元），華中農(nóng)業(yè)大學(xué)應(yīng)賠償謝某18013.01元（17513.01元＋500元）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告章某甲、章某乙、陶某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告謝某支付賠償款36026.02元；
二、被告劉某、劉東明、陳曦于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告謝某支付賠償款18013.01元；
三、被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告謝某支付賠償款18013.01元；
四、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費604元，由被告章某甲、章某乙、陶某負擔(dān)241元，被告劉某、劉東明、陳曦負擔(dān)121元，被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)負擔(dān)121元，原告謝某負擔(dān)121元。

審判長：沈波
審判員：張俊華
審判員：郭昌志

書記員：林靜