原告：謝某，男。
委托訴訟代理人：謝某一（系謝某之子），男。
委托訴訟代理人：曹斌靈，長武縣司法局“148”法律服務所法律工作者。
被告：龐某，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長武支公司。
住所地：陜西省長武縣縣城南街。
負責人：席文紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代穎華，該公司員工。

謝某與龐某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長武支公司（人保財險長武支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某的委托訴訟代理人謝某一、曹斌靈，被告龐某、被告人保財險長武支公司的委托訴訟代理人代穎華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
謝某向本院提出訴訟請求：1、要求由被告依法共同賠償因交通事故致原告受傷住院治療的全部醫(yī)療費106654.64元，其他支出736.80元，住院期間誤工費2700元，護理費5400元，住院伙食補助費810元，住院期間營養(yǎng)補助費810元，住宿費1360元，交通費1721.5元，營養(yǎng)費2700元，出院后持續(xù)誤工費依照鑒定為24000元（依據(jù)鑒定意見誤工期限為240天），鑒定費1800元，復查費500元，傷殘賠償金163804元，精神損害撫慰金3萬元，合計為342996.94元。2、車輛修理費1500元。3、要求由被告人保財險長武支公司在保額死亡傷殘賠償額內予以賠償，不足部分由被告龐某予以賠償。4、要求由被告龐某依法承擔本案的全部訴訟費用。事實及理由：2016年7月21日6時20分許，被告龐某駕駛屬于其購買的，在被告人保財險長武支公司投保的陜AJU780號五菱牌小型普通客車，沿長武縣城西大街金色月光足浴店門前自南向北倒車駛入西大街過程中，因查看后車路況不清，將原告駕駛的自西向東行駛的天馬110型兩輪摩托車前部撞擊，致原告受傷，摩托車受損，肇事后被告龐某將原告送往長武縣人民醫(yī)院治療，搶救治療之后轉往四軍大住院治療27天，支付醫(yī)療費106683.64元。此事故經(jīng)長武縣公安交警大隊認定被告龐某負本起道路交通事故的全部責任，原告無責任。現(xiàn)原告仍需臥床休息，造成終身殘疾，現(xiàn)要求被告賠償因交通事故致原告受傷的所有費用。
龐某辯稱，對本起交通事故的發(fā)生及交通事故認定書有異議，原告屬無證駕駛且其駕駛的摩托車無牌照，在行駛中原告亦未戴頭盔，存在闖紅燈高速行駛的違章、違法行為，故原告應承擔相應的過錯責任。長武縣交警大隊的交通事故認定書不尊重事實和法律置原告的上述違章行為于不顧，認定被告龐某負本起交通事故的全部責任，被告龐某不同意責任認定并拒收該事故認定書，故該事故認定書對其沒有效力。被告龐某的陜AJU780號車輛在被告人保財險長武支公司投保了交強險，應由保險公司在交強險范圍內先予以賠償，不足部分按原、被告的過錯責任由各自承擔。
人保財險長武支公司辯稱，被告龐某的陜AJU780號車輛在其公司投保了交強險，故同意在交強險的范圍內根據(jù)被告龐某的責任進行賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
謝某向本院提供：1、交通事故責任認定書1份，證明本起交通事故被告承擔主要責任；2、長武縣人民醫(yī)院門診病歷1份；3、長武縣人民醫(yī)院診斷證明書1份；4、長武縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)18張，金額為3052.30元；5、第四軍醫(yī)大學診斷證明書、病例病檔各1份；6、第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)20張，金額為103174.90元；7、郭景存醫(yī)院，長武縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張，共計427.40元；8、雜費票據(jù)（病人用于購買康復用品）8張，共計736.80元；9、交通費票據(jù)4張，1721.50元；10、住宿費票據(jù)3張，合計1360元；11、長武縣醫(yī)院轉院證明1張；12、司法鑒定意見書及情況說明函一份，證明本起事故原告受傷程度。13、被告龐某車輛的保險單復印件1份。14、司法鑒定費票據(jù)1張。15、西安交通大學第二附屬醫(yī)院眼科門診病歷2份、診斷證明書1份，醫(yī)療費票據(jù)4張。16、原告謝某常住人口登記卡2份。
被告龐某對原告提供的證據(jù)質證認為：對本起事故事實過程、責任認定書不認可；對第2、3、4、5、6、12、13、16組證據(jù)無異議；對第7組證據(jù)中曹家骨傷科收費收據(jù)1張不予認可，郭景存醫(yī)院、長武縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張，予以認可；因雜費票據(jù)8張不是正式發(fā)票，不予認可；因交通、住宿費票據(jù)系手寫的，不予認可；因轉院證明不是原件不認可；司法鑒定費票據(jù)不是正式發(fā)票，不予認可；對原告提供的第15組證據(jù)中西安交通大學第二附屬醫(yī)院診斷證明、門診病歷予以認可，醫(yī)療費票據(jù)認可住院期間的，其余不予認可。
被告人保財險長武支公司對原告提供的證據(jù)質證認為：對責任認定書意見與龐某一樣；對第2、3、4、5、11、12、13、14、15、16組證據(jù)無異議；對第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院除外購藥不予認可，其余第四軍醫(yī)大的材料均予以認可；對第7組證據(jù)中曹家骨傷科收費收據(jù)1張不予認可，其余醫(yī)療費票據(jù)4張，予以認可；對雜費票據(jù)8張不予認可；對交通、住宿費票據(jù)只認可正式票據(jù)，其余不認可。
法庭出示依法調取長武縣交警大隊本起交通事故的卷宗材料：1、道路交通事故現(xiàn)場圖1份；2、現(xiàn)場勘查筆錄1份；3、交警隊在現(xiàn)場拍照的照片10張；4、交警隊依法詢問龐某筆錄2份；5、梁永峰詢問筆錄1份。原告及二被告對以上證據(jù)無異議。

本院認為，對原告提供的第2、3、4、5、12、13、16組證據(jù)因二被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提供的第6組證據(jù)，第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院4張?zhí)幏?，因均系醫(yī)生注明“外購”且加蓋醫(yī)生印章，認定為有效證據(jù)；對原告在陜西省假肢中心購買上肢矯形器的增值稅發(fā)票1張，因系原告在住院期間購買治療的器械符合治療的需要，認定為有效證據(jù)；對第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)15張，因二被告無異議，認定為有效證據(jù)。對原告提供的第7組證據(jù)，曹家骨傷科收費收據(jù)1張，因不符合證據(jù)的形式要件，不予認為有效證據(jù)；其余醫(yī)療費票據(jù)4張，因票據(jù)姓名與原告不一致，不予認為有效證據(jù)。對原告提供的第8組證據(jù)，因不符合證據(jù)的形式要件且缺乏其他證據(jù)佐證，不予認為有效證據(jù)。對原告提供的第9、10組證據(jù)，其中班車費2張不是就醫(yī)或者轉院產(chǎn)生的費用，其余交通費票據(jù)因不符合證據(jù)的形式要件且缺乏其他證據(jù)佐證，不予認為有效證據(jù)，但原告發(fā)生交通事故，必然會產(chǎn)生交通費用、陪護人員的住宿費用，根據(jù)發(fā)生交通事故地點及就醫(yī)地點、就醫(yī)期限及就醫(yī)次數(shù)、鑒定情況，交通費酌情認定為1600元、住宿費酌情認定為1350元。對原告提供的第11組證據(jù)，因系掃描件與原件無法核對，不予認為有效證據(jù)。對原告提供的第14組證據(jù)，系原告申請司法鑒定支出的合理費用，認定為有效證據(jù)。對原告提供的第15組證據(jù)，因二被告對西安交通大學第二附屬醫(yī)院診斷證明、門診病歷予以認可，認定為有效證據(jù)；對西安交通大學第二附屬醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)2張，有診斷證明、門診病歷佐證，認定為有效證據(jù)；對于長武縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)2張，因缺乏相關門診病歷佐證，不予認定為有效證據(jù)。對原告提供的第1組證據(jù)，結合法庭依法調取長武縣交警大隊本起交通事故的卷宗材料，原告存在無證4檔駕駛無牌照摩托車的情形，交通事故發(fā)生后被告龐某將原告送至長武縣人民醫(yī)院后離開，不符合《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款的規(guī)定。交通事故責任認定書認定被告龐某逃逸及適用法律不當，故對原告提供的道路交通事故責任認定書不予采納。
對法庭出示依法調取長武縣交警大隊本起交通事故的卷宗材料5份，因原告及二被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年7月21日6時20分許，被告龐某駕駛其購買的，在被告人保財險長武支公司投保的陜AJU780號五菱牌小型普通客車，沿長武縣城西大街金色月光足浴店門前自南向北倒車駛入西大街過程中，因查看后車路況不清，將原告無證駕駛自西向東4檔行駛的無牌天馬110型兩輪摩托車前部撞擊，致原告受傷、摩托車受損，肇事后被告龐某將原告送至長武縣人民醫(yī)院后離開，原告在長武縣人民醫(yī)院搶救治療，支付醫(yī)療費3052.30元（含復查費311元），當天轉往第四軍大學西京醫(yī)院住院治療27天，診斷為：重型顱腦損傷、左側視神經(jīng)損傷、左側眼眶外壁骨折、左側第6肋骨骨折、右側脛骨下段骨折、面面部皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術后、腦脊液鼻漏，支付醫(yī)療費103005.90元（含外購藥費8172元），支殘疾輔助器具費198元。
2017年3月6日原告謝某在西安交通大學第二附屬醫(yī)院復查支付醫(yī)療費487元。
本院經(jīng)咸陽市中級人民法院司法技術室委托陜西中金司法鑒定中心2017年4月21日鑒定：一、原告謝某此次外傷致左側視神經(jīng)損傷，目前左眼無光感，評定為八級傷殘；原告謝某此次外傷致腦脊液鼻漏，評定為十級傷殘；原告謝某此次外傷后重型顱腦損傷行開顱術后，評定為十級傷殘。二、原告謝某此次外傷誤工期為240日。陜西中金司法鑒定中心出具情況說明函：原告謝某提出不做“護理依賴程度”也未繳納該項目的鑒定費用。原告謝某支鑒定費1650元。
被告龐某為陜AJU780號五菱牌小型普通客車在被告人保財險長武支公司投保了交強險，交強險保險限額：醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險期間自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
被告龐某已給付原告謝某5000元。
另查明：2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元。
原告謝某為長武縣城鎮(zhèn)居民戶籍，在長武縣市場監(jiān)督管理局上班，屬于臨聘人員。
被告人保財險長武支公司對原告謝某的摩托車損失定損為1500元。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告龐某駕駛車輛從長武縣城西大街金色月光足浴店門前自南向北倒車駛入西大街過程中，因查看后車路況不清，將原告無證駕駛自西向東4檔行駛的無牌天馬110型兩輪摩托車前部撞擊，致原告受傷，被告龐某應負本起交通事故的主要責任，原告謝某應負本起交通事故的次要責任。故原告損失應由該車投保的被告人保財險長武支公司在交強險范圍內賠償，剩余部分按照各自過錯的比例分擔賠償責任。對原告要求賠償誤工費及出院后的誤工費的訴請，因原告在長武縣市場監(jiān)督管理局工作有固定的收入，未提供充分有效的證據(jù)證明收入減少，故不予支持。對原告要求賠償護理費的訴請，因原告在第四軍大學西京醫(yī)院住院治療27天且出院醫(yī)囑要求臥床休息三個月，確需人員護理，但原告請求的護理費數(shù)額低于實際護理費用，故以原告請求的為限。對原告要求賠償營養(yǎng)費的訴請，因無醫(yī)囑，不予支持。對原告要求賠償精神損害撫慰金的請求，根據(jù)原告殘疾部位及等級，本次交通事故造成原告?zhèn)麣埍厝唤o其精神上造成傷害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金一節(jié)，法庭酌情認定為10000元。對原告要求賠償殘疾賠償金的請求，因原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告訴求按照2016年度賠償標準計算即169088元（26420元×20年×32%），但原告請求的數(shù)額低于賠償標準，故以原告請求的為限。綜上，本次交通事故對原告謝某造成以下?lián)p失：醫(yī)療費106545.20元、護理費5400元、住院伙食補助費810元（30/天×27天）、交通費1600元、住宿費1350元、殘疾賠償金163804元、殘疾輔助器具上肢矯形器費198元、鑒定費1650元、精神撫慰金10000元、摩托車損失1500元，以上合計292857.20元。故根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長武支公司在陜AJU780號車輛交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告謝某醫(yī)療費10000元，在陜AJU780號車輛交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告謝某護理費5400元、交通費1600元、住宿費1350元、殘疾輔助器具輪椅費198元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金91452元，小計110000元，在陜AJU780號車輛交強險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告謝某摩托車損失1500元，以上合計121500元。
二、由被告龐某賠償原告謝某剩余醫(yī)療費96545.20元、剩余殘疾賠償金72352元、住院伙食補助費810元，計169707.20元的80%即135765.76元（含已給付的5000元），剩余20%由原告謝某自負。
三、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2947元（緩交）、鑒定費1650元，共計4597元，由原告謝某負擔919.40元，被告龐某負擔3677.60元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員　　崔寧

書記員：魏鵬