原告謝某某，華新水泥股份有限公司銷(xiāo)售經(jīng)理。
委托代理人許俊，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告李某某，華新纖維水泥制品有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托代理人胡月紅，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人華艷，湖北易圣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告謝某某與被告李某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員田田擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員杜惠英、全秀紅組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人許俊，被告李某某及其委托代理人胡月紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱(chēng)：原、被告雙方于2013年9月期間簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，原告將其在華新纖維水泥制品有限公司的10%股份轉(zhuǎn)讓給被告，該公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)也由被告實(shí)際掌控，后被告一直拖欠原告剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣50萬(wàn)元未支付。原告多次向被告索要轉(zhuǎn)讓款，被告以各種理由拖延，拒絕立即付款。因此原告訴諸法院，請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣50萬(wàn)元；2、判令被告支付按同期銀行貸款利率的1.5倍從2013年9月10日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際付清日止的利息損失；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示以下證據(jù)材料：
證據(jù)材料一，原、被告身份登記信息一組。該組證據(jù)材料證明原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)材料二，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》一份。該份證據(jù)材料證明原、被告雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的份額及相關(guān)事宜進(jìn)行了約定。
證據(jù)材料三，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款欠條一份。該份證據(jù)材料證明被告尚欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣50萬(wàn)元。
證據(jù)材料四，電話錄音資料一份。該份證據(jù)材料證明被告拖欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)以及被告提出的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款稅收的問(wèn)題，同時(shí)也印證了當(dāng)時(shí)公司股權(quán)收購(gòu)是按照10萬(wàn)元1%的比例來(lái)收購(gòu)，因此原告的10%的股份的收購(gòu)價(jià)應(yīng)該是人民幣100萬(wàn)元。
被告李某某辯稱(chēng)：原、被告均系華新纖維水泥制品有限公司股東。2013年4月，被告收購(gòu)公司的大部分股份，股份收購(gòu)?fù)瓿珊?，被告持有華新纖維水泥制品有限公司84.08%的股份。股份收購(gòu)后，公司的股東由42名變更為8名股東，原告也是8名股東之一，其持有公司10%的股份。2013年9月，原告找到被告要求其收購(gòu)原告的10%股份。2013年9月9日，公司辦公室主任兼財(cái)務(wù)黃浩起草了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)中就股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款、轉(zhuǎn)讓方式、時(shí)間、價(jià)款支付方式、股權(quán)變更登記、稅費(fèi)承擔(dān)等一切主要事宜均沒(méi)有明確的約定，并且協(xié)議書(shū)也不是原、被告雙方同時(shí)到場(chǎng)的情況下簽訂的，原告是2013年9月9日上午在協(xié)議上簽字，原告簽字的時(shí)候被告不在場(chǎng)，故雙方對(duì)該協(xié)議內(nèi)容未進(jìn)行任何協(xié)商。原告簽完字后，被告也于同日在協(xié)議上簽字。至于50萬(wàn)元的欠條，欠條內(nèi)容由黃浩書(shū)寫(xiě)，被告在欠條上面簽名。2013年9月9日下午，被告通知公司財(cái)務(wù)人員將50萬(wàn)元款項(xiàng)以轉(zhuǎn)賬的方式由被告賬戶(hù)轉(zhuǎn)至原告賬戶(hù)中。另外，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前被告就是公司的控股股東，并非收購(gòu)了原告的10%的股份才成為控股股東。被告認(rèn)為，被告已經(jīng)支付了全部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，但是原告至今仍持有公司10%股份，并未辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
被告為證明其所主張的事實(shí)，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示以下證據(jù)材料：
證據(jù)材料一，出資證明書(shū)一份。該份證據(jù)材料證明原告在公司設(shè)立時(shí)出資金額為人民幣157000元，占公司股權(quán)比例為10%。
證據(jù)材料二，（1）企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；（2）公司變更通知書(shū)；（3）公司股東出資信息；（4）公司章程修正案；（5）有限責(zé)任公司變更登記審核表。該組證據(jù)材料證明原、被告所在的華新纖維水泥制品有限公司于2013年4月11日辦理了股東股權(quán)的變更登記，公司由原42名股東變更為8名股東，公司股權(quán)變更后，被告持股比例是84.08%，原告持股比例是10%。
證據(jù)材料三，（1）華新纖維水泥制品有限公司章程；（2）華新纖維水泥制品有限公司第九次股東會(huì)記錄；（3）華新纖維水泥制品有限公司第九次股東會(huì)決議（2013年4月30日）；（4）2013年7月5日協(xié)議；（5）華新纖維水泥制品有限公司資產(chǎn)、債權(quán)移交清單；（6）公司年檢報(bào)告書(shū)。該組證據(jù)材料證明公司于2013年4月11日股權(quán)變更登記后，于2013年4月30日按公司章程規(guī)定的股東會(huì)召集及表決程序召開(kāi)了股東會(huì)并形成了股東會(huì)決議；根據(jù)股東會(huì)決議，公司在2013年7-8月進(jìn)行了資產(chǎn)重組、債權(quán)轉(zhuǎn)移，公司的凈資產(chǎn)大幅減少。
證據(jù)材料四，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》一份。該份證據(jù)材料證明協(xié)議中未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格、稅費(fèi)等進(jìn)行明確約定。
證據(jù)材料五，（1）銀行進(jìn)賬單（回單）；（2）賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)；（3）銀行轉(zhuǎn)款收費(fèi)憑證。該組證據(jù)材料證明被告于2013年9月9日下午通過(guò)個(gè)人賬戶(hù)向原告支付了人民幣50萬(wàn)元，付款后賬戶(hù)余額尚有人民幣392899元。
證據(jù)材料六，企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢(xún)單一份。該份證據(jù)材料證明至2015年11月11日，原、被告仍系公司股東，且出資額和持股比例都未發(fā)生變化，被告并未取得原告股權(quán)。
在庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告對(duì)于原告出示的證據(jù)材料一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議；本院對(duì)于原告出示的證據(jù)材料一予以確認(rèn)。被告對(duì)于原告出示的證據(jù)材料二的真實(shí)性沒(méi)有異議、關(guān)聯(lián)性有異議，其認(rèn)為協(xié)議書(shū)中只約定了轉(zhuǎn)讓股份的份額，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款、支付的時(shí)間、計(jì)價(jià)方式以及稅費(fèi)的承擔(dān)均沒(méi)有約定；本院對(duì)于原告出示的證據(jù)材料二予以確認(rèn)。被告對(duì)于原告出示的證據(jù)材料三的真實(shí)性沒(méi)有異議、關(guān)聯(lián)性有異議，其認(rèn)為欠條中的日期及內(nèi)容不是被告本人書(shū)寫(xiě)，只有名字是被告簽的，被告簽字的時(shí)間是2013年9月9日上午，由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒(méi)有約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款，故不能證明被告欠款這一事實(shí)，如果明確約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是100萬(wàn)元，那么出具的欠條數(shù)額應(yīng)該是100萬(wàn)元而不是50萬(wàn)元；本院對(duì)于原告出示的證據(jù)材料三予以確認(rèn)。被告對(duì)于原告出示的證據(jù)材料四的真實(shí)性沒(méi)有異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，其認(rèn)為錄音證據(jù)中關(guān)于50萬(wàn)元欠款的情況都是原告單方表述，被告沒(méi)有明確承認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是100萬(wàn)元，即使被告在2013年收購(gòu)其他股東股權(quán)是按照10萬(wàn)元1%的比例來(lái)收購(gòu)，根據(jù)合同相對(duì)性原則，也只對(duì)當(dāng)時(shí)簽訂合同的相對(duì)方具有約束力，不能以2013年4月的股權(quán)價(jià)格來(lái)推定原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款就是100萬(wàn)元，同時(shí)，2013年7-8月份，公司因?yàn)橘Y產(chǎn)重組債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)Y產(chǎn)大幅減少，所以?xún)r(jià)格不可能參照4月份的價(jià)格來(lái)計(jì)算，另外，2013年4月被告與其他34名股東按照10萬(wàn)元1%的比例來(lái)收購(gòu)是有協(xié)議約定，且是稅后的價(jià)格，但是與原告沒(méi)有約定；本院對(duì)于原告出示的證據(jù)材料四予以確認(rèn)。
原告對(duì)于被告出示的證據(jù)材料一的真實(shí)性無(wú)異議、關(guān)聯(lián)性有異議，其表示原告2006年投資的金額與本案無(wú)關(guān)；本院對(duì)于被告出示的證據(jù)材料一予以確認(rèn)。原告對(duì)于被告出示的證據(jù)材料二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；本院對(duì)于被告出示的證據(jù)材料二予以確認(rèn)。原告對(duì)于被告出示的證據(jù)材料三中公司章程的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于其他證據(jù)材料的真實(shí)性有異議；對(duì)于該組證據(jù)材料的關(guān)聯(lián)性有異議，其表示在會(huì)議紀(jì)要中除被告以外的其他股東都對(duì)決議內(nèi)容持反對(duì)意見(jiàn)，原告當(dāng)時(shí)出于情面表示要考慮，這種表態(tài)應(yīng)該作為棄權(quán)或反對(duì)處理，另外，華新纖維水泥制品有限公司資產(chǎn)的減少與原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額無(wú)關(guān)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是原、被告雙方協(xié)議一致達(dá)成的結(jié)果；本院對(duì)于被告出示的證據(jù)材料三中的公司章程予以確認(rèn)，對(duì)于其他證據(jù)材料因與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。原告對(duì)于被告出示的證據(jù)材料四的真實(shí)性無(wú)異議、關(guān)聯(lián)性有異議，其認(rèn)為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中之所以沒(méi)有寫(xiě)明轉(zhuǎn)讓金額及股權(quán)變更時(shí)間、稅收承擔(dān)等細(xì)節(jié)問(wèn)題，是因?yàn)樵?、被告雙方認(rèn)可按照收購(gòu)其余34名股東股份的同等條件履行協(xié)議，并且被告當(dāng)時(shí)提出為了規(guī)避稅費(fèi)不寫(xiě)明股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款；本院對(duì)于被告出示的證據(jù)材料四予以確認(rèn)。原告對(duì)于被告出示的證據(jù)材料五的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，其表示付款后賬戶(hù)余額的多少，并不能夠反推出被告已經(jīng)全部付清了轉(zhuǎn)讓款以及轉(zhuǎn)讓款為50萬(wàn)元；本院對(duì)于被告出示的證據(jù)材料五中賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)予以確認(rèn)，對(duì)于其他證據(jù)材料因無(wú)原件與之進(jìn)行核對(duì)，故不予確認(rèn)。原告對(duì)于被告出示的證據(jù)材料六的真實(shí)性無(wú)異議，其表示由于被告長(zhǎng)期拖欠轉(zhuǎn)讓款導(dǎo)致至今沒(méi)有辦理股權(quán)變更手續(xù)，原告在轉(zhuǎn)讓股權(quán)以后從未參與過(guò)公司管理及分紅等事宜；本院對(duì)于被告出示的證據(jù)材料六予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告謝某某與被告李某某均系華新纖維水泥制品有限公司股東，原告謝某某持有公司10%的股份。2013年9月，原告謝某某（甲方）與被告李某某（乙方）簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，主要內(nèi)容為：甲方將持有的華新纖維水泥制品有限公司10%的股份轉(zhuǎn)讓給乙方，甲、乙雙方簽字后協(xié)議生效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款不經(jīng)公司雙方自行結(jié)算。2013年9月9日，被告李某某向原告謝某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣50萬(wàn)元并出具一份欠條，內(nèi)容為：今欠謝某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬(wàn)元整。上述欠款，被告至今尚未支付。
另查明，華新纖維水泥制品有限公司章程規(guī)定，“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資，不需要股東會(huì)表決同意，但應(yīng)告知”。另外，原、被告至今尚未辦理股權(quán)變更登記，原告謝某某仍持有公司10%的股份。

本院認(rèn)為，原告謝某某與被告李某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)以及公司章程的規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原、被告雙方雖未在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中明確約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，但被告在向原告支付了50萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后又出具了一份差欠50萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的欠條。因此，被告應(yīng)負(fù)有向原告支付剩余50萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。關(guān)于原告主張的利息損失問(wèn)題，本院認(rèn)為：由于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中并未就價(jià)款支付時(shí)間以及股權(quán)變更登記時(shí)間進(jìn)行約定。因此，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行各自的合同義務(wù)。被告在本案所涉股權(quán)變更登記至其名下之前，有權(quán)拒絕向原告支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。故對(duì)于原告要求被告支付逾期付款利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告謝某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣50萬(wàn)元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9655元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3448元，原告謝某某承擔(dān)4828元，被告李某某承擔(dān)8275元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣9655元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，收款戶(hù)名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 田田
人民陪審員 杜惠英
人民陪審員 全秀紅

書(shū)記員： 梅千