原告：謝某某
委托代理人：韓某某（系原告之子）
原告：韓某某
被告：王某某
委托代理人：陳玲（系王某某之妻）
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
法定代表人：李慶文，職務：經(jīng)理。
委托代理人：王輝，河北江岳律師事務所律師。

原告謝某某、韓某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告謝某某、韓某某，被告王某某的委托代理人陳玲，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告謝某某系死者韓東武之妻、韓某某系死者韓東武之子。韓東武受被告王某某雇傭為其開車，駕駛車輛的車牌號為冀BD8809-冀BJD51掛。2013年11月16日4時30分許，韓東武受雇于被告駕駛該車，行使至山東濰坊市濱海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新海大街山東新和成藥業(yè)有限公司門口處，與王偉駕駛的魯C32336、冀DMR15掛號重型廂式半掛車相撞，造成韓東武及乘車人艾立永當場死亡，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局濱海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊認定，王偉承擔事故的主要責任，韓東武承擔事故的次要責任，艾立永不承擔事故責任。2014年3月二原告就其損害將王偉等責任人訴至山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院，該院審理后作出（2014）韓濱民初字第8號民事判決書，判決書中認定二原告因韓東武死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等總損失額為人民幣640901.92元，并判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司在交強險責任限額及商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失人民幣463596.84元。該判決書已發(fā)生法律效力。二原告就未獲賠償?shù)膿p失人民幣177305.08元訴至本院。
另查，冀BD8809-冀BJD51掛車輛所有人為被告王某某，其妻陳玲于2013年11月8日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司為該車投保了雇主責任險一份，約定傷亡每人賠償限額為人民幣200000元，保險責任期限自2013年11月15日零時起至2014年11月14日二十四時至，被保險人為陳玲。
以上事實有原告、被告陳述，北安農(nóng)墾公安局建設派出所證明、（2014）寒濱民初字第8號民事判決書、事故技術鑒定意見書、交通事故認定書復印件、車輛行駛證、保險單、結婚證復印件等相關證據(jù)予以證實。

本院認為，韓東武在從事雇傭活動中因交通事故遭受死亡，二原告作為韓東武的近親屬，有權要求雇主即被告王某某賠償因韓東武死亡而造成的經(jīng)濟損失。王某某之妻陳玲在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司為韓東武駕駛的事故車輛投保了雇主責任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司亦同意在責任限額內(nèi)予以賠償。故被告王某某應承擔的賠償責任應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在保險責任限額內(nèi)予以擔負。二原告經(jīng)濟損失總額已經(jīng)山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院生效判決認定為人民幣640901.92元，二原告向被告主張未獲賠償部分數(shù)額人民幣177305.08元，被告方雖對該數(shù)額提出異議，但未能提供反駁證據(jù)，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在雇主責任險合同限額內(nèi)賠償原告謝某某、韓某某經(jīng)濟損失共計人民幣177305.08元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3846元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　董玉新 人民陪審員　　梁佳偉 人民陪審員　　廉寶新

書記員：張志偉