亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

謝文生與尹某某、承某天助建筑安裝有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:謝文生,男,****年**月**日出生,漢族,住山東省曹縣。
委托訴訟代理人:王海龍,
河北博開律師事務所律師。
被告:尹某某,男,****年**月**日出生,漢族,住承某市高新區(qū)。
委托訴訟代理人:王聰穎,
河北天諍律師事務所律師。
被告:承某天助建筑
安裝有限公司,住所地承某市馮營子鎮(zhèn)馮營子村,統(tǒng)一社會信用代碼91130805780813116K。
法定代表人:王艷玲,職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔瀚祺,
河北承天律師事務所律師。
原告謝文生與被告尹某某、

承某市天助建筑安裝有限公司(以下簡稱天助公司)買賣合同糾紛一案,本院于2019年3月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告謝文生的委托訴訟代理人王海龍,被告尹某某的委托訴訟代理人王聰穎,被告
承某市天助建筑安裝有限公司的委托訴訟代理人崔瀚祺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
謝文生向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告支付拖欠原告的材料款164870.50元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由:被告尹某某掛靠
承某市天助建筑安裝有限公司承包承某市天都嘉城小區(qū)工程,后在原告處購買建筑材料合計貨款194870.50元,后被告只給付了30000元,尚欠164870.50元,經(jīng)原告多次催要,被告均找理由一直拖欠至今,因此提起訴訟,請求法院支持原告的訴訟請求。
尹某某辯稱,我與原告不存在合同關系,未在原告處購買貨物,不存在拖欠材料款事實。另外該案超過訴訟時效。
天助公司辯稱,該案與我公司無關,原告與尹某某是否存在合同關系,欠款數(shù)額是否準確,我公司均不知情,若原告所訴情況屬實,應由尹某某承擔責任。原告的訴訟請求已過訴訟時效。
原告謝文生為支持其訴訟請求,向本院提交下列證據(jù):1、原告供貨清單4張,金額合計194870.50元。2、音頻資料一份,證明2017年原告向尹某某主張貨款。
被告尹某某及
承某市天助建筑安裝有限公司未向本院提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性,本院予以采納。
本院經(jīng)審理認定事實如下:尹某某在天都嘉城小區(qū)7、8號樓施工期間,原告謝文生于2011年9月1日、2011年9月6日、2012年5月28日分別向該樓工地供應抗裂砂漿、粘結砂漿、界面劑等,合計貨款為194870.50元,原告所持入庫單分別由該處工地保管員辛永悅及工地主管尹占新簽字。原告陳述被告尹某某于2013年、2014年、2015年合計給付原告貨款30000.00元。剩余貨款一直未付。
一、被告尹某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告謝文生材料款164870.50元。
二、駁回原告謝文生其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息依據(jù)《最高人民法院〈關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計算。
案件受理費1,899.0元,由被告尹某某承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為,根據(jù)法律規(guī)定,當事人之間沒有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的,應結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù),對買賣合同的成立作出認定。本案中,原告謝文生向天都嘉城小區(qū)7、8號樓工地供應建筑材料,在當前建筑材料采購市場,存在大量口頭購銷合同中買受方在銷售清單上簽字代替出具欠條的行為,被告尹某某自述其負責7、8號樓工地施工,被告
承某市天助建筑安裝有限公司陳述尹某某為7、8號樓的實際施工人,尹某某亦曾向原告支付過貨款,在原告向被告尹某某主張貨款的錄音中,尹某某并未對買賣合同的成立及欠款事實提出異議,因此,本院認定原告與被告尹某某之間存在買賣合同關系,被告尹某某欠付原告貨款。關于未付貨款金額,原告主張164870.50元,因被告尹某某未提交證據(jù)予以反駁,因此本院予以確認。對于原告要求被告
承某市天助建筑安裝有限公司承擔付款責任的訴訟請求,因其未提交證據(jù)予以證明,本院不予支持。關于二被告認為本案超出訴訟時效的答辯意見,本院認為原告提交的錄音證據(jù)證實其一直向被告尹某某主張權利,存在訴訟時效的中斷情形,故本院不予采納。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條,〈最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉第一條之規(guī)定,判決如下:

審判員 王亞娟

書記員: 佟佳月

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top