原告：謝某某。
委托訴訟代理人：徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王宏，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：謝秀某。
委托訴訟代理人：張帆，湖北思維德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司。
委托訴訟代理人：何雙喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司法定股東，現(xiàn)住廣水市。代理權(quán)限為出庭、陳述、調(diào)解、代簽法律文書等。
委托訴訟代理人：李敬偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司職工，現(xiàn)住廣水市。代理權(quán)限為出庭、陳述、調(diào)解、代簽法律文書等。

原告謝某某訴被告謝秀某、大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人徐其江、被告謝秀某及其委托訴訟代理人張帆、被告大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司委托訴訟代理人何雙喜、李敬偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)337353.45元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)及實(shí)際費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月18日上午8時(shí)許，因夏店鎮(zhèn)橋頭村部分土地征用遷墳事宜，原告從被告謝秀某所開超市購買三個(gè)禮炮，遷墳完畢后，在燃放禮炮過程中，煙花突然從底部炸開，造成原告右眼受傷。經(jīng)原告和謝秀某同意，大某某工商行政管理局組織對(duì)同批次禮炮抽樣，送黃岡市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查所檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)認(rèn)定，該樣品檢驗(yàn)不合格，存在嚴(yán)重危及人身安全的缺陷和質(zhì)量問題。此后，原告多次向相關(guān)部門請(qǐng)求處理未果。2017年7月17日，安裝義眼、治療終結(jié)以后，原告申請(qǐng)鑒定。湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年7月20日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人謝某某人體損傷程度為七級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)2000元；誤工損失為傷后90日；護(hù)理期為傷后45日；營養(yǎng)期為傷后45日。因被告謝秀某銷售不合格產(chǎn)品致使原告人身受到傷害，原告多次與被告謝秀某協(xié)商未果，被告大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司一直躲避不予見面，原告遂訴至法院，訴請(qǐng)如前。
原告謝某某為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件及戶籍證明復(fù)印件各一份。證明原告的身份情況及戶籍為非農(nóng)業(yè)戶籍；
證據(jù)二、2015年8月13日、2016年10月11日《關(guān)于橋頭村謝某某因遷墳燃放禮炮造成眼睛傷害事故的調(diào)查處理情況匯報(bào)》，2017年1月10日，大某某夏店鎮(zhèn)社會(huì)管理綜合治理委員會(huì)辦公室《受理告知書》、大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司信息表。證明原告受傷的事實(shí)、傷后一直在向相關(guān)部門申請(qǐng)維權(quán)和禮炮質(zhì)量不合格及禮炮的銷售單位信息等事實(shí)；
證據(jù)三、黃岡市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查所檢驗(yàn)報(bào)告。證明導(dǎo)致謝某某受傷的同型號(hào)、批次禮炮質(zhì)量不合格等事實(shí)；
證據(jù)四、武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療、輔助器具票據(jù)。證明原告住院治療33天、有加強(qiáng)營養(yǎng)等醫(yī)囑。原告住院治療共花費(fèi)57673.45元、輔助器具費(fèi)5500元；
證據(jù)五、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第0824號(hào)鑒定意見書及發(fā)票。證明被鑒定人謝某某人體損傷程度為七級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)2000元；誤工損失為傷后90日；護(hù)理期為傷后45日；營養(yǎng)期為傷后45日。鑒定費(fèi)1800元。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)一系國家行政管理機(jī)關(guān)出具的身份和戶籍證明，真實(shí)可信，本院依法予以采信；原告證據(jù)二中的三份書證內(nèi)容相互吻合，相互印證，可證明的事實(shí)是：原告謝某某購買了被告謝秀某在被告大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司批發(fā)的煙花，燃放時(shí)該煙花從底部爆開，將原告謝某某眼睛炸傷，此后，原告一直在向相關(guān)部門申請(qǐng)維權(quán)，后因協(xié)商未果，才訴至法院。被告謝秀某雖對(duì)證明復(fù)印件與原件一致的單位印章與復(fù)印件落款單位不一致提出異議，但本院認(rèn)為該事故首先是經(jīng)工商管理部門處理，后移交綜合治理委員會(huì)處理，故綜合治理委員會(huì)蓋章確認(rèn)合法有效，故對(duì)該份證據(jù)本院依法予以采信；原告證據(jù)三中的檢驗(yàn)報(bào)告是原告和被告謝秀某共同選定的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，內(nèi)容真實(shí)可信，本院依法予以采信；原告證據(jù)四中的醫(yī)療費(fèi)用已扣除醫(yī)保部分，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，真實(shí)可信，但原告的殘疾輔助器具費(fèi)的證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，亦未其他證據(jù)相佐證，本院不予采信，本院認(rèn)定原告的合理治療費(fèi)用為35809.45元。
通過對(duì)證據(jù)的分析，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案的基本事實(shí)是：2015年4月18日上午8時(shí)許，因夏店鎮(zhèn)橋頭村部分土地征用遷墳事宜，原告在被告謝秀某所開超市購買了三個(gè)被告謝秀某從被告大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司批發(fā)的煙花，遷墳完畢后，在燃放煙花過程中，煙花突然從底部炸開，造成原告右眼受傷。事后經(jīng)原告和謝秀某同意，大某某工商行政管理局組織對(duì)同批次煙花抽樣，送黃岡市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查所檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)認(rèn)定，該樣品檢驗(yàn)不合格，存在嚴(yán)重危及人身安全的缺陷和質(zhì)量問題。此后，原告為治療傷眼用去醫(yī)療費(fèi)35809.45元，2017年7月17日，安裝義眼、治療終結(jié)以后，原告申請(qǐng)鑒定，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年7月20日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人謝某某人體損傷程度為七級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)2000元；誤工損失為傷后90日；護(hù)理期為傷后45日；營養(yǎng)期為傷后45日。同時(shí)，原告在治療過程中，多次向有關(guān)部門申請(qǐng)維權(quán)和被告協(xié)商，但一直沒有結(jié)果，原告遂訴至法院，訴請(qǐng)如前。
本院認(rèn)為,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。本案中，原告謝某某因購買兩被告的不合格產(chǎn)品，導(dǎo)致眼睛受傷，兩被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告謝某某作為成年人在燃放危險(xiǎn)爆炸品時(shí)，未注意自身安全保障義務(wù)，對(duì)自己的受傷也要承擔(dān)一定的責(zé)任，本院認(rèn)為，原告謝某某在此次事故中承擔(dān)30%責(zé)任，剩余70%責(zé)任由兩被告承擔(dān)。本案中，原告謝某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)35809.45元；2、誤工費(fèi)。因原告謝某某未提供具體的經(jīng)濟(jì)收入情況，本院參照在崗職工平均工資確定為12677.67元（51415元/年÷365天/年×90天）；3、護(hù)理費(fèi)確定為5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；4、交通費(fèi)本院酌情核定為500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元/天×33天）；6、營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為1350元（30元/天×45天）；7、殘疾賠償金235088元（29386元/年×20年×40%）；8、后續(xù)治療費(fèi)2000元；9、精神撫慰金本院依據(jù)原告的傷殘程度核定為20000元；10、鑒定費(fèi)1800元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)316246.68元，由兩被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任即221372.67元，剩余30%責(zé)任由原告謝某某自負(fù)。兩被告辯稱原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為原告自受傷后一直在向相關(guān)部門申請(qǐng)維權(quán)和反映情況，直到2016年10月11日才最終知道侵權(quán)責(zé)任人，且知道2017年7月20日才治療終結(jié)和確定為七級(jí)傷殘，故原告的訴訟請(qǐng)求并未超過訴訟時(shí)效，本院對(duì)兩被告的該抗辯理由不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條、第四十三條，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條、第四十四條、第四十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝秀某、大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司共同賠償原告謝某某各項(xiàng)損失221372.67元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1750元由原告謝某某負(fù)擔(dān)550元，被告謝秀某、大某某興悟煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司各負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳海波

書記員：魏年通 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第三十五條：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取保侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。