原告：謝建平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顏志洋，上海震亞律師事務所律師。
　　被告：蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司，注冊地江蘇省吳某市。
　　法定代表人：廖光明。
　　被告：吳某廖某投資擔保有限公司，注冊地江蘇省吳某市。
　　法定代表人：廖光明。
　　第三人：上海舒寶投資管理服務中心(有限合伙)，注冊地上海市閔行區(qū)七莘路XXX號1617-1618(北)室。
　　法定代表人：余漢圭。
　　原告謝建平與被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司、吳某廖某投資擔保有限公司及第三人上海舒寶投資管理服務中心(有限合伙)民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理。因無法向兩被告直接或郵寄送達訴訟文書，依法以公告方式向兩被告送達訴訟文書。本院依法組成合議庭，于2018年9月4日公開開庭進行了審理。原告謝建平及其委托訴訟代理人顏志洋到庭參加訴訟，蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司(以下簡稱被告一)、吳某廖某投資擔保有限公司(以下簡稱被告二)及第三人上海舒寶投資管理服務中心(有限合伙)經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。
　　原告謝建平向本院提出訴訟請求：1、判令被告一返還借款人民幣(幣種下同)50,000元；2、判令被告一支付借款利息8,000元(以50,000元為本金，自2015年10月17日計算至2016年10月16日，按年利率16%計算)；3、判令被告一支付以50,000元為本金，自2016年10月17日計算至實際付款之日，按照日萬分之五計算的逾期罰息；4、判令被告一支付律師費6,500元；
　　5、判令被告二對上述債務承擔連帶責任。事實和理由：2015年10月16日，原告與被告一通過居間方即本案第三人簽訂了《借款及居間服務協議》。協議約定，原告向被告一出借款項50,000元，借款期限360天，年利率16%，如逾期還款，則被告一須向原告支付逾期罰息=按逾期本金×萬分之五×逾期天數。合同簽訂后，原告依約向第三人交付50,000元。居間方向原告出具計息通知單，該款自當天開始計息。被告二向原告出具《借款擔保函》對被告一的債務承擔連帶保證責任。被告一應于2016年10月15日之前還本付息，但其未能履行義務。原告因此提起本案訴訟。訴訟中，原告經過核實，確認合同簽訂之后，共收到利息2,400元(自2017年4月24日至2017年12月28日)，另自2016年11月21日至2018年8月7日共計收到被告方歸還的本金20,475元。
　　原告向本院提供以下證據：
　　1、資產管理服務協議1份，證明原告向被告一出借50,000元，約定年利率為16%，借款期限為2015年10月17日至2016年10月16日，并約定了逾期罰息的計算方式；
　　2、擔保函1份、營業(yè)執(zhí)照1份，證明被告二自愿對被告一的債務承擔連帶保證責任；
　　3、律師函1份、快遞憑證1份，證明原告向被告一催款；
　　4、律師費發(fā)票1份，證明原告支出律師費金額。
　　兩被告未答辯，第三人未作述稱，且均未舉證、質證。
　　經對當事人提供的證據進行質證、并結合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據均真實、合法，與本案具有關聯性，本院予以采信。
　　結合上述有效證據及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　2015年10月16日，原告(甲方、出借人)與被告一(乙方、借款人)及第三人(丙方、居間人)簽訂了編號為00120的《借款及居間服務協議》。協議約定，借款人向出借人借款50,000元，出借人將借款款項劃至居間人指定銀行監(jiān)管賬戶，居間人確認后，當及時將款項劃付至借款人指定的銀行收款賬戶，居間人向借款人足額劃付款項且居間人向出借人發(fā)出計息通知單視為該借款關系確立，出借人不得在借款到期前要求償還本金。借款期限360天，自居間人發(fā)出計息通知的計息日期之日起計算，借款年利率16%。按季付息，到期償還本息。如逾期還款，則乙方須向甲方支付逾期罰息，自逾期開始后，逾期本金正常利息停止計算，逾期罰息=按逾期本金×萬分之五×逾期天數。
　　合同簽訂后，原告向第三人指定賬戶支付了上述50,000元。第三人于2015年10月16日向原告出具了《計息通知單》確認收到借款50,000元，自2015年10月17日起計息，年利率16%。同日，被告二向原告出具了《借款擔保函》，承諾為上述編號為00120的借款合同提供連帶責任擔保，擔保金額為58,000元整，擔保期限自借款之日2015年10月16日起至借款本息還清之日2016年10月16日止，如借款期限續(xù)期，擔保人在續(xù)期期限內仍承擔擔保還款義務，直至借款本息還清之日止，借款人如到期無法償還借款，所有債務由擔保人負責償還。
　　原告確認收到被告方歸還本金共計20,475元：2016年11月21日收到5,250元、2016年12月29日收到5,225元、2018年2月12日和8月7日各收到5,000元；收到被告方支付的利息2,400元：2017年4月24日、6月30日、10月20日、12月28日各600元。剩余本金及利息均未歸還，故涉訴。
　　本院認為，原告與被告一系民間借貸關系，原告依所簽訂的借款協議的約定提供了借款，被告一應當向原告還款付息?，F借款期限已經屆滿，原告確認收到歸還的本金20,475元及借款利息2,400元。故被告一應當歸還原告剩余借款本金29,525元。且扣除已付利息，被告一應當償付原告借款利息5,600元。被告一逾期還款付息，其行為構成違約，應當承擔違約責任。原告要求被告一按協議約定償付逾期利息，并無不妥。但對被告方已歸還的本金，本院在計算逾期利息予以相應扣減。被告一應償付原告2016年10月17日至2018年8月6日的逾期利息12,866.08元，并償付原告以29,525元為本金，自2018年8月7日起至實際支付之日止按日萬分之五計算的逾期利息。被告二出具《借款擔保函》承諾提供連帶擔保，故被告二應當對被告一的上述債務承擔連帶清償責任，且系爭借款到期后未發(fā)生續(xù)期，故被告二的擔保金額以《借款擔保函》中約定的58,000元為限；其承擔保證責任后，有權向被告一追償。對原告要求被告一支付律師費的訴訟請求，沒有合同約定，本院不予支持。
　　兩被告及第三人經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內歸還原告謝建平借款本金29,525元；
　　二、被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告謝建平借款利息5,600元；
　　三、被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告謝建平自2016年10月17日至2018年8月6日的逾期利息12,866.08元，并償付原告以29,525元為本金，自2018年8月7日起至實際支付之日止按日萬分之五計算的逾期利息；
　　四、被告吳某廖某投資擔保有限公司對被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司的上述債務在58,000元金額范圍內承擔連帶清償責任；被告吳某廖某投資擔保有限公司承擔保證責任后，有權向被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司追償；
　　五、駁回原告謝建平的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,488.12元，公告費560元，均由被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司、吳某廖某投資擔保有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：董孟范

書記員：費??蕓