原告：謝某某，男，47歲。
委托訴訟代理人：韓耀東，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告：許國(guó)龍，男，43歲。
被告：徐某某，男，46歲。
二被告共同委托訴訟代理人：范長(zhǎng)英，黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所律師。

原告謝某某與被告許國(guó)龍、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。于5月8日、7月5日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。7月13日，本院發(fā)現(xiàn)本案有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。9月30日第三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人韓耀東，被告許國(guó)龍、徐某某及二被告共同委托訴訟代理人范長(zhǎng)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告許國(guó)龍、徐某某共同償還欠款人民幣68萬(wàn)元，并以68萬(wàn)元為本金，按月利率2%計(jì)算，給付自2014年3月25日至給付之日止的利息；2.本案訴訟費(fèi)由許國(guó)龍、徐某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年3月26日，許國(guó)龍、徐某某合伙經(jīng)營(yíng)的集賢縣沃爾野農(nóng)機(jī)經(jīng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃爾野公司）因經(jīng)營(yíng)需要向謝某某借款人民幣68萬(wàn)元，約定借款期限壹年。如到期不還，借款人有權(quán)每天收取借款額的千分之五滯納金，欠據(jù)上加蓋了沃爾野公司公章。借款到期后，謝某某通過(guò)姚志剛及朋友多次要求許國(guó)龍、徐某某給付欠款，被推托至今。現(xiàn)謝某某通過(guò)調(diào)檔得知許國(guó)龍、徐某某經(jīng)營(yíng)的沃爾野公司已注銷，該公司設(shè)立時(shí)的股東為許國(guó)龍、徐某某。借款到期后謝某某多次向許國(guó)龍、徐某某經(jīng)營(yíng)的公司主張權(quán)利，在2015年11月份許國(guó)龍、徐某某經(jīng)營(yíng)的公司通過(guò)欠條上的擔(dān)保人姚志剛給付了8萬(wàn)元。2016年初左右，許國(guó)龍、徐某某經(jīng)營(yíng)的公司又通過(guò)姚志剛給付謝某某欠款2萬(wàn)元，謝某某曾于2017年3月份，就本案事實(shí)列許國(guó)龍為被告提起過(guò)訴訟，法院做出民事裁定駁回了謝某某的起訴，所以本案沒(méi)過(guò)訴訟時(shí)效。姚志剛是擔(dān)保人，謝某某是否向擔(dān)保人主張保證責(zé)任，是謝某某的自由，所以本案謝某某有權(quán)直接向債務(wù)人主張權(quán)利，而不向擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任。
訴訟過(guò)程中，謝某某變更訴訟請(qǐng)求為，要求被告許國(guó)龍、徐某某共同償還借款人民幣53.5萬(wàn)元，并以53.5萬(wàn)為本金給付自2014年3月26日至給付之日止的利息，利息按月利率2%計(jì)算。變更理由為許國(guó)龍、徐某某所在公司總計(jì)借款68萬(wàn)元，給款當(dāng)時(shí)扣了4.5萬(wàn)元利息沒(méi)有給付，沃爾野公司通過(guò)擔(dān)保人姚志剛償還了10萬(wàn)元，所以我方要求以53.5萬(wàn)元為本金并給付利息。
庭審中，原告謝某某發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為，1.被告許國(guó)龍、徐某某設(shè)立的沃爾野公司與謝某某形成借款關(guān)系客觀真實(shí)，許國(guó)龍認(rèn)可欠條上公章的真實(shí)性及法人代表處本人簽字的真實(shí)性，只是否認(rèn)收到過(guò)借款，那么欠條的出具只有收到借款才能出具，被告是具有完全行為能力的成年人，不可能在未收到借款的情況下就出具欠條，所以欠條可能證實(shí)本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系客觀真實(shí)；2.本案未過(guò)訴訟時(shí)效，謝某某多次向擔(dān)保人姚志剛主張權(quán)利，姚志剛于2015年、2016年歸還了部分欠款，姚志剛的歸還欠款行為是為公司歸還欠款，對(duì)公司具有法律效力，最后一次歸還欠款至今未過(guò)三年的訴訟時(shí)效；3.沃爾野公司注銷后該公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由注銷時(shí)的股東許國(guó)龍、徐某某共同償還，公司清算時(shí)未將該債務(wù)進(jìn)行清算，而清算時(shí)做為公司的法人代表及股東許國(guó)龍知道該欠條的形成過(guò)程，也知道該筆債務(wù)的存在，在公司清算時(shí)卻惡意隱瞞，因此對(duì)注銷前公司債務(wù)二股東應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告許國(guó)龍、徐某某辯稱，1.本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回謝某某的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)謝某某提交的2013年3月26日的欠據(jù)記載，最終還款期限應(yīng)為2014年3月25日，該債權(quán)的最終保護(hù)期限應(yīng)為2016年3月25日，而謝某某至2018年4月16日方提起訴訟，已超過(guò)民事訴訟法對(duì)訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)喪失勝訴權(quán)。2.謝某某聲稱多次向許國(guó)龍、徐某某主張過(guò)權(quán)利，但許國(guó)龍、徐某某近5年內(nèi)沒(méi)有接到謝某某任何通知，且許國(guó)龍、徐某某與謝某某不熟悉，只是通過(guò)姚志剛有過(guò)最開(kāi)始的短暫接觸。在謝某某提供的欠條中第二段第三行明確約定30天不還款（債權(quán)人）將擔(dān)保人起訴到法院，此條約定并不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，所以應(yīng)將擔(dān)保人姚志剛一并起訴，以查清案件事實(shí)。而謝某某陳列的被告中沒(méi)有姚志剛，缺少重要的當(dāng)事人，難以查清本案事實(shí)；3.謝某某僅憑欠條提起訴訟，應(yīng)屬證據(jù)不足。首先，謝某某提供的欠條中沒(méi)有明確的債權(quán)人，謝某某得到此欠條是否合法值得商榷。其次，民間借貸欠條性質(zhì)應(yīng)為實(shí)踐合同，只有在債權(quán)人將借款實(shí)際支付給債務(wù)人后，欠條才發(fā)生法律效力。而事實(shí)是許國(guó)龍、徐某某和沃爾野公司都沒(méi)有收到此款。因此，無(wú)論從欠條上還是證據(jù)中均不能證明謝某某支付了此筆款項(xiàng)，也不能證明許國(guó)龍、徐某某已收到了此筆借款，謝某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；4.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；”根據(jù)此規(guī)定原告并沒(méi)有將所謂的借款支付到借款人賬戶，被告沒(méi)有收到原告的任何款項(xiàng)，該借款合同成立但未生效，二被告不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：
1.原告謝某某提交的2013年3月26日欠條，用以證明被告許國(guó)龍、徐某某經(jīng)營(yíng)的集賢縣沃爾野農(nóng)機(jī)經(jīng)銷有限公司向謝某某借款人民幣68萬(wàn)元，借款單位上加蓋了公司的公章，法定代表人許國(guó)龍簽字并捺了手印，由擔(dān)保人姚志剛進(jìn)行了擔(dān)保，如到期2014年3月25日不歸還欠款作為債權(quán)人的謝某某有權(quán)收取滯納金，滯納金是按天收取全款的5‰。
被告許國(guó)龍、徐某某共同質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該欠條的合法性存在異議，因?yàn)樵谠撉窏l中沒(méi)有明確的債權(quán)人，至于原告謝某某是如何得到此份證據(jù)，在何處得到此份證據(jù)，以及取得此欠條是否具有合法性不得而知，且在該欠條當(dāng)中明確約定由債權(quán)人將擔(dān)保人起訴到法院，現(xiàn)謝某某未列擔(dān)保人姚志剛為被告，違反此項(xiàng)約定。許國(guó)龍陳述“去年幾月份我不記得了，謝某某去年將我個(gè)人起訴到法院后來(lái)又撤訴了什么原因我不知道。我十年內(nèi)沒(méi)有換過(guò)手機(jī)號(hào)，我與謝某某只是通過(guò)姚志剛見(jiàn)過(guò)幾次面，沒(méi)有去年的起訴過(guò)程我都不知道謝某某的名字，我個(gè)人的異議：說(shuō)我欠某人68萬(wàn)元，5年內(nèi)不給我打一個(gè)電話，請(qǐng)謝某某給我一個(gè)解釋。對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，但這份欠條是出具給擔(dān)保人姚志剛的，但欠條怎么到原告手里我不清楚，并且我沒(méi)有收到該筆款?！毙炷衬酬愂觥皩?duì)該份證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)此事我不清楚?！?br/>本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
2.原告謝某某提交的私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單，用以證明被告許國(guó)龍、徐某某作為股東合伙出資設(shè)立沃爾野公司，公司股東只有許國(guó)龍、徐某某二人，該公司現(xiàn)已注銷，許國(guó)龍、徐某某作為設(shè)立公司的股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
被告許國(guó)龍、徐某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告謝某某的待證事實(shí)存在異議，因無(wú)論是已被注銷的沃爾野公司還是二被告均沒(méi)有收到謝某某的借款，也就是沃爾野公司和二被告與謝某某沒(méi)有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3.原告謝某某提交的民事起訴狀復(fù)印件和集賢縣人民法院（2017）黑0521民初935號(hào)民事裁定書(shū)，用以證明謝某某在2017年3月28日曾提起訴訟，就本案事實(shí)向被告許國(guó)龍主張權(quán)利。
被告許國(guó)龍、徐某某共同質(zhì)證認(rèn)為，1.對(duì)民事起訴狀所提出的被告曾于2015年大約11月份給付原告10萬(wàn)元，在此次訴訟請(qǐng)求中沒(méi)有對(duì)該還款做任何說(shuō)明，被告事實(shí)上也未對(duì)原告進(jìn)行過(guò)任何所謂的還款；2.對(duì)民事裁定書(shū)無(wú)異議，但該裁定只是以借款主張為由駁回謝某某的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。謝某某2017年3月28日提起的訴訟已經(jīng)也過(guò)了訴訟時(shí)效。許國(guó)龍認(rèn)為“對(duì)該份證據(jù)中民事起訴狀中所述的事情過(guò)程我是不知情的，我并沒(méi)有于2015年11月份還原告10萬(wàn)元?！毙炷衬痴J(rèn)為“沃爾野公司從來(lái)沒(méi)有償還原告10萬(wàn)元。”

本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本院（2017）黑0521民初935號(hào)卷宗材料一致，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
4.原告謝某某提交的張?jiān)讫堄?018年4月14日出具的證明和張?jiān)讫埉?dāng)庭證言，用以證明被告許國(guó)龍、徐某某經(jīng)營(yíng)的公司曾于2015年11月份通過(guò)欠據(jù)上擔(dān)保人姚志剛歸還謝某某借款人民幣8萬(wàn)元。證言主要內(nèi)容為：“哪年記不清了，好像是2015年，張?jiān)讫埥o謝某某拿了8萬(wàn)元，還沒(méi)還，我現(xiàn)在也整不明白。2015年姓姚的哥們給我打電話，讓我給謝某某8萬(wàn)元錢(qián)。我和姚志剛在一起倒糧。我當(dāng)時(shí)與謝某某不認(rèn)識(shí)。姚志剛沒(méi)說(shuō)為什么把錢(qián)給謝某某。張?jiān)讫埡鸵Ω鐝?015年之后就沒(méi)有來(lái)往過(guò)。2016年我與謝某某相識(shí)?！?br/>被告許國(guó)龍、徐某某質(zhì)證認(rèn)為，張?jiān)讫埶鼍叩淖C言前后矛盾，如其稱2016年與原告謝某某相識(shí)，但2015年11月份卻代姚志剛向謝某某支付8萬(wàn)元。其所出具的證言與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)不能說(shuō)明謝某某的待證事實(shí)，因該證據(jù)中只是張?jiān)讫垺⒁χ緞?、謝某某三人之間的關(guān)系，與本案二被告和沃爾野公司無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，該證人證言雖然存在瑕疵，但其能夠證明曾于2015年代姚志剛支付謝某某8萬(wàn)元錢(qián)。被告許國(guó)龍、徐某某雖對(duì)該證言提出了質(zhì)疑，但沒(méi)有提交證據(jù)予以反駁，本院依法對(duì)該證人證言予以確認(rèn)。
5.原告謝某某提交的證人劉某證言：“2016年9月份左右，姚志剛讓我給謝哥謝某某送去2萬(wàn)元錢(qián)。姚志剛說(shuō)：你給送2萬(wàn)塊錢(qián)去，我說(shuō)：行。姚志剛說(shuō)：他媳婦一個(gè)勁打電話，你給送2萬(wàn)元錢(qián)安撫安撫。姚志剛給我2萬(wàn)元錢(qián)，我就開(kāi)車(chē)給送去了。送到了時(shí)代新城謝某某家的車(chē)庫(kù)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有其他人在場(chǎng)，謝某某也沒(méi)有出具欠據(jù)、收據(jù)什么的。送完之后當(dāng)天就見(jiàn)面告訴姚志剛了把錢(qián)送到了。我與姚志剛有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，我給姚志剛賒過(guò)糧，姚志剛欠老百姓的錢(qián)，姚志剛不欠我錢(qián)?！?br/>被告許國(guó)龍、徐某某質(zhì)證認(rèn)為，該證言與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，因?yàn)樽C人只能證明姚志剛讓其送去2萬(wàn)元，對(duì)該2萬(wàn)元是什么性質(zhì)的，如還款、借款等，均沒(méi)有說(shuō)清。
本院認(rèn)為，該證人證言能夠證實(shí)曾于2016年9月份左右，劉某代姚志剛給付謝某某2萬(wàn)元。二被告當(dāng)庭雖對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出了質(zhì)疑，但沒(méi)有提交證據(jù)予以反駁，本院依法對(duì)該證人證言予以確認(rèn)。
6.原告謝某某提交的2018年5月8日黑龍江集賢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具的客戶簡(jiǎn)易明細(xì)賬查詢，戶名為謝某某。用以證明借款當(dāng)日謝某某在信用社取款45.5萬(wàn)元，交給被告許國(guó)龍及擔(dān)保人姚志剛，由二人存入自己的賬戶。同時(shí)該日謝某某自己賬戶內(nèi)有存款80余萬(wàn)元有能力借款給本案被告。
被告許國(guó)龍、徐某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)中看不出支出45.5萬(wàn)元的去向，這筆款項(xiàng)與本案沒(méi)有關(guān)系，原告謝某某賬戶中有多少錢(qián)與被告沒(méi)有任何關(guān)系。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
7.原告謝某某提交的沃爾野公司檔案2016-4-28注銷卷，用以證明二被告許國(guó)龍、徐某某作為股東成立的沃爾野公司在2016年4月28日已注銷，在檔案中的清算報(bào)告第五條第二項(xiàng)已經(jīng)明確說(shuō)明清償公司債務(wù)后，公司剩余財(cái)產(chǎn)分配、遺留問(wèn)題和法律責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)由全體股東按出資比例分配，公司只有股東許國(guó)龍、徐某某，注銷后公司的債務(wù)應(yīng)由許國(guó)龍、徐某某按出資比例承擔(dān)且負(fù)連帶責(zé)任。
被告許國(guó)龍、徐某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，有責(zé)任我們二人會(huì)承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任，沒(méi)有責(zé)任我們二人就不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月26日，沃爾野公司向原告謝某某出具欠條一枚：“今借現(xiàn)金陸拾捌萬(wàn)圓整。借款期限為一年，即2013年3月26日至2014年3月25日止。在這一年里，此款分五次償還，即2013年3月26日返還現(xiàn)金肆萬(wàn)伍仟圓；2013年6月26日返還現(xiàn)金肆萬(wàn)伍仟圓；2013年9月26日返還現(xiàn)金肆萬(wàn)伍仟圓；2013年12月26日返還現(xiàn)金肆萬(wàn)伍仟圓；2014年3月25日返還余下的現(xiàn)金伍拾萬(wàn)圓；每次還款時(shí)債權(quán)人都打收條。如到期還不上借款，債權(quán)人有權(quán)收取滯納金，即按天收取全款的千分之五滯納金。30天再不還款將擔(dān)保人起訴到法院，一切費(fèi)用有借款方承擔(dān)，債權(quán)人概不負(fù)責(zé)?！鼻窏l中：借款單位處加蓋沃爾野公司公章，法人代表處許國(guó)龍簽名捺印，擔(dān)保人處姚志剛簽字捺印。出具欠條的當(dāng)日，謝某某自銀行本人賬戶中支取45.5萬(wàn)元現(xiàn)金，交付于許國(guó)龍和姚志剛。2015年，張?jiān)讫埓χ緞偨o付謝某某8萬(wàn)元；2016年9月份左右，劉某代姚志剛給付謝某某2萬(wàn)元。
另查明，沃爾野公司于2009年8月31日登記成立，法定代表人為許國(guó)龍，公司股東為許國(guó)龍實(shí)繳出資40萬(wàn)元、徐某某實(shí)繳出資60萬(wàn)元。2016年4月28日，該公司登記注銷，清算組負(fù)責(zé)人為許國(guó)龍，清算組成員為許國(guó)龍、徐某某。沃爾野公司的清算報(bào)告中記載：清算組于2016年2月26日通知了公司債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，并于2016年3月3日在雙鴨山日?qǐng)?bào)公告公司債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。庭審中，被告許國(guó)龍、徐某某陳述：“公司沒(méi)有債權(quán)人，沒(méi)有通知債權(quán)人。”
2017年3月28日，原告謝某某曾以被告許國(guó)龍做生意缺少資金，由姚志剛擔(dān)保，向謝某某借款68萬(wàn)元人民幣為由，向本院提起訴訟，要求許國(guó)龍償還借款89.775萬(wàn)元。2017年6月14日，本院以借款的主體是沃爾野公司，原告的起訴不符合法定的起訴條件為由，駁回原告謝某某的起訴。
本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告謝某某與沃爾野公司之間存在借貸關(guān)系，有加蓋沃爾野公司印章并有沃爾野公司法定代表人許國(guó)龍簽名捺印的“欠條”和當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷為證，本院依法予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十五條第一款規(guī)定“清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定：“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”本案中沃爾野公司在公司注銷過(guò)程中，股東許國(guó)龍、徐某某未嚴(yán)格依法履行清算義務(wù)，導(dǎo)致謝某某未能申報(bào)債權(quán)和參與清算，許國(guó)龍、徐某某作為清算成員應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第173條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷。權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財(cái)產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷?！备鶕?jù)該條規(guī)定，債權(quán)人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，不僅對(duì)保證人的訴訟時(shí)效中斷，而且對(duì)債務(wù)人的訴訟時(shí)效也發(fā)生中斷。本案中，原告謝某某向保證人姚志剛催還借款，其對(duì)保證人及債務(wù)人的訴訟時(shí)效同時(shí)發(fā)生中斷，因此謝某某訴請(qǐng)被告許國(guó)龍、徐某某償還借款并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡诰攀粭l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案中，原告謝某某主張向沃爾野公司出借人民幣63.5萬(wàn)元，但僅舉證證明了其中45.5萬(wàn)元資金的來(lái)源，對(duì)余款的來(lái)源及給付均未做出合理說(shuō)明。綜合全案證據(jù)，本院依法確認(rèn)借款本金為45.5萬(wàn)元，其中謝某某自認(rèn)已償還10萬(wàn)元。被告許國(guó)龍、徐某某辯稱沒(méi)有收到借款，但其二人作為完全民事行為能力人，對(duì)為何在沒(méi)有收到借款的情況下出具“欠條”，事后又未將“欠條”收回不能做出合理說(shuō)明，其辯解意見(jiàn)本院不予采信。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！北景钢?，借貸雙方約定“按天收取全款的千分之五滯納金”，已超過(guò)年利率24%。原告謝某某訴請(qǐng)被告許國(guó)龍、徐某某給付按月利率2%計(jì)算，自2014年3月26日至給付之日止的利息，不違背法律規(guī)定。
綜上，原告謝某某訴請(qǐng)被告許國(guó)龍、徐某某共同償還借款并給付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第173條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許國(guó)龍、徐某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告謝某某借款本金人民幣35.5萬(wàn)元；并以此為本金，按月利率2%計(jì)算，一并給付自2014年3月26日至給付完畢之日止的利息。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9150元（原告謝某某已預(yù)交），由原告謝某某負(fù)擔(dān)2525元，被告許國(guó)龍、徐某某共同負(fù)擔(dān)6625元。
如不服本判決，可以在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曲虹波
審判員 馬洪濤
審判員 曲偉

書(shū)記員： 王丹鳳