原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
原告嚴(yán)欣宜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
原告嚴(yán)子恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人杜靜、胡生浩，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告武漢鑫晟嘉源物流有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)黃浦科技園27號。
法定代表人潘鳳華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭秀榮，該公司員工，特別授權(quán)。
委托代理人石建清，湖北勇濟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王永進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
被告武漢同盛物流有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)臺商投資區(qū)新溝鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人周代香，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3棟21-22層。
負責(zé)人周元松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃斌，該公司員工，特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3棟21-22層。
負責(zé)人周元松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃斌，該公司員工，特別授權(quán)。
被告楊建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告徐文斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告謝某某、許某某、嚴(yán)欣宜、嚴(yán)子恒訴被告陳某某、武漢鑫晟嘉源物流有限公司（以下簡稱鑫晟嘉源物流公司）、王永進、武漢同盛物流有限公司（以下簡稱同盛物流公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司(以下簡稱聯(lián)合財保武漢中心支公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司(以下簡稱聯(lián)合財保武漢中心支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年9月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2017年10月13日公開開庭進行了審理。本院依法追加楊建輝、徐文斌為本案被告。原告謝某某、許某某、嚴(yán)欣宜、嚴(yán)子恒的委托代理人杜靜，被告陳某某、被告王永進、被告聯(lián)合財保武漢中心支公司的委托代理人黃濱、被告楊建輝、被告徐文斌到庭參加訴訟。被告鑫晟嘉源物流公司、同盛物流公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某、許某某、嚴(yán)欣宜、嚴(yán)子恒向本院提出的訴訟請求：1、由被告共同賠償四原告親屬嚴(yán)涵忠因交通事故死亡的經(jīng)濟損失合計945187元，其中保險公司在保險限額內(nèi)向原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由侵權(quán)人和實際車主共同賠償。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月24日15時20分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號輕型貨車，車上乘坐嚴(yán)涵忠，沿祁家灣街達義鋪村村通道路由南向北方向行駛，行駛至祁家灣街××號門前路段時，遇被告王永進所駕鄂Ａ×××××號重型貨車順向停放在道路右側(cè)，陳某某所駕車與王永進所停放車輛發(fā)生碰撞，造成嚴(yán)涵忠受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某某負此次事故的主要責(zé)任，王永進負此事故的次要責(zé)任，嚴(yán)涵忠不負此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
經(jīng)審理查明：2017年6月24日15時20分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號輕型貨車，車上乘坐嚴(yán)涵忠，沿祁家灣街達義鋪村村通道路由南向北方向行駛，行駛至祁家灣街××號門前路段時，遇被告王永進所駕鄂Ａ×××××號重型貨車順向停放在道路右側(cè)，陳某某所駕車與王永進所停放車輛發(fā)生碰撞，造成嚴(yán)涵忠受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某某負此次事故的主要責(zé)任，王永進負此事故的次要責(zé)任，嚴(yán)涵忠不負此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，被告楊建輝墊付原告損失200000元，用去尸體處理費用1900元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：鄂Ａ×××××號車輛的實際所有人是被告楊建輝，被告陳某某是楊建輝雇請的司機，該車掛靠在鑫晟嘉源物流公司運營，并在被告聯(lián)合財保武漢中心支公司投保了交強險和100萬元第三者責(zé)任險、5萬元/人的車上人員責(zé)任保險，且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。鄂Ａ×××××號車輛的實際是被告徐文斌，被告王永進是徐文斌雇請的司機，該車掛靠在同盛物流公司運營，并在被告聯(lián)合財保武漢中心支公司投保了交強險和100萬元第三者責(zé)任險，且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告陳某某已經(jīng)受到刑事處罰。
再查明：原告謝某某、許某某、嚴(yán)欣宜、嚴(yán)子恒是嚴(yán)涵忠親屬，嚴(yán)子恒未成年。嚴(yán)涵忠有兄弟姐妹三人。事故發(fā)生前，嚴(yán)涵忠居住在本區(qū)前川街，孩子在前川街的小學(xué)讀書。
經(jīng)依法核算，原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失為825507.5元，其中：死亡賠償金794800元[587720元（29386元/年×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費207080元（86840元＋120240元）]、喪葬費25707.5元、處理喪葬事宜的誤工費及交通費5000元。

本院認(rèn)為：被告陳某某、被告王永進駕駛機動車發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，陳某某負此次事故的主要責(zé)任，王永進負此事故的次要責(zé)任，嚴(yán)涵忠不負此事故的責(zé)任。則被告陳某某、被告王永進應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告陳某某是被告楊建輝雇請的司機，則被告陳某某、被告楊建輝應(yīng)共同承擔(dān)的民事責(zé)任。因鄂Ａ×××××號車掛靠在鑫晟嘉源物流公司公司，故鑫晟嘉源物流公司應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任；同理，被告王永進、被告徐文斌應(yīng)共同承擔(dān)本案賠償責(zé)任，并由被告同盛物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但被告徐文斌自愿承擔(dān)本案賠償責(zé)任，則本案賠償責(zé)任由被告徐文斌承擔(dān)。因鄂Ａ×××××號車輛在被告聯(lián)合財保武漢中心支公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟損失110000元。余款715507.5元（825507.5元－110000元），按照責(zé)任劃分由被告陳某某、被告楊建輝承擔(dān)500855.25元（715507.5元×70%）,被告徐文斌承擔(dān)214652.25元（715507.5元×30%）。因鄂Ａ×××××號車在被告聯(lián)合財保武漢中心支公司投保車上人員險50000元，且投保不計免賠險，為了減少當(dāng)事人訴累，則被告聯(lián)合財保武漢中心支公司在承保車上人員險50000元限額內(nèi)賠償原告損失50000元，余下?lián)p失450855.25元（500855.25元－50000元）由被告陳某某、被告楊建輝承擔(dān)。因鄂Ａ×××××號車在被告聯(lián)合財保武漢中心支公司投保100萬元的第三者責(zé)任險，且投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定，由被告徐文斌承擔(dān)損失214652.25元，應(yīng)由被告聯(lián)合財保武漢中心支公司在承保第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告損失216152.25元。原告主張的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算，有其提交的證明、房屋所有權(quán)證等證據(jù)證實，本院予以支持。本院根據(jù)原告處理喪葬事宜的人數(shù)，酌定原告主張的誤工費、交通費為5000元。關(guān)于聯(lián)合財保武漢中心支公司是否應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任的問題，本案中，被告徐文斌的車輛在事故發(fā)生時雖超過年檢期限，但根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容，被告王永進在車輛停放時妨礙其他車輛通行，是造成此事故的原因，其車輛未年檢并非本起交通事故發(fā)生的原因，說明被告徐文斌的車輛未年檢與此次交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，故聯(lián)合財保武漢中心支公司提出在第三者責(zé)任險限額內(nèi)不理賠的理由不能成立。被告楊建輝墊付的200000元和尸體處理費1900元，合計201900元，可以在賠償款項中扣減。被告楊建輝所述車輛損失，系另一法律關(guān)系。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告謝某某、許某某、嚴(yán)欣宜、嚴(yán)子恒因交通事故造成的經(jīng)濟損失110000元；
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告謝某某、許某某、嚴(yán)欣宜、嚴(yán)子恒因交通事故造成的經(jīng)濟損失216152.25元；
三、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在車上人員險的范圍內(nèi)賠償原告謝某某、許某某、嚴(yán)欣宜、嚴(yán)子恒因交通事故造成的經(jīng)濟損失50000元；
四、由被告陳某某、被告楊建輝共同賠償原告謝某某、許某某、嚴(yán)欣宜、嚴(yán)子恒因交通事故造成的經(jīng)濟損失450855.25元，扣除已經(jīng)支付的201900元，還應(yīng)賠償248955.25元，并由被告武漢鑫晟嘉源物流有限公承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告謝某某、許某某、嚴(yán)欣宜、嚴(yán)子恒的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2613元，由被告陳某某、被告楊建輝負擔(dān)1829元，被告徐文斌負擔(dān)784元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬