謝某某
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）
宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村民委員會(huì)
楊清（湖北競(jìng)成律師事務(wù)所）
田斌（湖北宜昌夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

上訴人（原一審原告、原二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人）:謝某某，男，漢族。
委托代理人:徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
上訴人（原一審被告、原二審上訴人、申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村民委員會(huì)，住所地宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)。
法定代表人:楊焱，主任。
委托代理人:楊清，湖北競(jìng)成律師事務(wù)所律師。
委托代理人:田斌，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人謝某某與上訴人宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東西泉村委會(huì)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，宜昌市夷陵區(qū)人民法院2012年9月26日作出（2012）鄂夷陵民初字第1048號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原一審判決），判決東西泉村委會(huì)支付謝某某工程款179580.70元，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)銀行貸款利率計(jì)算支付自2012年1月12日至2012年9月26日止的利息。東西泉村委會(huì)不服，向本院提起上訴，本院2013年2月26日作出（2013）鄂宜昌中民二終字第19號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原二審判決），判決維持原一審判決。該判決發(fā)生法律效力后，東西泉村委會(huì)不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。湖北省高?jí)人民法院2013年9月27日作出（2013）鄂民申字第933號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院2014年6月17日作出（2014）鄂宜昌中民再終字第16號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原一審判決和原二審判決，發(fā)回宜昌市夷陵區(qū)人民法院重審。宜昌市夷陵區(qū)人民法院2015年2月28日作出（2014）鄂夷陵民再字第3號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重審判決），謝某某和東西泉村委會(huì)均不服，向本院提起上訴。本院2015年5月18日再審立案后，依法組成合議庭，于2015年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人謝某某及其委托代理人徐海峰，上訴人東西泉村委會(huì)的法定代表人楊焱，委托代理人楊清、田斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查，重審判決查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
同時(shí)查明:一、東西泉村委會(huì)重審時(shí)提供東西泉村委會(huì)2004年12月15日向宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)人民政府提交《東西泉村關(guān)于支付公路硬化一、二期工程合同款的報(bào)告》，內(nèi)容為“我東西泉村公路硬化第一、二期工程已全面竣工，并通過(guò)鎮(zhèn)政府驗(yàn)收領(lǐng)導(dǎo)小組驗(yàn)收。按照施工《合同》約定，工程驗(yàn)收后，必須在2004年12月20日前付清工程款。經(jīng)辦理決算，本次應(yīng)付工程款總額為1786282.53元。其中前期已付102萬(wàn)元，兩施工隊(duì)?wèi)?yīng)留質(zhì)保金30萬(wàn)元，本次實(shí)際應(yīng)付466282.53元。資金來(lái)源從賬面余額中列支。為此，特向鎮(zhèn)政府報(bào)告，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)為盼?！惫扔?004年12月24日簽署意見(jiàn)“同意動(dòng)用資金466280元用于支付工程合同款?！?br/>二、東西泉村委會(huì)重審提供的謝某某購(gòu)買(mǎi)東西泉村委會(huì)房屋房款的收據(jù)名稱(chēng)為“夷陵區(qū)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織收款收據(jù)”，收據(jù)編號(hào)“0116095”，時(shí)間“2004年12月24日”，單位或個(gè)人“謝某某”，摘要“交購(gòu)買(mǎi)村委會(huì)辦公樓房款”，人民幣大寫(xiě)“伍萬(wàn)元”，會(huì)計(jì)“陳文勇”。
三、謝某某原一審提供的東西泉村委會(huì)收取謝某某10萬(wàn)元質(zhì)保金的收據(jù)名稱(chēng)為“夷陵區(qū)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織收款收據(jù)”，收據(jù)編號(hào)“0116097”，時(shí)間“2004年12月24日”，單位或個(gè)人“謝某某”，摘要“村收硬化公路質(zhì)量保證金”，人民幣大寫(xiě)“拾萬(wàn)元”，會(huì)計(jì)“陳文勇”。
四、東西泉村委會(huì)原一審提交的謝某某出具的5萬(wàn)元借款單的收據(jù)名稱(chēng)為“宜昌市夷陵區(qū)公路管理段借款單”，時(shí)間“2006年4月6日”，借款單位或個(gè)人名稱(chēng)“謝某某”，借款金額大寫(xiě)“伍萬(wàn)元整”，借款事由欄和領(lǐng)導(dǎo)審批欄無(wú)內(nèi)容，借款人“謝某某”。
五、東西泉村委會(huì)原一審提交的謝某某出具的1萬(wàn)元領(lǐng)款單的收據(jù)名稱(chēng)為“領(lǐng)款單”，時(shí)間“2007年2月15日”，領(lǐng)款人姓名“謝某某”，領(lǐng)款事由“公路工程硬化”，今領(lǐng)到人民幣大寫(xiě)“壹萬(wàn)元整”，領(lǐng)款人“謝某某”。
六、東西泉村委會(huì)原一審提供的宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)黨委、政府等單位組成審計(jì)組2010年3月11日的出具的《東西泉村支付謝某某工程款結(jié)算情況的說(shuō)明》，主要內(nèi)容為2004年?yáng)|西泉村公路硬化由謝某某同志負(fù)責(zé)施工，三項(xiàng)工程總造價(jià)為1027965.95元，其中一期B段工程547796.80元，陳家灣公路343572.45元，一組聶家灣136596.70元（注:此項(xiàng)陳文勇付10萬(wàn)元工程款，36596.70元由下任會(huì)計(jì)付勇支付）。上述工程結(jié)算詳見(jiàn)2005.9.30.19﹟會(huì)計(jì)憑證決算表。此項(xiàng)工程結(jié)算由陳文勇支付，具體結(jié)算如下:1、2004.9.8.9#付款30萬(wàn)元；2、2004.11.8.8#付款20萬(wàn)元；3、2005.7.14轉(zhuǎn)付5萬(wàn)元；4、2005.9.30.14#付款10萬(wàn)元；5、2005.9.30.17#付款10萬(wàn)元；6、2005.9.30.19#付款23.611.75元。會(huì)計(jì)支付工程款980611.75元。綜上所述，陳文勇會(huì)計(jì)經(jīng)手公路硬化工程款應(yīng)付謝某某工程款991369.25元。經(jīng)查證，該工程在村財(cái)務(wù)上已結(jié)算入賬，下欠工程款10757.50元，應(yīng)由時(shí)任會(huì)計(jì)陳文勇同志負(fù)責(zé)兌付給項(xiàng)目工程負(fù)責(zé)人謝某某同志。謝某某在該說(shuō)明上簽署“經(jīng)本人核對(duì)后，上述980611.75元工程款只有2005年9月9日和9月29日各10萬(wàn)有條據(jù)，其余數(shù)額以銀行轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)。謝某某，2010年3月11日”。陳文勇在該說(shuō)明上簽署“陳文勇，2010.3.11”。
東西泉村委會(huì)原一審提供的宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)黨委、政府等單位組成審計(jì)組2010年3月11日出具的《東西泉村公路硬化支付謝某某工程款結(jié)算說(shuō)明》，主要內(nèi)容為:2006年?yáng)|西泉村公路硬化工程由謝某某同志負(fù)責(zé)施工，工程項(xiàng)目四段總造價(jià)632226.50元，聶一組轉(zhuǎn)入工程款應(yīng)付36596.70元，共計(jì)應(yīng)付工程款668823.20元。具體項(xiàng)目為聶店8組110440元，曾崗3組60640元，曾崗2組82900元，麻陽(yáng)寺378246.50元。詳見(jiàn)入賬決算單，上述工程由付勇會(huì)計(jì)經(jīng)手支付，詳情如下:1、2006.3.10.21#，付現(xiàn)金2萬(wàn)元，2006.1.20付款13萬(wàn)元，其中轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)（1.19）；2、2006.10.10.6#，2006.9.14轉(zhuǎn)賬支付9.5萬(wàn)，現(xiàn)金5000元；3、2006.10.10.6#，2006.8.14轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元；4、2006.12.13.5#，2006年11月9日轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；5、2006.4.6現(xiàn)金支付5萬(wàn)元，2007.2.25付1萬(wàn)元，計(jì)6萬(wàn)元（付勇手中借）。小計(jì)銀行轉(zhuǎn)賬54.5萬(wàn)元，現(xiàn)金支付11.5萬(wàn)元，共計(jì)66萬(wàn)元。經(jīng)查證，謝某某工程款村財(cái)務(wù)賬面已結(jié)清，下欠工程款8823.20元，應(yīng)由原會(huì)計(jì)付勇負(fù)責(zé)兌現(xiàn)到位。謝某某在該說(shuō)明上簽署“以上數(shù)據(jù)經(jīng)核對(duì)后無(wú)誤，就銀行轉(zhuǎn)以銀行為準(zhǔn)，謝某某”。付勇在該說(shuō)明上簽署“屬實(shí)，付勇，2010年3月11日”。
東西泉村委會(huì)原一審提供謝某某2010年3月25日出具的《證明》，內(nèi)容為:因本人謝某某2006年在東西泉村公路硬化過(guò)程中，有付勇給謝某某代付材料款及設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)，有捌仟多元，在2010年3月夷陵區(qū)經(jīng)管局、鴉鵲嶺財(cái)政所與本人對(duì)賬后，由付勇欠謝某某捌仟多元工程款作抵付付勇，以此抵清。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的訴訟時(shí)效。重審對(duì)本案訴訟時(shí)效認(rèn)定正確，具體分析意見(jiàn)重審判決已作詳盡闡述，本院予以確認(rèn)。
二、關(guān)于5萬(wàn)元購(gòu)房款問(wèn)題。本案雙方當(dāng)事人對(duì)謝某某購(gòu)買(mǎi)東西泉村委會(huì)所屬房屋的事實(shí)不持異議。購(gòu)房款收據(jù)系東西泉村委會(huì)在宜昌市夷陵區(qū)人民法院重審時(shí)提交，屬新證據(jù)。東西泉村委會(huì)重審主張2004年12月24日收取謝某某5萬(wàn)元購(gòu)房款是從其未付工程款中抵扣，謝某某重審質(zhì)證認(rèn)為支付5萬(wàn)元購(gòu)房款是事實(shí)，但已記不清楚到底是從其工程款中抵扣還是另行交納。謝某某在本院二審時(shí)主張5萬(wàn)元購(gòu)房款是其另行交納的現(xiàn)金。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。東西泉村委會(huì)對(duì)其從謝某某工程款中抵扣5萬(wàn)元房款的主張負(fù)有舉證責(zé)任，重審將該事實(shí)的證明責(zé)任分配給謝某某并推定該房款是從謝某某工程款中抵扣不當(dāng)。東西泉村委會(huì)主張從謝某某工程款中抵扣5萬(wàn)元房款，只是從時(shí)間上推斷，并無(wú)相關(guān)財(cái)務(wù)資料證實(shí)，東西泉村委會(huì)提供的2004年12月的現(xiàn)金賬也不能證明5萬(wàn)元房款是從工程款中扣除。東西泉村委會(huì)重審主張從謝某某工程款中抵扣5萬(wàn)元房款，與其原審舉證原任會(huì)計(jì)陳文勇經(jīng)手支付工程款991369.25元矛盾。故重審認(rèn)定5萬(wàn)元購(gòu)房款系從謝某某應(yīng)付工程款中扣減的認(rèn)定依據(jù)不足，謝某某關(guān)于重審對(duì)5萬(wàn)元購(gòu)房款認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院予以支持。東西泉村委會(huì)主張應(yīng)認(rèn)定東西泉村委會(huì)多支付謝某某工程款5萬(wàn)元的上訴理由不能成立，本院不予支持。
三、關(guān)于10萬(wàn)元質(zhì)保金問(wèn)題。宜昌長(zhǎng)江會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司2012年1月12日作出的宜長(zhǎng)會(huì)司財(cái)鑒字（2012）第001號(hào)鑒定報(bào)告與該公司2012年11月28日出具的兩份《關(guān)于宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村委會(huì)與謝某某建設(shè)工程合同糾紛一案鑒定報(bào)告的補(bǔ)充說(shuō)明》的鑒定報(bào)告結(jié)論不矛盾，鑒定意見(jiàn)對(duì)東西泉村委會(huì)收退謝某某10萬(wàn)元質(zhì)保金會(huì)計(jì)事項(xiàng)發(fā)表的是保留意見(jiàn)，并沒(méi)有作出是否欠付10萬(wàn)元質(zhì)保金的鑒定結(jié)論。對(duì)該10萬(wàn)元質(zhì)保金的爭(zhēng)議應(yīng)由人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證情況作出處理認(rèn)定。本次重審中，東西泉村委會(huì)提交了2004年12月15日向宜昌市鴉鵲嶺鎮(zhèn)人民政府提交的《東西泉村關(guān)于支付公路硬化一、二期工程合同款的報(bào)告》，報(bào)告中明確了工程款中應(yīng)留質(zhì)保金；同時(shí)，雙方簽訂的《董海公路水泥路砼路面工程承包合同》中明確約定10萬(wàn)元質(zhì)保金從工程價(jià)款余額中扣除。故重審認(rèn)定質(zhì)保金10萬(wàn)元是從謝某某工程款中扣除正確。謝某某關(guān)于重審對(duì)10萬(wàn)元質(zhì)保金認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。
四、關(guān)于5萬(wàn)元借款單和1萬(wàn)元領(lǐng)款單問(wèn)題。因5萬(wàn)元借款單、1萬(wàn)元領(lǐng)款單系東西泉村委會(huì)賬外資料，未被鑒定機(jī)構(gòu)納入鑒定范圍。本院認(rèn)為，上述材料雖未被鑒定機(jī)構(gòu)納入鑒定范圍，但可作為一般證據(jù)由當(dāng)事人舉證，可作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)材料，但并不能免除東西泉村委會(huì)對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的舉證責(zé)任。經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定，2004年至2009年，東西泉村委會(huì)應(yīng)付謝某某工程款1660192.45元，賬面雖反映共計(jì)支付謝某某1660192.45元，但部分憑證后所附單據(jù)無(wú)謝某某出具收到現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的相關(guān)收條，無(wú)法反映工程款的實(shí)際支付情況。因借款單（金額5萬(wàn)元）、領(lǐng)款單（金額1萬(wàn)元）并未被東西泉村委會(huì)的作為會(huì)計(jì)憑證入賬，屬東西泉村委會(huì)賬外資料，原件由東西泉村委會(huì)原任會(huì)計(jì)付勇持有并提供，從單據(jù)外觀上看，借款單（金額5萬(wàn)元）無(wú)借款事由及領(lǐng)導(dǎo)審批意見(jiàn)。與東西泉村委會(huì)訴訟中提供的同期其他領(lǐng)款單相比，領(lǐng)款單（金額1萬(wàn)元）上無(wú)東西泉村委會(huì)民主理財(cái)監(jiān)督章（或鴉鵲嶺鎮(zhèn)農(nóng)村財(cái)務(wù)審核專(zhuān)用章）及領(lǐng)導(dǎo)簽字。重審對(duì)5萬(wàn)元借款單和1萬(wàn)元領(lǐng)款單不予采信正確，并無(wú)不當(dāng)。東西泉村委會(huì)關(guān)于重審對(duì)5萬(wàn)元借款單和1萬(wàn)元領(lǐng)款單認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。
五、關(guān)于東西泉村委會(huì)前后兩任會(huì)計(jì)陳文勇、付勇經(jīng)手支付工程款差額問(wèn)題。陳文勇經(jīng)手差額10757.50元，未經(jīng)謝某某認(rèn)可，東西泉村委會(huì)主張陳文勇經(jīng)手差額10757.50元已經(jīng)付清的理由不成立，重審認(rèn)定正確。付勇經(jīng)手差額8823.20元，謝某某雖在2010年3月25日出具付勇為其支付材料款及設(shè)備運(yùn)輸費(fèi)8823.20元，付勇欠付謝某某工程款8823.20元予以抵銷(xiāo)的《情況說(shuō)明》，但在訴訟中予以否認(rèn)，因該款涉及謝某某與案外第三人付勇之間另案法律關(guān)系，不屬本案審理范圍，在本案中不予審理，重審對(duì)差額8823.20元予以認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上，重審判決部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致本案結(jié)果處理有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零七條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民再字第3號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即駁回謝某某的其他訴訟請(qǐng)求；
二、變更宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民再字第3號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)支付謝某某工程款79580.70元，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)銀行貸款利率計(jì)算支付自2012年1月12日至付清時(shí)止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3892元，由謝某某負(fù)擔(dān)2167元，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)1725元；二審案件受理費(fèi)3476元，由謝某某負(fù)擔(dān)2188元，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)1288元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的訴訟時(shí)效。重審對(duì)本案訴訟時(shí)效認(rèn)定正確，具體分析意見(jiàn)重審判決已作詳盡闡述，本院予以確認(rèn)。
二、關(guān)于5萬(wàn)元購(gòu)房款問(wèn)題。本案雙方當(dāng)事人對(duì)謝某某購(gòu)買(mǎi)東西泉村委會(huì)所屬房屋的事實(shí)不持異議。購(gòu)房款收據(jù)系東西泉村委會(huì)在宜昌市夷陵區(qū)人民法院重審時(shí)提交，屬新證據(jù)。東西泉村委會(huì)重審主張2004年12月24日收取謝某某5萬(wàn)元購(gòu)房款是從其未付工程款中抵扣，謝某某重審質(zhì)證認(rèn)為支付5萬(wàn)元購(gòu)房款是事實(shí)，但已記不清楚到底是從其工程款中抵扣還是另行交納。謝某某在本院二審時(shí)主張5萬(wàn)元購(gòu)房款是其另行交納的現(xiàn)金。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。東西泉村委會(huì)對(duì)其從謝某某工程款中抵扣5萬(wàn)元房款的主張負(fù)有舉證責(zé)任，重審將該事實(shí)的證明責(zé)任分配給謝某某并推定該房款是從謝某某工程款中抵扣不當(dāng)。東西泉村委會(huì)主張從謝某某工程款中抵扣5萬(wàn)元房款，只是從時(shí)間上推斷，并無(wú)相關(guān)財(cái)務(wù)資料證實(shí)，東西泉村委會(huì)提供的2004年12月的現(xiàn)金賬也不能證明5萬(wàn)元房款是從工程款中扣除。東西泉村委會(huì)重審主張從謝某某工程款中抵扣5萬(wàn)元房款，與其原審舉證原任會(huì)計(jì)陳文勇經(jīng)手支付工程款991369.25元矛盾。故重審認(rèn)定5萬(wàn)元購(gòu)房款系從謝某某應(yīng)付工程款中扣減的認(rèn)定依據(jù)不足，謝某某關(guān)于重審對(duì)5萬(wàn)元購(gòu)房款認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院予以支持。東西泉村委會(huì)主張應(yīng)認(rèn)定東西泉村委會(huì)多支付謝某某工程款5萬(wàn)元的上訴理由不能成立，本院不予支持。
三、關(guān)于10萬(wàn)元質(zhì)保金問(wèn)題。宜昌長(zhǎng)江會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司2012年1月12日作出的宜長(zhǎng)會(huì)司財(cái)鑒字（2012）第001號(hào)鑒定報(bào)告與該公司2012年11月28日出具的兩份《關(guān)于宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村委會(huì)與謝某某建設(shè)工程合同糾紛一案鑒定報(bào)告的補(bǔ)充說(shuō)明》的鑒定報(bào)告結(jié)論不矛盾，鑒定意見(jiàn)對(duì)東西泉村委會(huì)收退謝某某10萬(wàn)元質(zhì)保金會(huì)計(jì)事項(xiàng)發(fā)表的是保留意見(jiàn)，并沒(méi)有作出是否欠付10萬(wàn)元質(zhì)保金的鑒定結(jié)論。對(duì)該10萬(wàn)元質(zhì)保金的爭(zhēng)議應(yīng)由人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證情況作出處理認(rèn)定。本次重審中，東西泉村委會(huì)提交了2004年12月15日向宜昌市鴉鵲嶺鎮(zhèn)人民政府提交的《東西泉村關(guān)于支付公路硬化一、二期工程合同款的報(bào)告》，報(bào)告中明確了工程款中應(yīng)留質(zhì)保金；同時(shí)，雙方簽訂的《董海公路水泥路砼路面工程承包合同》中明確約定10萬(wàn)元質(zhì)保金從工程價(jià)款余額中扣除。故重審認(rèn)定質(zhì)保金10萬(wàn)元是從謝某某工程款中扣除正確。謝某某關(guān)于重審對(duì)10萬(wàn)元質(zhì)保金認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。
四、關(guān)于5萬(wàn)元借款單和1萬(wàn)元領(lǐng)款單問(wèn)題。因5萬(wàn)元借款單、1萬(wàn)元領(lǐng)款單系東西泉村委會(huì)賬外資料，未被鑒定機(jī)構(gòu)納入鑒定范圍。本院認(rèn)為，上述材料雖未被鑒定機(jī)構(gòu)納入鑒定范圍，但可作為一般證據(jù)由當(dāng)事人舉證，可作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)材料，但并不能免除東西泉村委會(huì)對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的舉證責(zé)任。經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定，2004年至2009年，東西泉村委會(huì)應(yīng)付謝某某工程款1660192.45元，賬面雖反映共計(jì)支付謝某某1660192.45元，但部分憑證后所附單據(jù)無(wú)謝某某出具收到現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的相關(guān)收條，無(wú)法反映工程款的實(shí)際支付情況。因借款單（金額5萬(wàn)元）、領(lǐng)款單（金額1萬(wàn)元）并未被東西泉村委會(huì)的作為會(huì)計(jì)憑證入賬，屬東西泉村委會(huì)賬外資料，原件由東西泉村委會(huì)原任會(huì)計(jì)付勇持有并提供，從單據(jù)外觀上看，借款單（金額5萬(wàn)元）無(wú)借款事由及領(lǐng)導(dǎo)審批意見(jiàn)。與東西泉村委會(huì)訴訟中提供的同期其他領(lǐng)款單相比，領(lǐng)款單（金額1萬(wàn)元）上無(wú)東西泉村委會(huì)民主理財(cái)監(jiān)督章（或鴉鵲嶺鎮(zhèn)農(nóng)村財(cái)務(wù)審核專(zhuān)用章）及領(lǐng)導(dǎo)簽字。重審對(duì)5萬(wàn)元借款單和1萬(wàn)元領(lǐng)款單不予采信正確，并無(wú)不當(dāng)。東西泉村委會(huì)關(guān)于重審對(duì)5萬(wàn)元借款單和1萬(wàn)元領(lǐng)款單認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。
五、關(guān)于東西泉村委會(huì)前后兩任會(huì)計(jì)陳文勇、付勇經(jīng)手支付工程款差額問(wèn)題。陳文勇經(jīng)手差額10757.50元，未經(jīng)謝某某認(rèn)可，東西泉村委會(huì)主張陳文勇經(jīng)手差額10757.50元已經(jīng)付清的理由不成立，重審認(rèn)定正確。付勇經(jīng)手差額8823.20元，謝某某雖在2010年3月25日出具付勇為其支付材料款及設(shè)備運(yùn)輸費(fèi)8823.20元，付勇欠付謝某某工程款8823.20元予以抵銷(xiāo)的《情況說(shuō)明》，但在訴訟中予以否認(rèn)，因該款涉及謝某某與案外第三人付勇之間另案法律關(guān)系，不屬本案審理范圍，在本案中不予審理，重審對(duì)差額8823.20元予以認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上，重審判決部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致本案結(jié)果處理有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零七條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民再字第3號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即駁回謝某某的其他訴訟請(qǐng)求；
二、變更宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民再字第3號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)支付謝某某工程款79580.70元，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)銀行貸款利率計(jì)算支付自2012年1月12日至付清時(shí)止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3892元，由謝某某負(fù)擔(dān)2167元，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)1725元；二審案件受理費(fèi)3476元，由謝某某負(fù)擔(dān)2188元，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)1288元。

審判長(zhǎng)：吳漢強(qiáng)
審判員：張端
審判員：鄭桂華

書(shū)記員：胡雁