原告：謝某某。
委托訴訟代理人：馮家啟，湖北九通盛律師事務所律師。
委托訴訟代理人：葉敏，湖北九通盛律師事務所律師。
被告：韓某某。
委托訴訟代理人：王漢欣，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：徐濤，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務所法律工作者。
被告：張奇志。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心。
法定代表人：馬向東。
委托訴訟代理人：袁斗斗，湖北惠平律師事務所律師。
第三人：安清漢。

原告謝某某與被告韓某某不當?shù)美m紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由審判員張鴻獨任審判，于2015年12月22日公開開庭進行了審理。案件在審理中，被告韓某某向本院申請追加張奇志、武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心（以下簡稱民商企業(yè)服務中心）為本案的共同被告，安清漢向本院申請作為第三人參加訴訟，本院予以準許。本案轉為普通程序，依法組成合議庭，于2016年12月26日再次公開開庭進行了審理。原告謝某某及委托訴訟代理人葉敏、被告韓某某及其委托訴訟代理人王漢欣、徐濤、被告民商企業(yè)服務中心的委托訴訟代理人袁斗斗參加了訴訟；第三人安清漢經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。因被告張奇志無法直接送達，本院在2016年6月29日的《人民日報》、9月22日的《人民法院報》上向其公告送達民事起訴狀副本、開庭傳票等，至公告期滿，被告張奇志未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告韓某某償還人民幣350,000元；2、判令被告支付以上款項為基數(shù)、以同期銀行貸款利率計算的利息損失（從2013年11月21日起至判決確定償還之日止）；3、判令被告承擔本案相關的訴訟費用。案件在審理中，原告謝某某以應第三人的要求向被告韓某某轉賬350,000元，被告韓某某收到借款但未出具借條為由變更第一項訴訟請求為：請求判令被告韓某某返還不當?shù)美嗣駧?50,000元。事實與理由：2013年11月21日，原告應被告韓某某的請求，通過民生銀行轉賬350,000元給被告韓某某，供被告韓某某向銀行申請貸款提供擔保使用。被告韓某某一直未將上述款項歸還原告。原告多次催要未果。

本院認為，原告謝某某原以民間借貸提起訴訟，其訴狀載明的事實與理由寫明其是“應被告韓某某的要求轉賬”，但本院在審理中查明原告謝某某與被告韓某某并不熟識，雙方亦無借貸合意。民間借貸法律關系的成立需符合形式要件和實質要件。形式要件即達成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以其其他可以表明雙方借款合意的形式；實質要件即款項的實際交付。原告謝某某與被告韓某某并不構成民間借貸關系。
案件在審理中，原告謝某某變更訴訟請求，以不當?shù)美麨橛梢蠓颠€。關于不當?shù)美吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。根據(jù)該法律規(guī)定，本院認為不當?shù)美闪⒌囊兴模阂环饺〉秘敭a(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失之間有因果關系；取得利益沒有法律上的根據(jù)。預期目的不達或者消滅，也屬不當?shù)美姆申P系類型之一。原告謝某某作為轉賬者，財產(chǎn)受有損失；被告韓某某賬戶收到款項，且用于擔保貸款，為取得財產(chǎn)利益的一方；在本案沒有結局等書面證據(jù)的情形下，本案原告謝某某在主張借貸關系缺少證據(jù)的情況，其以不當?shù)美崞鹪V訟，亦可視為被告韓某某的銀行賬戶收到款項具有合法根據(jù)，但此合法根據(jù)消失。故本院認為原告謝某某作為主張不當?shù)美闹黧w適格，同時為減少訴累，本案可按不當?shù)美幚?。因被告謝某某在本案中只主張被告韓某某返還，故被告韓某某和張奇志之間，可自行協(xié)商或另行主張權利。返還不當?shù)美?，應包括原物和原物所生的孳息。利息屬于孳息，應當返還。故原告謝某某在本案中主張利息，本院予以支持。
被告韓某某作為中國民生銀行賬戶（賬號：62×××35）的開戶人，應當對自己的賬戶盡到妥善管理、審慎的義務，其次本案訴狀的款項是用于被告韓某某、張奇志向中國民生銀行武漢分行的貸款事項。被告韓某某辯稱本案款項其本人并未使用，且根本不知情的抗辯理由，本院不予支持。
綜上，被告韓某某應予返還原告謝某某350,000元及利息（以350,000元為本金，按同期銀行貸款利率自2013年11月21日計算至實際清償之日）。被告韓某某在承擔該筆款項的返還責任后，第三人安清漢對于該筆款項的請求權消滅。被告張奇志經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，依法可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告韓某某返還原告謝某某人民幣350,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告韓某某返還原告謝某某利息（以人民幣350,000元為本金，按同期銀行貸款利率自2013年11月21日計算至借款實際清償之日），于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,550元（原告謝某某已預交）、三次公告費860元（被告韓某某已預交260元），共計7,410元，由被告韓某某負擔7,110元，原告謝某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣6,550元，款匯湖北省武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　鴻 人民陪審員　　孫相云 人民陪審員　　馬愛國

書記員：劉雪蓮