謝某某
劉威（湖北西陵律師事務(wù)所）
楊小某
曹玉某
徐旭（湖北邦倫律師事務(wù)所）
許鳳君（湖北邦倫律師事務(wù)所）
荊門中和混凝土有限責(zé)任公司
劉煒（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市顧家店鎮(zhèn)高殿寺村一組。
法定代理人:蔣春明（系謝某某配偶），住湖北省枝江市顧家店鎮(zhèn)高殿寺村一組。
委托訴訟代理人:劉威，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告:楊小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣官垱鎮(zhèn)雙冢村一組。
被告:曹玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)長(zhǎng)崗村三組。
委托訴訟代理人:徐旭，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告:荊門中和混凝土有限責(zé)任公司，住所地荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)長(zhǎng)崗村。
法定代表人:楊玉龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告楊小某、曹玉某、荊門中和混凝土有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中和公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用普通程序?qū)徖怼?br/>因被告曹玉某、中和公司對(duì)謝某某提交的宜昌大公司法所第509號(hào)鑒定意見書（以下簡(jiǎn)稱大公鑒定書）提出異議，應(yīng)曹玉某申請(qǐng)，本院依法啟動(dòng)重新鑒定程序。
湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受本院委托，于2017年2月9日出具L0074號(hào)鑒定意見書（以下簡(jiǎn)稱同濟(jì)鑒定書）。
2017年3月15日，原告謝某某以財(cái)保支公司已在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償為由，申請(qǐng)撤回對(duì)財(cái)保支公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許，后于同日對(duì)本案公開開庭審理。
原告謝某某的委托訴訟代理人劉威，被告楊小某、曹玉某的委托訴訟代理人徐旭、中和公司的委托訴訟代理人劉煒到庭參加了訴訟。
后應(yīng)謝某某、曹玉某申請(qǐng)，本院通知原鑒定人楊某、重新鑒定人趙某出庭參與訴訟，于2017年4月11日再次公開開庭審理。
原告謝某某的委托訴訟代理人劉威、被告楊小某、曹玉某的委托訴訟代理人徐旭到庭參加了訴訟，中和公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，鑒定人楊某到庭參與了訴訟，趙某未參與訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:三被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)187240.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)36500元、護(hù)理費(fèi)40607.36元、誤工費(fèi)60000元、殘疾賠償金541020元、殘疾輔助器具費(fèi)1865元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)132340.50元、精神損害撫慰金100000元、后期治療費(fèi)81000元、后期護(hù)理費(fèi)1245520元、鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、物質(zhì)損害賠償金30000元，合計(jì)2378193.44元。
后變更部分訴訟請(qǐng)求:賠償醫(yī)療費(fèi)484730.08元、鑒定費(fèi)評(píng)估費(fèi)1270元、物質(zhì)損害賠償金30000元變更為25499元，扣減財(cái)保支公司、曹玉某已付賠償款622000元、210000元，合計(jì)1840451.94元。
事實(shí)和理由:2015年10月26日7時(shí)許，楊小某駕駛的鄂HOA296號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿楊家橋207復(fù)線由北向南行使，當(dāng)行至新生小學(xué)門前路段時(shí)，因雨天路滑操作不當(dāng)行至路左與對(duì)向由南向北其駕駛的鄂E5M77號(hào)輕倉(cāng)柵式貨車相撞，造成兩車受損、其與乘車人曹金華受傷的交通事故。
后其被送往荊門市第二人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱荊門二醫(yī)）神經(jīng)外科、宜昌市中心人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱宜昌醫(yī)院）神經(jīng)外科及骨外科住院治療238天。
經(jīng)宜昌大公司法所鑒定，其傷殘等級(jí)為一級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約81000元、護(hù)理依賴程度為生存期完全護(hù)理依賴、誤工日730天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限730日。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊小某負(fù)事故全部責(zé)任，其無責(zé)任。
楊小某駕駛的鄂HOA296號(hào)貨車車主為曹玉某，其系曹玉某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車掛靠在中和公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
事發(fā)后，曹玉某墊付醫(yī)療費(fèi)210000元，鄂HOA296號(hào)貨車的保險(xiǎn)人財(cái)保支公司支付賠償款622000元。
楊小某辯稱，其系曹玉某雇請(qǐng)的司機(jī)，且在為曹玉某提供勞務(wù)時(shí)對(duì)謝某某造成傷害，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
曹玉某辯稱，1.其對(duì)交通事故發(fā)生的基本事實(shí)無異議，但對(duì)謝某某主張的損失有異議，認(rèn)為訴請(qǐng)過高:謝某某應(yīng)提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件予以核對(duì)，對(duì)其提供的大眾醫(yī)院購(gòu)藥票據(jù)的真實(shí)性有異議；對(duì)住院時(shí)間無異議，且應(yīng)按照每天20元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間應(yīng)為360天；對(duì)護(hù)理人數(shù)、護(hù)理費(fèi)有異議；對(duì)誤工費(fèi)有異議，謝某某未提交其從事的行業(yè)證據(jù)；經(jīng)重新鑒定，謝某某傷殘程度為三級(jí)，賠償指數(shù)為0.89，殘疾賠償金為481507元；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)1856元無異議；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無異議；精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，20000元為宜；謝某某取內(nèi)部定物、外部定架、顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)用等后期治療費(fèi)為70000元，且左側(cè)肢體偏癱的費(fèi)用不屬于鑒定結(jié)論所確定的不然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行計(jì)算；對(duì)后期護(hù)理費(fèi)有異議，對(duì)護(hù)理人數(shù)為二人有異議；因重新鑒定的結(jié)論大部分發(fā)生改變，故該鑒定費(fèi)12000元應(yīng)由謝某某承擔(dān)；對(duì)交通費(fèi)和住宿費(fèi)有異議，由法院酌情認(rèn)定，剔除油費(fèi)和過路費(fèi)；對(duì)車損和鑒定費(fèi)無異議。
2.其已墊付醫(yī)療費(fèi)240000元，庭后補(bǔ)交30000元票據(jù)。
3.楊小某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其是實(shí)際侵權(quán)人，根據(jù)法律規(guī)定，其依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
中和公司辯稱，1.鄂HOA296號(hào)車主系曹玉某，與其無掛靠關(guān)系，故其不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.謝某某訴請(qǐng)過高:應(yīng)提供住院票據(jù)、住院病歷及出院診斷證明證實(shí)醫(yī)療費(fèi)支出和住院天數(shù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算，天數(shù)有待核實(shí)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算，且天數(shù)過長(zhǎng)，應(yīng)按重新鑒定的結(jié)論計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理人數(shù)及天數(shù)有異議，根據(jù)謝某某的傷情，其醫(yī)療費(fèi)已包含了護(hù)理費(fèi)，故其在重癥室期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予扣除；對(duì)誤工費(fèi)有異議，天數(shù)過長(zhǎng)；對(duì)殘疾賠償金有異議，經(jīng)重新鑒定，謝某某傷殘程度為三級(jí)，賠償指數(shù)為0.89，故應(yīng)為481507元；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)1865元無異議；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，超過了當(dāng)年人均消費(fèi)性支出；精神損害撫慰金過高，應(yīng)以2000元為一級(jí)計(jì)算；后期治療費(fèi)過高，且根據(jù)宜昌市中心人民醫(yī)院的出院記錄記載，該費(fèi)用為50000元；對(duì)后期護(hù)理費(fèi)的支付年限、護(hù)理人數(shù)有異議，認(rèn)為謝某某可先主張五年；重新鑒定費(fèi)12000元應(yīng)由謝某某負(fù)擔(dān)；對(duì)交通費(fèi)中的加油費(fèi)及過路費(fèi)票據(jù)有異議，因謝某某住院一次，故其只認(rèn)可一次加油費(fèi)和過路費(fèi)；謝某某未舉證證明住宿費(fèi)，故不應(yīng)支持；對(duì)車損及鑒定費(fèi)26769元無異議。
謝某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書，荊門二醫(yī)診斷證明、宜昌醫(yī)院診斷證明和出院記錄，荊門二醫(yī)預(yù)交費(fèi)款收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及全民大藥房手工發(fā)票，大公鑒定書，司法鑒定協(xié)議書及定額發(fā)票，增值稅發(fā)票及收據(jù)，陪床登記單及票據(jù)，交通費(fèi)發(fā)票，村委會(huì)證明、戶口簿及身份證，機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、完稅證、行駛證，道路運(yùn)輸證、駕駛證、證明、情況說明、收條，事故損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及發(fā)票。
曹玉某為支持其抗辯意見依法提交了荊門二醫(yī)住院費(fèi)預(yù)交款收據(jù)、手寫收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，同濟(jì)鑒定書及票據(jù)。
楊小某、中和公司未提交證據(jù)。
本院組織質(zhì)證，對(duì)謝某某提交的證據(jù)，曹玉某的質(zhì)證意見如下:對(duì)道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票、完稅證、行駛證，事故損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及發(fā)票無異議。
對(duì)荊門二醫(yī)、宜昌醫(yī)院診斷證明和出院記錄有異議，認(rèn)為住院天數(shù)只有236天。
對(duì)荊門二醫(yī)住院費(fèi)預(yù)交款收據(jù)、醫(yī)療單位住院費(fèi)收據(jù)及發(fā)票有異議，認(rèn)為不能證明謝某某在荊門二醫(yī)住院的醫(yī)療費(fèi)支出。
對(duì)宜昌大公司法鑒定說鑒定意見書、司法鑒定協(xié)議書及發(fā)票有異議，認(rèn)為應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論為依據(jù)。
增值稅發(fā)票中顯示購(gòu)買的物品不屬于殘疾器具費(fèi)用類別。
陪床登記單及票據(jù)、交通費(fèi)應(yīng)以正規(guī)票據(jù)為依據(jù)，并于就醫(yī)時(shí)間、人數(shù)、地點(diǎn)相符合。
村委會(huì)證明應(yīng)有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名。
收條不能證明謝某某居住在城鎮(zhèn)，且收款人孫某僅簽名，應(yīng)捺手印并提供身份證明。
楊小某的質(zhì)證意見同曹玉某一致。
中和公司的質(zhì)證意見如下:謝某某應(yīng)提交證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用以供核算，其他質(zhì)證意見同曹玉某一致。
對(duì)曹玉某提交的證據(jù)，謝某某的質(zhì)證意見如下:對(duì)其提交的預(yù)交款收據(jù)、手寫收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性無異議，但金額共計(jì)218000元，不能證明其墊付醫(yī)療費(fèi)240000元。
對(duì)同濟(jì)鑒定書有異議，認(rèn)為該鑒定意見從鑒定過程、依據(jù)、方法均不符合規(guī)定，不能作為定案依據(jù)。
對(duì)鑒定費(fèi)2000元的票據(jù)無異議，但對(duì)武漢市醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其他鑒定費(fèi)用支出票據(jù)有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，且謝某某的名字書寫錯(cuò)誤。
楊小某、中和公司對(duì)曹玉某提交的證據(jù)無異議。
本院審核認(rèn)證如下:對(duì)謝某某提交的三被告無異議的道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票、完稅證、行駛證，事故損失價(jià)格鑒定結(jié)論書、發(fā)票，本院予以采信并在卷佐證。
對(duì)三被告有異議的其他證據(jù)，本院審核后認(rèn)為，具有證據(jù)的屬性，相互印證，能夠證明待證事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
曹玉某提交的荊門二醫(yī)住院費(fèi)預(yù)交款收據(jù)、手寫收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬憑證金額合計(jì)為218000元，不能證明其墊付醫(yī)療費(fèi)240000元，故對(duì)該組證據(jù)的證明力本院部分予以采信。
曹玉某提交的同濟(jì)鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，收取的鑒定費(fèi)應(yīng)向當(dāng)事人返還。
同濟(jì)鑒定書的鑒定人趙曉紅未按本院通知出庭，雖然其所在單位向本院函告趙曉紅已赴美考察，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)定趙曉紅系無正當(dāng)理由拒絕出庭，據(jù)此，該鑒定意見本院不予采信。
因該鑒定收取的費(fèi)用應(yīng)向曹玉某返還。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月26日7時(shí)許，楊小某駕駛的鄂HOA296號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿楊家橋207復(fù)線由北向南行使，當(dāng)行至新生小學(xué)門前路段時(shí)，因雨天路滑操作不當(dāng)行至路左與對(duì)向由南向北謝某某駕駛的鄂E5M77號(hào)輕倉(cāng)柵式貨車相撞，造成兩車受損、謝某某與乘車人曹金華受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊小某負(fù)事故全部責(zé)任，其無責(zé)任。
事發(fā)后，謝某某在荊門二醫(yī)住院治療35天，后轉(zhuǎn)入宜昌醫(yī)院住院神經(jīng)外科、骨外科住院治療134天、67天，共計(jì)236天。
2016年6月27日，謝某某的傷情經(jīng)宜昌大公司法鑒定所鑒定:傷殘等級(jí)為一級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約81000元、護(hù)理依賴程度為生存期完全護(hù)理依賴、誤工日730天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限730日。
謝某某主張的損失，經(jīng)本院核定:醫(yī)療費(fèi)484730元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14600元、住院護(hù)理費(fèi)23119元、后期護(hù)理費(fèi)622760元、誤工費(fèi)37189元、殘疾賠償金541020元、殘疾輔助器具費(fèi)1865元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)132340.50元、后期治療費(fèi)81000元、鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)1649元、車損25499元、評(píng)估費(fèi)1270元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)2005362元（核定意見詳見本院認(rèn)為）。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車致人損害的，其所有人、管理人、使用人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
機(jī)動(dòng)車投有保險(xiǎn)的，應(yīng)由保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足的由機(jī)動(dòng)車的所有人、管理人、使用人予以賠償。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)者存在故意或重大過失的，應(yīng)與接受勞務(wù)一方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，謝某某的損失為2005362元，財(cái)保支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付謝某某622000，余下?lián)p失，應(yīng)由曹玉某予以賠償。
因楊小某系在為曹玉某提供勞務(wù)時(shí)致謝某某人身損害，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其自身存在重大過失，故應(yīng)與曹玉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
曹玉某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向楊小某追償。
謝某某主張曹玉某與中和公司存在掛靠關(guān)系，但其未舉證證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
本院扣減謝某某已獲賠償840000元，余下?lián)p失1152301元由曹玉某賠付，楊小某承擔(dān)連帶責(zé)任。
謝某某對(duì)曹玉某、楊小某部分訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持，其對(duì)中和公司訴請(qǐng)，無事實(shí)依據(jù)，本院予以駁回。
關(guān)于謝某某的損失，本院具體核定如下:
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，三被告對(duì)謝某某住院期間在全民大藥房購(gòu)買藥品支付的12497元持有異議，本院結(jié)合該費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間，謝某某的傷情等分析，可以認(rèn)定此部分費(fèi)用系其因交通事故損害發(fā)生，應(yīng)予確認(rèn)，故核定醫(yī)療費(fèi)為484730元（369489.50元＋31115.34元＋71628.24元＋12479元）。
關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)和后期護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
本院根據(jù)謝某某的傷情及在荊門二醫(yī)治療情況，其在荊門二醫(yī)住院期間存在二人護(hù)理的需要。
后在宜昌醫(yī)院住院治療，隨著病情趨于穩(wěn)定，一人護(hù)理即可，故其主張住院期間的護(hù)理費(fèi)40607.36元，本院核定為23119元（31138元/年÷365天×35天×2人＋31138元/年÷365天×201天×1人）。
中和公司抗辯醫(yī)療費(fèi)已包含了護(hù)理費(fèi)，重癥室期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予扣除，與本院查明的事實(shí)不符，因謝某某提交了陪床登記單，能夠證明即使其在重癥監(jiān)護(hù)室搶救期間有家屬照料護(hù)理，故此期間也應(yīng)視為護(hù)理期限，故對(duì)其抗辯意見本院不予采納。
謝某某主張按照護(hù)理人員二人、護(hù)理年限20年計(jì)付長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其護(hù)理程度為生存期完全護(hù)理依賴、年齡等因素綜合分析，酌定護(hù)理人員為一人，護(hù)理年限為20年，故謝某某的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)調(diào)整為622760元（31138元/年×20年×1人）。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?、第三款 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
故謝某某誤工時(shí)間應(yīng)截止到2016年6月26日為245天。
第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
故謝某某主張按照交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入55404元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合法有據(jù)，但誤工時(shí)間有誤，故本院調(diào)整誤工費(fèi)為37189元（55404元/年÷365天×245天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
現(xiàn)荊門市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)雖有增加的調(diào)整，但在本地司法系統(tǒng)尚未作出統(tǒng)一、明確調(diào)整前，本著裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的原則，現(xiàn)階段住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)仍以20元/天計(jì)付為宜，故本院核定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4720元（20元/天×236天）。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
鑒定意見顯示謝某某傷情的嚴(yán)重程度，但對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為20元/天，經(jīng)核算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為14600元（20元/天×730天）。
關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
雖然謝某某為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地為城市，且主要收入來源于個(gè)體運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，合法有據(jù)，本院予以支持。
謝某某傷殘等級(jí)為一級(jí)，賠償指數(shù)為100%，故對(duì)其主張的殘疾賠償金541020元（27051元/年×20年）本院予以確認(rèn)。
關(guān)于殘疾器具輔助費(fèi)1865元、車損25499元及鑒定費(fèi)1270元，因三被告無異議，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
因謝某某之子謝世偉在其定殘時(shí)已年滿十八周歲，不符合被扶養(yǎng)人條件，故對(duì)此訴請(qǐng)本院不予支持。
本院對(duì)謝某某主張其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)核定為209208元（18192元/年×13年÷2人＋18192元/年×10年÷2人），其僅主張132340.50元，系其對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以尊重，確認(rèn)為132340.50元。
關(guān)于后期治療費(fèi)81000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?條第二款 ?規(guī)定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
因鑒定意見載明被鑒定人后期繼續(xù)康復(fù)治療和顱骨修補(bǔ)的費(fèi)用為81000元，故本院對(duì)該主張予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)3600元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)故事的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失承擔(dān)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故謝某某訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi)3000元，因謝某某僅舉證證明2019元交通費(fèi)票據(jù)，本院審核后，部分票據(jù)與本案無關(guān)，核定交通費(fèi)為1649元。
關(guān)于住宿費(fèi)2000元，因謝某某未提供證據(jù)證明，本院對(duì)該主張不予確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金100000元。
本案中，謝某某住院治療長(zhǎng)達(dá)236天，傷殘等級(jí)為一級(jí)，故該交通事故致其遭受重大損失和身體傷害，造成了嚴(yán)重的后果，且其不承擔(dān)事故責(zé)任，故對(duì)謝某某主張精神損害撫慰金，本院據(jù)情酌定為30000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告曹玉某于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告謝某某支付賠償款1165362元，被告曹玉某賠償后，有權(quán)向被告楊小某追償；
二、被告楊小某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告謝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21364元，原告謝某某負(fù)擔(dān)6058元，被告楊小某、曹玉某負(fù)擔(dān)15306元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車致人損害的，其所有人、管理人、使用人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
機(jī)動(dòng)車投有保險(xiǎn)的，應(yīng)由保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足的由機(jī)動(dòng)車的所有人、管理人、使用人予以賠償。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)者存在故意或重大過失的，應(yīng)與接受勞務(wù)一方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，謝某某的損失為2005362元，財(cái)保支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付謝某某622000，余下?lián)p失，應(yīng)由曹玉某予以賠償。
因楊小某系在為曹玉某提供勞務(wù)時(shí)致謝某某人身損害，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其自身存在重大過失，故應(yīng)與曹玉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
曹玉某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向楊小某追償。
謝某某主張曹玉某與中和公司存在掛靠關(guān)系，但其未舉證證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
本院扣減謝某某已獲賠償840000元，余下?lián)p失1152301元由曹玉某賠付，楊小某承擔(dān)連帶責(zé)任。
謝某某對(duì)曹玉某、楊小某部分訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持，其對(duì)中和公司訴請(qǐng)，無事實(shí)依據(jù)，本院予以駁回。
關(guān)于謝某某的損失，本院具體核定如下:
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，三被告對(duì)謝某某住院期間在全民大藥房購(gòu)買藥品支付的12497元持有異議，本院結(jié)合該費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間，謝某某的傷情等分析，可以認(rèn)定此部分費(fèi)用系其因交通事故損害發(fā)生，應(yīng)予確認(rèn)，故核定醫(yī)療費(fèi)為484730元（369489.50元＋31115.34元＋71628.24元＋12479元）。
關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)和后期護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
本院根據(jù)謝某某的傷情及在荊門二醫(yī)治療情況，其在荊門二醫(yī)住院期間存在二人護(hù)理的需要。
后在宜昌醫(yī)院住院治療，隨著病情趨于穩(wěn)定，一人護(hù)理即可，故其主張住院期間的護(hù)理費(fèi)40607.36元，本院核定為23119元（31138元/年÷365天×35天×2人＋31138元/年÷365天×201天×1人）。
中和公司抗辯醫(yī)療費(fèi)已包含了護(hù)理費(fèi)，重癥室期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予扣除，與本院查明的事實(shí)不符，因謝某某提交了陪床登記單，能夠證明即使其在重癥監(jiān)護(hù)室搶救期間有家屬照料護(hù)理，故此期間也應(yīng)視為護(hù)理期限，故對(duì)其抗辯意見本院不予采納。
謝某某主張按照護(hù)理人員二人、護(hù)理年限20年計(jì)付長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其護(hù)理程度為生存期完全護(hù)理依賴、年齡等因素綜合分析，酌定護(hù)理人員為一人，護(hù)理年限為20年，故謝某某的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)調(diào)整為622760元（31138元/年×20年×1人）。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?、第三款 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
故謝某某誤工時(shí)間應(yīng)截止到2016年6月26日為245天。
第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
故謝某某主張按照交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入55404元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合法有據(jù)，但誤工時(shí)間有誤，故本院調(diào)整誤工費(fèi)為37189元（55404元/年÷365天×245天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
現(xiàn)荊門市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)雖有增加的調(diào)整，但在本地司法系統(tǒng)尚未作出統(tǒng)一、明確調(diào)整前，本著裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的原則，現(xiàn)階段住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)仍以20元/天計(jì)付為宜，故本院核定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4720元（20元/天×236天）。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
鑒定意見顯示謝某某傷情的嚴(yán)重程度，但對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為20元/天，經(jīng)核算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為14600元（20元/天×730天）。
關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
雖然謝某某為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地為城市，且主要收入來源于個(gè)體運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，合法有據(jù)，本院予以支持。
謝某某傷殘等級(jí)為一級(jí)，賠償指數(shù)為100%，故對(duì)其主張的殘疾賠償金541020元（27051元/年×20年）本院予以確認(rèn)。
關(guān)于殘疾器具輔助費(fèi)1865元、車損25499元及鑒定費(fèi)1270元，因三被告無異議，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
因謝某某之子謝世偉在其定殘時(shí)已年滿十八周歲，不符合被扶養(yǎng)人條件，故對(duì)此訴請(qǐng)本院不予支持。
本院對(duì)謝某某主張其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)核定為209208元（18192元/年×13年÷2人＋18192元/年×10年÷2人），其僅主張132340.50元，系其對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以尊重，確認(rèn)為132340.50元。
關(guān)于后期治療費(fèi)81000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?條第二款 ?規(guī)定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
因鑒定意見載明被鑒定人后期繼續(xù)康復(fù)治療和顱骨修補(bǔ)的費(fèi)用為81000元，故本院對(duì)該主張予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)3600元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)故事的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失承擔(dān)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故謝某某訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi)3000元，因謝某某僅舉證證明2019元交通費(fèi)票據(jù)，本院審核后，部分票據(jù)與本案無關(guān)，核定交通費(fèi)為1649元。
關(guān)于住宿費(fèi)2000元，因謝某某未提供證據(jù)證明，本院對(duì)該主張不予確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金100000元。
本案中，謝某某住院治療長(zhǎng)達(dá)236天，傷殘等級(jí)為一級(jí)，故該交通事故致其遭受重大損失和身體傷害，造成了嚴(yán)重的后果，且其不承擔(dān)事故責(zé)任，故對(duì)謝某某主張精神損害撫慰金，本院據(jù)情酌定為30000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告曹玉某于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告謝某某支付賠償款1165362元，被告曹玉某賠償后，有權(quán)向被告楊小某追償；
二、被告楊小某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告謝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21364元，原告謝某某負(fù)擔(dān)6058元，被告楊小某、曹玉某負(fù)擔(dān)15306元。

審判長(zhǎng)：胡昌銀

書記員：黃天智